Audacity 3.0 called spyware over data collection changes by new owner

Olyan, hogy kifejlett, olyan nincs.

De igen, van.

Ez a feature complete ez a lusták dumája.

Nálad nagyon beakadt ez a lustázás, úgy látom. Mindenki lusta™, aki nem akar előre a semmibe rohangálni, csak azért, hogy elmondhassa magáról, ő nem™ lusta™ és képes fejlődni™. Egy kifejlett szoftverrel is elég sok mindent lehet művelni. Lehet például kompatíbilissé tenni új formátumokkal, új platformokkal. Lehet optimalizálni, memóriahasználatra, CPU-használatra, hogy ne legyen akkora bloat. Utóbbival azért eléggé küzd is az Audacity. Elég csak a 100% CPU-használatra gondolni, amikor egy hangmintát kijelölsz. Bár tudom, te nem használod, mert sokkal előremutatóbb™ ffmpeg-gel vagdosni és effektezni a hangot, parancssorban.

A szerzők saját igényei szerint lehet omplete, de nem a felhasználói tábor szempontjából.

Vagy csak lehet, hogy nem kéne automatikusan az Audacity felhasználói táborába sorolni a Goldwave és minden más hangszerkesztő szoftver felhasználóit.

Az ilyenekből lesznek a faceliftek, a redizájnok, végső soron pedig az, hogy a fejlődés szentségére és megkérdőjelezhetetlenségére hivatkozva kisiklatják a projektet az eredeti vágányáról és elkészítik belőle valamelyik más, konkurens szoftver silány másolatát, ami aztán szarabb lesz, mint a lemásolt szoftver vagy az elsilányított szoftver korábbi verziói. Láttuk ezt már számtalan open-source projektnél.

"Ez a feature complete ez a lusták dumája."

Nem kell mindig mindent a halálba fejleszteni és teletömni újabb újabb és újabb funkciókkal. Hogy feature complete-e az attól függ, hogy mi volt az eredeti célja a szoftvernek.

Passzolok, nincs macOS-em (még :) ).

A bezárt kódú terméknek vagy nagyon jónak kell lenni az ingyeneshez képest, vagy értékes szolgáltatást kell mellé biztosítani, különben senki nem fogja használni, pláne nem megvenni. A nevet ki lehet sajátítani, de a haszonszerzéshez hozzáadott értékre van szükség, vagy sok balfasz vásárlóra.

Nem, nem lehet. Hiába tiéd a szerzői jog, ami egyszer már GPL alatt ki van adva a kód, az a verzió örökre GPL marad, nem zárhatod be, nem lehet proprietary. Csak ha újraírod a kódot, akkor lehet azt, hogy egyben licencet is módosítasz, de az is csak új kódra lesz érvényes. Vagy csak a később beemelt kódrészleteket illetően változik a licenc.

Azt esetleg el tudom képzelni, hogy GPL kód esetleg BSD, MIT, Apache, stb. még szabadabb licenc lesz, mivel ez általában senkinek az érdekeit nem sérti, de egy szigorúbb licencbe nem lehet érvényesen átmenni. Ezért kéne a fejlesztőknek is érteni kicsit a licenctípusokhoz, nem ilyen 3-4 betűs rövidítésekkel buzzwordként dobálózni, mert ez felelősséggel jár, át kell gondolni, nem lehet szabadon variálni a jövőben. És ezt nem csak az egyszeri kóder nem szokta érteni, de ilyen MuseGroup típusú cégek sem, akik ki akarják a FOSS projekteket sajátítani. Egyértelműen látszik, hogy fogalmuk sincs, hogy mibe nyúlnak bele, az hogy működik, hogy fejlődik, mivel jár, mit tehetnek meg vele, mit nem.

OFF: a licenc írásmódot én se szeretem, de sokan félreértik. Azért mert az n után c van, az nem jelenti azt, hogy nem ejtheted „licensz”-nek. Az n és az sz közé be tud ékelődni zárhang (t), ha oda van írva a helyesírási alakban, ha nincs. Pl. a pénz szót is lehet „pénz”-nek és ”péndz”-nek is ejteni, függetlenül attól, hogy a d nincs beleírva, ez egy fonetikai jelenség, kicsi a hasonuláshoz hasonlít, és az írásképtől függetlenül működik, ráadásul nem csak a magyarban, hanem egy csomó nyelvben, német, angol, stb.. Na, a licenc ugyanez, csak pepitában. Ennek ellenére úgy írod, ahogy akarod, a helyesírási kommandó nem rúgja rád az ajtót, engem speciel nem zavar, de egyes akadémiafanatikus nyelvtannácik möhögésének ki vagy téve. Egyébként meg a c-s írásmódja a lincenc-nek német hatás, mivel a németben Lizenz, ezért annak az írásképét próbálták megtartani, következetes z=c megfeleltetéssel. Ez ilyen, német kultúrkörbe tartoztunk mindig is, ha a svábok meg a fritzek a kútba ugrottak, akkor mi utánuk. Bár még mindig inkább ez, mint hogy a szláv, balkáni, komcsi, iszlamista, stb. kultúrkörbe tartozzunk, akkor már inkább tényleg majmoljuk a németeket.

 "akinek ez határozza meg az életét, hogy mit mondanak a 4chan-en, meg a redditen"

Abból, hogy egy fasz megvágta késsel, hogy lett "mit mondanak a 4chan-en, meg a redditen"?

Öööö szerintem nem ugyanazon nevetünk. Itt kicsit komolyabb dologról volt szó mint szájkaratéről, ha jól értettem. Én azon nevettem, hogy az imageboardokon összekovácsolódott népség sosem a moralitásról volt híres, inkább afféle háborgó csőcselék jellege volt mindig is, még ha némelyik "operation" etikusabbnak is tűnhet sokaknak.