Előzmények itt: http://web.archive.org/web/20210426155445/https://hup.hu/node/166237
Tekintettel arra, hogy locsemege nullapontverziós lelkesedését nem szeretném a továbbiakban letörni, a PipeWire-ral kapcsolatos szkepticizmusomnak ezentúl csak itt fogok hangot adni.
- 88 megtekintés
Hozzászólások
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, de mérnök uraságoddal ellentétben, én meghagynám ott, ahol van, ahelyett, hogy idepöfögtessék miattam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Válasz -> ( Raynes | 2021. 04. 25., v – 18:36 )
A libinputtal nagy baj nem lenne, csak az, amit írsz, hogy a mai napig nem támogat sok olyan feature-t, ami laptopokra kell, és a Synaptics támogatta. És nem csak 4-5 évesnél régebbi laptopon, hanem teljesen újakon is, sőt, azokon igazán, mert azokról általában már le van hagyva a dedikált touchpad gombsor, így muszáj olyan gesture-ökre támaszkodni, mint több ujjas görgetés és kattintás, amit csak a Synaptics driver támogat normálisan, mert a Red Hóttnál a mai napig lusták beleintegrálni a kódba a régi nyílt forráskódos megoldást (amiben a kód már meg van írva, tehát nem is kéne a 0-ról kezdeni).
Szóval ja, a Red Hetet utáljuk szívből. Csak sokra nem megyünk vele, mert pl. Pöttyering Nyomingerre is hiába esne rá egy zongora, 10 emelet magasból, a corporate vezetés azonnal dedikálna a hülyeségek fejlesztésére egy másik „babzsákfejlesztőt” (ezeket Luke Smith soydev-eknek csúfolja), aki semmiben nem lesz különb, csak máshogy fogják hívni, és minden menne tovább ugyanúgy. Pont ez a baja a multigépezetnek, végtelen erőforrás, megállathatatlanok, hülyeségben is.
Egyetértek a leírtakkal. A soydev az Urban Dictionary alapján is nagyon közel áll ahhoz, amit én babzsákfejlesztőként jellemzek. Bár ők inkább a hippiséget emelik ki belőle, de én inkább látom őket hipsternek, olyannak, aki a marketingasztalon összeeszkábált, majd korporatokrata csatornákon elindított marketinghadjáratoknak dőlnek be, a Pythonról, a Go-ról, a Rust-ról, az Electron-ról, az AngularJS-ről, a TypeScript-ről, a Kotlin-ról, meg mindenflée bloated alkalmazásról, amire utána esküsznek, hogy az a legjobb™.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Válasz -> ( bolond | 2021. 04. 26., h – 16:14 )
a multi csak fizessen és kussoljon
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab
A multi, ha már elég spúr ahhoz, hogy nulláról megírja az operációs rendszerét és ezért nyílt forráskódot használ, akkor visszaadhat azzal is a közösségnek, hogy bedolgozik a projektbe, vagy támogatja azt adományok formájában. A támogatja adományok formájában itt nem egyenlő azzal, hogy ő pénzeli. Ahogy a bedolgozik sem jelenti azt, hogy átveszi a fölötte az irányítást.
ne a multi mondja meg, szerinte mi az érdeke, hanem majd a közösség eldönti
A multinak mindig az az érdeke, hogy minél több pénzt hajhásszon össze az önző, pénzéhes, mohó befektetőinek, minél rövidebb idő alatt. Ezt szokás írott és íratlan szabályokkal, etikai kódexekkel, jogszabályokkal és törvényekkel korlátozni. A Red Hat, bár törvényt lehet, hogy nem sértett a Linux-világ felforgatásával, annak írott és íratlan szabályaiból bőven megsértett párat (pl. systemd-beerőltetés idején a KISS-irányelveket), amivel felforgatta és egymásnak ugrasztotta a közösséget. Tehát, inkább elvett belőle, mint hozzáadott volna.
Egyébként nem értem, mi ez a kényszeres szalmabábozás, amit lenyomsz. Mondtam pozitív példát is a Linux-világban tevékenykedő multira (SuSE). Érdekes módon ignoráltad, mintha szándékosan nem akarnád felfogni, mivel van a probléma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell átadni a multinak az irányítást, és akkor nem a multi fog irányítani. Persze előfordulhat, hogy a világ elrobog a projekt mellett, de ez nem feltétlenül elegendő ok a becsicskulásra. Nem kell csordában™ követni a multit. Lehetni lehet, de nem kell.
Nem támogatás, hogy a multi által fizetett emberek patcheket küldenek be, az is kéne, hogy a közösség jelölje ki, a multi emberei mely hibákra küldjenek javításokat, és milyen új funkciókat implementáljanak?
Nem támogatás a multi részéről, hogy ezrekhez, százezrekhez juttatja el a termék alapjait jelentő szoftvereket és vallást™? Van valami statisztika arról, hány aktív felhasználó/közreműködő köszönhető annak, hogy a multik "Linux"/OSS alapokra épülő termékeket terjesztettek/terjesztenek? Van statisztika arról, hogy ezek a bevonzott közreműködők milyen minőségű hozzájárulást végeznek?
Egyébként nem értem, mi ez a kényszeres szalmabábozás, amit lenyomsz. Mondtam pozitív példát is a Linux-világban tevékenykedő multira (SuSE). Érdekes módon ignoráltad, mintha szándékosan nem akarnád felfogni, mivel van a probléma.
Gondoltam, hogy hamarosan az is előkerül™, hogy ne ignoráljam a mellébeszélést™. :D
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Válasz -> ( gelei | 2021. 04. 26., h – 15:40 )
Például úgy, hogy a saját Linuxodat a felhasználók 51%-a GNOME3-mal használja, amit következő verzióban szándékosan eltörnek, ha nincs systemd. Te pedig vagy bevállalod a GNOME3 folyamatos extra maintainelését onnantól, hogy megszabadítsd a systemd-függőségtől, mégis frissen tartsd, vagy behúzod a systemd-t.
Minél több projektre teszi rá a kezét a Red Hat és téríti el, annál több ilyen zsarolási pozíciója van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Válasz -> ( locsemege | 2021. 04. 26., h – 12:47 )
A Microsoft nem jobb multi, hanem egy nagyobbra hízott, sokkal inkább monopol helyzetben lévő multi.
Ami viszont a Linux-világhoz való hozzáállását jellemzi mostanában, azt kell mondjam, kevésbé kártékony és invazív, mint a Red Hat. Ez nem dicséret a Microsoftnak, inkább csak Red Hat szegénységi bizonyítványa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Válasz -> ( bolond | 2021. 04. 25., v – 00:18 )
A multiknak volt és van némi szerepe a széthúzás/szétaprózódás megakadályozásában, és a ~stabil alapok megteremtésében.
Vagy épp a széthúzás, szétaprózódás megteremtésében. Lásd systemd, pulseaudio. Vagy épp az ~instabil állapot megteremtésében, lásd főverzión belül tucatnyi alkalommal eltört GTK3 API.
A Linux-világba sajnos ezekből jut több, amióta a Red Hat gyarmatosította.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyan lett a Red Hat annyira hatalmas, hogy ~bármit megtehet? Kinek kellett volna észrevenni és megakadályozni a Red Hat törekvéseit, és miért nem tette meg? A közösség miért nem mentette a meg az általa szeretett projekteket, miért hagyta szétbarmolni azokat?
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Válasz -> ( zeller | 2021. 04. 08., cs – 15:26 )
De az is lehet, hogy mindezt csak a menőséget, sikerességet égboltróllehazudó divatblogok és tech-reklámok hitették el vele, majd engedett a kishitűségének és behúzódotott a marketingcsőbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni