Sziasztok !
Laptop beépített 1TB HD- re milyen filesystem legyen telepítve, amit a Linux és a Windows is közösen, felváltva használhat, dokumentumok, videeók tárolására? A videók nagyobbak, a text fájlok kisebbek. Az elérési sebesség nem számít, inkább a megbízhatóság a fontos. Jó lenne ha az Linux-SSD mentése is oda mehetne.
Ehhez a közös feladathoz, milyen partíció felosztást, fs-t javasoltok?
( Lenovo ideapad Z500 laptoppon, Linux raspberry 4.9.0-8-686-pae #1 SMP Debian 4.9.130-2 (2018-10-27) i686 GNU fut. )
[ megoldva , btrfs lett ]
--
üdv: virtualm
- 2175 megtekintés
Hozzászólások
Én NTFS-t használtam, mert voltak nagy fileok. Fontos, hogy tömörítés és megosztás / jelszavazás nélkül.
Ha elég a max 4GB-os file méret, akkor a FAT32 még jobb. (Ha tudod a Linux mentés darabolni.)
Sakk-matt,
KaTT :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit a Windózod tud használni. Ott a vékony keresztmetszet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Stabilan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első linken elérhetőt használtam sokáig még mielőtt az ntfs-3g megjelent (2006-2007 környéke), az egész stabil volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert én a zfs-re szavaznék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy darabig használtam úgy ext4-et, hogy windowson bootkor elindult egy virtualbox linuxszal ami samba megosztással kiexportálta azt. Setupolni kicsit macerás, de gondom nem volt vele. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most is használok ext file rendszert windows alatt, persze max. ext2 és a windows (csak meg ne kövezzetek) windos XP - sok éve jól működik.
Amit most gyorsan találtam:
https://sourceforge.net/projects/ext2fsd/
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól függ, mekkorák a nagyobbak.
na belefér a VFAT limitbe akkor az.
NTFS, hááát. közös lónak, ugye...
kölső NAS, amit valóban javasolni tudok :)
--
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nahhh. Ez így durva..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam a btrfs bevált. A Windows is teljesen jól kezeli, az új, 1.1-es driver már aláírt, így gond nélkül települ Windows 10 alatt is, nem kell semmit trükközni. Előtte rövid ideig ext4 volt, de annak a drivere Windows alatt folyton "belerondított" a Linuxba. A btrfs használata óta panaszmentes a dolog (azért kellett valamit keresnem NTFS helyett, hogy a bitlocker ne tudja titkosítani a céges gépen a két oprendszer által közösen használt partíciót).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windows -ra ezt a drivert használod: https://github.com/maharmstone/btrfs
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de honnan tudtad? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A btrfs kimaradt az életemből, először megnéztem tudja e a sretch (most azon dolgozom) mountolni - tudja. A mkfs -t még nem néztem de gondolom így tudja helyből, nem kell túrni a repókat.
A következő lépés volt a wiki (mi is ez és miért jó) majd megnézni van e hozzá windopws driver - az első ez volt :)
* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak azért kérdeztem, mert nagyon határozottan állítottad, hogy azt a drivert használom :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg exFAT? Megeszi minden, nincs 4 gigás limit. Nekem bevált.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Mondjuk en kulso hardon hasznaltam macOS+Windows kombinacioban.
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Az exFAT jó már XP-től és lényegesen gyorsabb, mint az NTFS. CentOS desktop is tudja használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
____________________
echo crash > /dev/kmem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
exfat-nofuse
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első nekifutásra btrfs lett belőle. (Jókat írnak róla.)
ext2 - nem ment. ( win 10 oldalon driverrel sem )
exFAT - a gparted nem támogatja.
--
üdv: virtualm
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni