- Zahy blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1251 megtekintés
Hozzászólások
Amiket láttam elmúlt 1 évben bencsmárkokat, azok mind a linuxot hozták ki magasabb teljesítményre szinten mindenben, mint a FBSD 10/11.
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerencsére ez nem bencsmárk, hanem a cég jelenleg is működő rendszere.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról van infó, hogy milyen Linux-szal kísérleteztek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már többféle Linux is van? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy értem: melyik disztribúcióval. Nem is maga a disztribúció érdekelne, hanem a szoftverkörnyezet, amit használtak a próbák alatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1991 október 5 óta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én tökre szeretem a FreeBSD-t, konkrétan hányok a linuxos mindenféle megoldásoktól, de sajnos az a tény, hogy a fejlesztők a Linuxra tették le a voksukat, ott pörög minden kurrens cucc.
Sajnos ennek is az lesz a sorsa, mint sok más jó dolognak: szépen kihal majd, és marad a Windows^WLinux. :(
Teljesítményoptimalizálásban (és pld. a hálózatos bitlapátolást elősegítő dolgokban) pedig pont a Linux van jó régóta előnyben, szóval ez sem tűnik megalapozottnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ő dolgozik a Netflix-nél, ebből gondolom, hogy valami alapja csak van a dolognak. Természetesen nincs kizárva, hogy a Netflixnél csupa Linuxot konfigurálni képtelen emberke dolgozik, vagy éppen azok nem találkoznak a NF infrastruktúrájért felelős emberekkel.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem rátapintottál a lényegre: lehet, hogy megnézték a Linuxot, de olyan mélységig vsz. nem ástak bele, mint a BSD-be.
Azaz tényleg csak konfigurálták. Amivel a lenti cikk alapján a BSD-vel sem jutottak volna ugyanoda.
Sőt, ha jól értem, ezen módosítások egy része eléggé rájuk van szabva, vsz. nincs is visszaosztva*.
*: ez alapján de: https://openconnect.netflix.com/en/software/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz a linket. Az azért számomra meglepő volt, hogy HEAD-et használnak - bár nyilván nem úgy, hogy havonta / hetente / naponta futtatják az svnlite -ot az éles kiszolgálórendszeren.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha amúgy működik a QA -és ha ennyit áldoznak az optimalizációra, azért nem nehéz elképzelni, hogy rendesen végig legyen tesztelve, mérve minden-, akkor miért is ne?
Legrosszabb esetben elcrashel egy gép, és másik szerverről streamel tovább a kliensük.
Cserébe megspórolnak egy csomó munkát a portolással.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem itt van egy kis önellentmondás:
fúrják-faragják az FBSD kernelt, hogy jó legyen nekik erre. Aztán elérnek valahova sok munka után. Megmérik és látják, hogy ez jó. Ekkor levesznek a polcról egy éppen aktuálisan friss Linuxot (amelyik hálózati bitlapátolásban fentebbi szerint jobb) , esetleg kicsit jobban konfigolják - és azt látják hogy nem jobb.
Kéne valaki mástól is ilyesmi blog, aki ugyanezt a funkciót linuxos gépekkel csinálja hasonló volumenben.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
A Linuxba egy csomó olyan technológia bekerült, ami a BSD-ből hiányzik. Én csak annyit mondok, hogy vsz. ha mindkét cuccot leveszik a polcról, a Linux nyer. Ők BSD-t használnak, az ott dolgozók ahhoz értenek, nyilván egyszerűbb nekiállni azt kijavítani, mint a Linuxot ugyanoda (vagy még tovább) húzni.
Ráadásul utóbbinál lehet, hogy küzdeniük kell a Torvalds atyával, míg itt kb azt csinálnak, amit akarnak.
Én örülök ennek a munkának, de sajnos nem ez fogja bebiztosítani a BSD jövőjét. :(
Legfeljebb egy szűk (niche) piacon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy csak elfelejtettek a biztonsagot levenni a FreeBSD szintjere. ;-)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És mégis mire gondolsz: hogy (kegyeletből?) a NF infrát nem támadják legalább akkora vehemenciával, mint a Linuxot futtató rendszereket, vagy hogy annyira bénák, hogy észre se veszik a sikeres támadásokat?
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hinnem hogy linuxnak baja lenne, ha `lebutitanak` vagy hogy FreeBSD lyukas -e miatt,
de nincs ingyen.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van ennek kifejtős változata is? Kiváncsi lennék a részletekre.
Valós alkalmazásnál nem csak az a kérdés, hogy az Ethernet stack+driver kihalytyae a 100G-t, hanem az is, hogy kihalytyae úgy, hogy közben a diszk alrendszer is csutkán megy? Meg ha jól értem, akkor a CPU titkosítgat is. Senki sem unatkozik :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem túl friss, de ebben is vannak érdekes részletek:
https://medium.com/netflix-techblog/serving-100-gbps-from-an-open-conne…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, érdekes és tanulságos volt!
Ebből azért az jön ki, hogy nem úgy volt, hogy levették a polcról a BSD-t, és ment a 100Gb, hanem nagyon komoly méréseken alapuló optimalizálást kellett csinálniuk ehhez a kernel belügyeibe rendesen belenyúlva.
Ha ilyet kellene építenem, akkor már csak azért is BSD-hez nyúlnék, mert valaki más már végigcsinálta az optimalizációs munkát. Legalábbis ha publikusak a kommitjaik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ott van a másik linken, hogy igen, publikusak, mennek be a FreeBSD-CURRENT-be. Hogy a fent leírtakból mik kerültek bele a 10.x, a 11.x vagy épp a 12.x ágba, azt jellemzően a relnotesből azért nagyjából ki lehet mazsolázni.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erdekes, tudomasom szerint Linux 2~3 eve lehetet hasonolet elerni sendfile() -al,
ettol lenyegesen tobbet csak dpdk -val.
Erdemes lenne megnezni ez mit tud: https://github.com/ansyun/dpdk-nginx
Netflix felelos az internet forgalom 15%-ert ,2x annyit eszik mint a tobbi video
szolgaltato.
Ezek szerint, egy tipikus DC internet kapcsolatat egyetlen netflix
szerver megfektethetne https://www.arubacloud.com/infrastructures/italy-dc-it1.aspx (84Gbit/sec).
Kivancsi vagyok tenyleg kell, -e egyetlen szerverbol >>50Gbit -nek kijonie..
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Netflix felelos az internet forgalom 15%-ert ... tenyleg kell, -e egyetlen szerverbol >>50Gbit -nek kijonie..
Ebből következik, hogy az infrastrukrurális költségeik igen magasak. Nagyon nem mindegy, hogy ugyanannyi vasból és áramból hány gigabitet tudnak kiönteni.
Ha fél százalékot tudnál spórolni nekik, és cserébe a megspórolt áram tizedének árát odaadnák neked? Az deal lenne!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetlen szerver nem tud mindent cachelni. ~16TB local (Nvme) a 2PB videobol,
lehet akkor is kell tobb szerver, ha egyebkent 400Gbe jonne ki a halokartyabol,
400Gbit az szep intentnet kapcsolat ;-)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az áramot szerintem pont nem ők fizetik, hanem a szolgáltatók, akikhez ezeket a dobozokat lerakják...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Erdekes, tudomasom szerint Linux 2~3 eve lehetet hasonolet elerni sendfile() -al,
A hivatkozott cikk szűk másfél éves, és még megírni is kellett, meg megcsinálni a benne leírt dolgokat, szóval akkor ebben az esetben akkortájt pont pariban voltak.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"kihalytyae"
fubaz..
--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régen volt egy "legendás" cikk a grafikus gyorsítókról - akkor még annak hívták - abból tanultam, szép kifelyezés :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni