...., ezért használom ezt a terjesztést.

Kezdtem anno egy suse-val, az volt egy darabig. Kipróbáltam utána egy Peanut Linux distribet, amit direkt kis vinyóval rendelkező embereknek csináltak. Próbálgattam a Corel Linuxot is anno lol :) Meg az uhu linuxot is nézegettem pár hónapig. De egyiket sem éreztem igazán az enyémnek.

Debiant azért kezdtem el, mert szélessávú netem nem volt, viszont meg tudtam iratni azt a potato esetén 4, most 8 cd-t ami kell hozzá (kíváncsi voltam a nonus és a normál közti különbségre). Azóta évek óta ezt használom, mert már nem érzem úgy hogy váltani kéne :)

Nem próbáltam még se a fedorát, se a gentoot, se a mandrake-t, se a slackware-t (nálam a próba az hogy pár hónapig ezt használom. Látni már láttam őket ;) ). Meg bsd-ket sem. Ha majd lesz kedvem akkor majd valószínűleg egy bsd-t próbálok ki; más linuxokat ha látok, csak fanyalgok a jól kialakult, net által belémnevelt debianos feelinggel ;))

Tehát én ezért használok debiant.

Én anno Debiannal kezdtem (Slink), később használtam egy darabig RedHat-et is (7.x, 8.0), majd Mandrake-et, egy jó darabig UHU-t (rc1-től 1.1-ig). Most ismét Debian van a gépemen (Sarge), mert bejön az apt-get, meg ezt ismerem a legjobban.

UHU-t is nagy megelégedéssel használtam, csak szeretnék minél többet tudni a rendszerről, Debian meg jó erre (Debian is), mindent kipróbálhatok, bütykölhetek kedvemre (CD író, pendrive felélesztése, boot splash, automount, ...).

Szervereken is Debian megy, egyiken egy FreeBSD volt valamikor, az is tetszett, csak a 3 kimenő vonal routolását elég egyedi módon kellett megoldani, amit iproute2-vel Debianon meg tudtam csinálni, FreeBSD-vel (én) nem.

Egyébként meg imádok minden szabad szoftvert, rendszeresen próbálgatom őket.

Én már 7-es koromban szemeztem a számtech tanár chip magazinjának cd mellélkletével , és bizsergett az agyam amikor rá gondoltam a legendára: miszerint a linuxot bárki fejlesztheti, teljesen ingyenes és hogy emberek ezrei készítik a világ minden tájáról összefogásban.
Na aztán jött a probléma: erre rá 5 évvel , tavaly, gondoltam hozzám is beköltözik a csoda. Red hat kíír cdre , felnyom => sikerélmény a köbön: elszartam a win partició mbr-t , meg egy komplett format. nem rossz! :D
Persze mindenhol olvastam h csak a kezdet nehéz: így újból neki vágtam h én is a netes cowboyok közé tartozhassam. Suse 9.0 Live cd... nem is rossz.
A particót sem basztam el , és még magyarul is nyekereg. DE csak live cd!!!
nekem minden kell!!! Suse 9.1 5 cd... leszedés,kíírás cd-re. Felynomtam... jéé ez ugyanolyan mint az elöző csak 5 cd-n.. (hát igen az amatör.. :D )
Na ez fenn is volt vagy fél évig amíg a minap nekiláttam egy kis kemény diónak => újból red hat... nem is rossz másodikra... a telepítésben már pro vagyok (azért elsőre elszartam az mbr-t , de mostmár rutinosan visszaállítom) , de nem jó. Küszködés az nvidia driverrel , nagy nehezen felmegy de nem teccik.de rájöttem: Nekem Mandrake kell. ugyh most ftp.fsn.hu... töltés és estére leficcen a 3 cd-s és már dobom is fel... alig várom ...

W
°L°
V

Butcher

[quote:060c74003b="sid"][quote:060c74003b="vmiklos"][quote:060c74003b="MaDog"]És kéretik nem téritgetni a többieket. :O

[quote:060c74003b="sid"][quote:060c74003b="gUHU"]slackware mert egy buherátorálom :)
és mert férfiasan tökéletes, csak, hoyg a szlogeneknél maradjunk :)

hatpedig a debian az igazi ferfiak disztroja ;)

ha olvasnál is, mielőtt irsz :wink:

semmi teritgetes nemvolt benne, ugyanis gUHU kollega kifogja probalni a debiant is ;)
ezt egy _masik_ forumon mar megtargyaltuk anno :)

megerősítem! csak a LAMP-ból tudjak megélni aztán mindent buherálunk :)

UHU-Linux 1.1.1

- A választás oka: egy barátom mesélt róla, és gondoltam, kipróbálom. Szerencsén múlt...
- Magyar fejlesztés!
- Használható, nagy létszámú levlista.
- Én személy szerint kedvelem a fejlesztők hozzáállását, illetve megértettem, hogy ha valamit nem úgy csinálnak, annak mi az oka. Ésszerű célok vannak és határozott fejlődés látható.
- Semmi komoly problémám nem volt a feladataim megvalósításában (alapvetően csak otthoni felhasználás), illetve az "egyszerű felhasználók" is könnyen megismerhetik.

(Hozzá kell tennem, hogy mivel tanulni is akarok, ezért FreeBSD-vel, illetve hamarosan OpenBSD-vel is fogok foglalkozni, itt ugyanis nem 'maguktól működnek' a dolgok, hanem kell egy kis izzadás is.)

Hasznalok nehanyat, itthon Suse van, aminek egyetlen oka van:

Valamikor a Chip magazin ezt terjesztette az ujsag cd mellekletein. Akkoriban meg a dial up-os net is ritka volt, ugyhogy viszonylagosan volt neha lehetoseg updatera, es egy-ket szoftver is lejott a cd-ken.
Azota is csak upgradelem, es muxik jol, akarcsak a tobbi terjesztes, bar a beepitett extrait nem hasznalom, manual config a biztos.
Nem igazan lattam ertelmet a cserenek, ha muxik, ill a lustasag rulz... ;)

Illetve, amikor a suse attert a live es az 1 cd-s terjesztesre, akkor kulon kihivas volt ezekkel updatelni a rendszert, sokat lehetett belole tanulni.

Debiannal kezdtem (Hamm), aztán sokáig SuSE-m volt (szerettem, hogy viszonylag up-to-date, de nem szerettem, hogy belepiszkál a konfig filejaimba), most pedig Mandrake-et használok.
Ez elég friss, i586-ra fordított (sajnos, woody alatt sokszor ugyanaz a flash akadozik kis ablakban, ami ezen szépen megy), és nem piszkál bele a filejaimba.
Szerverre Debiant raknék most is. Az apt-ot irigylem belőle.

Üdv,
L. Á.

üdv!

az első, amit a gépemen elindulni láttam a RedHat 4.7 volt (chip melléklet). kernel konfig, fordítgatás, nézegetés, fvwm2 konfig. csak hónapok múlva találtam rá az mc-re, noné, ilyen is van?! :) máig sem felejtem el, amikor először feljött az X a képernyőmre az x kurzorral, 2 mega rammal, fél megás videókártyával...! Ezek meghatározó erejű élmények voltak, sokáig visszahúzott a szívem a RedHat-hez, később is rendszeresen megnéztem, épp hogy áll.

aztán vettem egy dobozos SuSE-t, és otthon azt használtam egy ideig. tetszett, jó volt, sok program hozzá, az se rossz, ha áll a disztro mögött egy cég, és menedzseli, de... minek ismerjem én meg a suse saját config scriptjeit? engem a linux érdekelt, nem a SuSE.

már régóra szemeztem a chip tár Debian lemezével, hát felraktam. huhhh, mindjárt más érzés, béklyók lehull..., szabadság van, éljen a Debian! :)
állam esik le a profi csomagkezeléstől, a rakás programtól, fél nap, amíg csak a nevüket átnézem, de már maga a csodálatos dselect...! ;)
átlátható minden, ez az igazi.
de mindig ennyit kell majd babrálnom vele, ha felrakom? mármint megy mint atom, nem indít fölöslegesen marhaságokat a háttérben, de mire testre szabom... nem olyan nagy meló persze, meg cd-n vannak már a korábbi config fáljaim, de az mégse olyan, mintha felrakok egy csicsás linuxot, oszt' már szép is minden. lássunk hát újra csicsás linuxot is, lusta vagyok... újabb RedHat, SuSE, Mandrake, Uhu. hm, nem rossz, de miért épp ezek? kellemes dolog a lustaság, de marad végül: freedom = Debian.
esetleg a Progeny. de miért nem szól még mindig az a rohadt hangkártyám??

no, régóta igérték, végre ott a chipben a FreeBSD-s cikk. elolvas. beszerez! felrak!! BSD az Isten!!! :) ha már saját kézzel bütykölök konfigot, ha már "fapad", akkor nincs jobb. és megy a hang simán, csak beírni a kernel konfigba, és szól, ahogy írták. a ports gyűjteményben kismillió program. (a ports rendszer mindent forrásból fordít és rak fel, mint a Gentoo-nál, de bsd-k alatt ez így megy már jó ideje. némi megszorítással binárisan is leszedheted, ha nem akarsz fordítani).
jee, ez igen, igazi unix, kérem szépen! :)
szerverre rákúszik a FreeBSD. :)

ha már BSD, nézzünk Open-t is. néztem. a telepítője überolhatatlan! :)
minden elég egyszerű, tetszik.
a NetBSD-t, DragonFly BSD-t még ezután fogom kipróbálni.
Solarist 8-as verzióban láttam, az is tetszett, lassan kijön a 10-es, megint rá kell nézni.

mindezek után, nyilvános munkaállomásra egy csicsás linuxot tennék, legutóbb Uhu-t raktam. minél csicsásabb, annál jobb, az egyszeri felhasználónak... ahogy elnézem, a SuSE 9.2 elég csicsás lesz, de még megnézem a RedHat-et is újra. azért talán neki állhatnék egyszer, és egy jó kis BSD-s termet kellene csinálni. pár Solarissal spékelve.

otthon most FreeBSD, OpenBSD, linuxból meg a Debian alapú Ubuntu. Utóbbi igen szimpatikus kis darab!

hát, nem egyszerű! :)

[quote:fc9ba27adf="rpsoft"]Debiannal kezdtem (Hamm), aztán sokáig SuSE-m volt (szerettem, hogy viszonylag up-to-date, de nem szerettem, hogy belepiszkál a konfig filejaimba), most pedig Mandrake-et használok.
Ez elég friss, i586-ra fordított (sajnos, woody alatt sokszor ugyanaz a flash akadozik kis ablakban, ami ezen szépen megy), és nem piszkál bele a filejaimba.
Szerverre Debiant raknék most is. Az apt-ot irigylem belőle.

Üdv,
L. Á.

Nah ezt akár szóról szóra írhattam volna én is :)

Otthoni gepemen es noteszen gentoot hasznalok, mert megfogott a szervezettsege, a kozosseg es az egesz rendszer felepitese. Debian is van a gatewayemen, meg a regi szep woodys idokbol :-)

Én az összes szerveremen Debian Woody-t (backport rulez :) ), az asztali gépemen sidet, KDE-vel, de most jön le a Gnome, évek óta nem néztem már..
Az utolsó Gnome-om a valamikori szépreményű Gentus (Abit) disztrón volt. Hátha valamicskét fejlődött... Kár hogy a Gentus elmúlt

Debian sarge a desktopon es a notebookon is
es azert mert regen mikor ocskabb gepen volt a debian
disztro /potato/ hozta ki belole a legjobb teljesitmenyt.

es most hogy jobb gepeim vannak, is maradtam a debiannal
bar rendszeresen nezegetek mas disztrokat, de egyikben se
fogott meg semmi

ventura

Fedora. Ahhoz képest, hogy a telepítője mellett az uhué is kihívás nagyon szabadon állítgatható; gyors; friss; sokan fejlesztik és sok programból készítenek rá csomagot, ezért használom ezt a terjesztést.

Debain woody és sarge. 2-t szervert üzemeltetek. Ezt ajánlották meg a környezetemben ehez értenek.

Az én gépemen Gentoo van, mert rugalmas, gyors, sok a csomag, könnyen, átláthatóan konfigurálható, jó doksik vannak, és jófej és segítőkész minden felhasználó akit ismerek.
A másik gépemen UHU van, mert még nem cseréltem le. :D

Slackware, mert nincsenek függőségek, és ha felrakok vmit forrásból akkor nem kell attól tartani hogy valaminek a függősége felülcsapja, egy régebbi verzióval.

A FreeBSD is szimpatikusnak tűnik habár még csak most raktam fel először, tetszik hogy jobban dokumentált mint a linux diszribúciók általában.

debian - mert megerdemlem

Szerveren woody, de kicsit tele a hócipőm a backportokkal. Ha lesz Sarge stabil, akkor cserélek rajtuk.

Desktopra UHU, mert februárban ezzel kezdtem, és jól bevált. Mostanra tervezem, hogy megpróbálok más desktop OS-t is (pl. frugalware, Blackpanther, ha lesz stabil sarge azt is) mert hála a jó égnek, kinőttem a GUI configból.

Debian, mert ez volt a legelső Linuxvilág melléklete :)
Megkedveltem, tudok vele élni. Gondolkodtam hogy lecseréjem-e másra, de minek? Ezt legalább ismerem, és nincs is igazán oka a váltásnak. Minden megy alatta, ami nekem kell, és könnyen karbantartható. Ez már a harmadik vas a rendszer alatt, váltásoknál egyszerűen átmásoltam az egyik vinyóról a másikra.

Nekem a RedHat jött be. Próbáltam már Suse, Mandrake, Slackware terjesztéseket, de mindig a RedHat-nál kötöttem ki.
Könnyen konfigurálható, kiváló az rpm csomagkezelése, gyors, megbízható.
2000 óta van fönn a gépemen, az újdonságokat mindig hozzárakom.

Sokkal jobb, mint annakidején a heti egy Windows újratelepítés.

Eddig a gépemet csak áramszünet, vagy hardware bővítés miatt kellett újraindítani.

slackware mert egy buherátorálom :)
és mert férfiasan tökéletes, csak, hoyg a szlogeneknél maradjunk :)

w2k, mert csak azon fut a Flight Simulator 2004 :(

Amúgy debian. Annak idején azt mondták, hogy nincs jobb / ez a legjobb, ha meg akarom tanulni ezt a más felfogást, hát erőltettem. (ja, most sarge)

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy előtte próbálgattam a redhat-et, de akkor még ennyire se láttam át, ráadásul az még csak a 2.akárhanyas volt (vagy 1.95... vagy ki emlékszik már).

Itthon most rakom a gentoo-t, egyébként meg vmware alatt:
[:c1723db484]sarge (woody-ból dist-upgrade-del)
gentoo (Stage3, mert vmware alatt nem nagyon fordítok)
sarge (majdnem hivatalos telepítő CD-ről csak a próba kedvéért)
freebsd 5.3 valamelyik bétája[/:u:c1723db484], mert nem akarja az ember állandóan újraindítani a gépét, ha eszébe jut valami.

Ja, odabent fedora1 van, mert azt raktak föl.[/]

[quote:a5b40fba9b="gUHU"]slackware mert egy buherátorálom :)
és mert férfiasan tökéletes, csak, hoyg a szlogeneknél maradjunk :)

hatpedig a debian az igazi ferfiak disztroja ;)

[quote:86fd15390f="MaDog"]És kéretik nem téritgetni a többieket. :O

[quote:86fd15390f="sid"][quote:86fd15390f="gUHU"]slackware mert egy buherátorálom :)
és mert férfiasan tökéletes, csak, hoyg a szlogeneknél maradjunk :)

hatpedig a debian az igazi ferfiak disztroja ;)

ha olvasnál is, mielőtt irsz :wink:

[quote:716eb43103="vmiklos"][quote:716eb43103="MaDog"]És kéretik nem téritgetni a többieket. :O

[quote:716eb43103="sid"][quote:716eb43103="gUHU"]slackware mert egy buherátorálom :)
és mert férfiasan tökéletes, csak, hoyg a szlogeneknél maradjunk :)

hatpedig a debian az igazi ferfiak disztroja ;)

ha olvasnál is, mielőtt irsz :wink:

semmi teritgetes nemvolt benne, ugyanis gUHU kollega kifogja probalni a debiant is ;)
ezt egy _masik_ forumon mar megtargyaltuk anno :)