Hozzászólások
Hello.
Azt szeretnem kerdezni, hogy megoldhato-e valahogy hogy update world nel a qt-3.3.3 -t ne akarja frissiteni? A csomag maga nincs fent, mert unmerge szerint nincs ilyen. Sot azota mar a qt-3.2.3 -t is feltettem.
Elore is kosz,
Udv.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:169f0c0820="fabokzs"]Hello.
Azt szeretnem kerdezni, hogy megoldhato-e valahogy hogy update world nel a qt-3.3.3 -t ne akarja frissiteni? A csomag maga nincs fent, mert unmerge szerint nincs ilyen. Sot azota mar a qt-3.2.3 -t is feltettem.
Elore is kosz,
Udv.
Hello,
mkdir /etc/portage
echo ">=x11-libs/qt-3.3.3" >> /etc/portage/package.mask
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos a kérdés lényege az, hogy tulajdonképpen hogyan is működik ez az egész upgrade? A módját tudom (emerge sync, emerge -u world), inkább az elmélet érdekelne. A probléma(?) mögötte: gnome-ot használok, jelenleg a 2.6.2 van fent. Belenéztem a portage gnome könyvtárába (gnome-base/gnome), és meglepődve láttam, hogy van már 2.6.3-as és 2.8.0-ás ebuild is. Ugyanezt láttam az evolutionnél, ahol nekem 1.4.x-em van, miközben van már 2.0 is.
Én azt gondoltam eddig, hogy a portageből ha van újabb verzió, akkor ez kerül fel a gépre. Akkor vajon miért nem mászik fel a 2.8-as gnome (pedig érdekelne... :wink: )?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
feltehetőleg azért, mert maszkolva vannak, még nem kerültek ki a "stabil" fába
ha telepíteni akarod őket, meg kell szüntetni a maszkolást, hogy hogyan, az attól függ, keyword mask vagy hardmask van-e (magyarul az ebuildben ~x86 szerepel, vagy a csomag fel van sorolva az /usr/portage/profiles/package.mask fájlban)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hello.
[quote:c916ec5520="dr_strange"]echo ">=x11-libs/qt-3.3.3" >> /etc/portage/package.mask
Ez mukodott kosz szepen,
Udv.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs ha nagyon ostoba vagyok, de mi ez a maszkolás?
És még egy olyan kérdésem is lenne, hogy lehet ugy tölölni egy csomagot hogy minden conf file is menjen a kukába?
Mert egy emerge -u world ota nem indul semmi a mi a gnome-mal kapcsolatba hozható.
elõre is köszi:steing
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az evolution minden bizonnyal azert nem frissult a kivant verziora, mert maszkolt (~x86 vagy M~x86). Unmaszkold, ha - akar az instabilitas kockazataval - minden aran ki akarod probalni. Aszem, a 2.8-as Gnome-mal is ugyanez a helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, dr_strange: egyszerre valaszoltunk :) .
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
emerge -i x11-libs/qt-3.3.3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja mar valaszoltak sry:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na kezdem sejteni akkor a dolgot, thx! Ez a maskolás nekem mindig egy kissé homályos dolog volt, pedig elolvasgattam róla pár írást. Azért mindenáron nem akarom kipróbálni az új gnome-ot, inkább kivárom míg teljesen stabil lesz a dolog. Köszönöm a felvilágosítást! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:e981596a68="steing"]Bocs ha nagyon ostoba vagyok, de mi ez a maszkolás?
elõre is köszi:steing
A gentooban amikor syncelsz akkor az összes csomag ebuildjét letöltöd a hozzávaló mindenfélével. Tehát a tesztelés alatt álló csomagokét is pl. A gentooban többféle maszkolás van. Először is van az architektúra szerinti:
ACCEPT_KEYWORDS="" ennek amennyiben pc-t használsz x86 értéket kell adnod. Ezzel a PCn nem működő csomagokat maszkolod. Pl a ppc-sourcest, vagy hasonló dolgokat. Ennek van egy bővítése. (Bár tulajdonképpen ez inkább megengedő jellegű, az ebuildekben az van, hogy melyik ARCH alatt lehet használni, és a többit -* tiltja) Ha az ARCH elé teszel egy ~ (tilde) karaktert, azzal az adott ARCHhoz tartozó teszt csomagokat is engdeélyezed. Pl ACCEPT_KEYWORDS="~x86".
Ezen kívül vannak a hardmasked csoamgok, mint pl az unreal-tournament amiben egy exploit van, ami miatt nem biztonságos. Ezen kívül nagyon bétás dolgok lehetnek itt, vagy ilyesmi. Ezeket a hard maskokat az /usr/portage/profiles/package.mask fájl határozza meg. Ha ezek közül mégis akarsz valamit használni akkor azt az /etc/portage/package.unmask fájlban teheted meg. További infoért man portage.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:00b30aabc4="Luckyboy"]Na kezdem sejteni akkor a dolgot, thx! Ez a maskolás nekem mindig egy kissé homályos dolog volt, pedig elolvasgattam róla pár írást. Azért mindenáron nem akarom kipróbálni az új gnome-ot, inkább kivárom míg teljesen stabil lesz a dolog. Köszönöm a felvilágosítást! :)
<IIRC>
Egy fontos dolgot úgy érzem, muszály hozzátenni. A ~ARCH maszkolás nem a software stabilságát kérdőjelezi meg, hanem az EBUILD-ét. A hard mask vonatkozik súlyos upstream bug-ra, vagy biztonsági hibára, illetve általában az alfa-, béta release-ek is hard mask -kal vannak ellátva.
</IIRC>
Üdv.: Tomyellow
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jelen esetben a gnome 2.8 az evolutionnel együtt hard maskban van
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:126dfdbd43="dr_strange"]jelen esetben a gnome 2.8 az evolutionnel együtt hard maskban van
ennek ellenére eddig semmi bajom nincs a 2.0-s evo-val, bár flux alól használom, a gnome-ból is a 2.8 ment föl.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nálam a gnome nem tökéletes, de ez alighanem az xorgban engedélyezett composite extension miatt van
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni