- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 6400 megtekintés
Hozzászólások
A HUP már ezt használja? Mert a képek nem jönnek be xD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Honnan a képek?
Firefoxos benchet akarok látni!
Vagy saját bench?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, csak a bejelentést néztem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyan plugint nem tud valaki, ami elterjedt blogmotorok vagy kommentelő rendszerek bejegyzéseit szűri felhasználónév alapján? Mondjuk a 'birca' vagy 'batyu' sztring láttán a teljes DIV-et hiddenbe rakja, vagy valami...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
batyu: megalol... en azt a bertrollt fejben szurom... ;-) de maxval sem samli...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bertroll? Lemaradtam valamiről? :O
Amúgy ott a hupper extension, nálam is fenn van épp ilyen okból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy kesobb linkelted is a blog.hu-s batyura asszocialtam. Illetve a birca es batyu kombinacioja tette nekem logikussa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt barmelyikben be tudod allitani. Nem tul bonyolult a hozza a rule, de nem csinalom meg helyetted :D
--
Live free, or I f'ing kill you.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remek. Azért engem most perpill erősen érdekelne, hogy mikor és hol tettem olyat, amiért a troll, mi több, bértroll jelzőkkel dobáltak fentebb. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól függ, azonos vagy-e ezzel a batyuval: http://blog.hu/user/805885/tab/data
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, bár azon a kevés helyen, ahol regeltem ezt a nick-et használom, de azok többnyire info tárgyú portálok. Ebben az esetben már értem, de elsőre azt hittem, hogy az itteni szereplésem irritál valakit/valakiket. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Beperelheted a jóhírneved megsértéséért, az mostanában úgy is divat! ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remek ötlet, megyek is ügyvédért! :D De tényleg, csak elvi szinten érdekelne, vajon nick bitorlásáért lehetett már per? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a nick nem személyes adat, ezen felül, amikor regisztrál valaki valahova, nem tudhatja, van-e azonos nick valahol. Szóval én úgy látom, ez egy eleve vesztes per a felperes számára.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon jó ötlet, de szerintem életképtelen. :)
jAzz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat ne tudd, amikor eloszor meglattam itt aneved, rogton a hozzaszolasokra kerestem - aztan megnyugodtam :)
Ugyanis a blog.hu-s batyu szokott irni az iddq-ra is...
--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tessék, userscript HUP-ra egy sorban és öt percben (félkövér ízlés szerint módosítható):
(function(){var disliked=["troll1", "troll2"], links = document.querySelectorAll(".submitted > a"); for (link of links) if (disliked.indexOf(link.textContent) >-1) link.parentNode.parentNode.style.opacity = 0.1;})()
int getRandomNumber() { return 4; } // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű. xkcd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
Köszi, jó tudni erről a cuccról!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amióta megjelent, ezt használom az Adblock helyett. Ugyan azt tudja, viszont lényegesen kevesebb erőforrással dolgozik.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az a gondom ezekkel, hogy általában valamilyen diák csinálja. Beleun aztán otthagyja. Az Adblockos gyerek már hivatásszerűen csinálja az addont. Megél belőle, úgyhogy gondolom folyamatosan fejleszteni fogja.
--
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
majd akkor visszacserélhetjük
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gond volt az FF profilommal, kellett új, így Adblock helyett ezt használom. Jó, működik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vártam már a firefoxos verziót - most fel is tettem és "tesztelem". Tetszik az egyszerűsége, bár ez néhol már átcsap fapadosságba. A memóriahasználati előnye nekem nem egyértelmű, bár nem végeztem semmiféle célirányos tesztet. A regex szűrők hiánya egy kicsit fájó, de együtt tudok élni vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam fele/harmada a memoriahasznalata, mint a ABP-é
A proci hasznalatot nem mertem, de eszrevehetoen gyorsabban megy a rendereles egy ősrégi laptopon
--
Live free, or I f'ing kill you.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szvsz ezzel memoria hasznalatban utoleri tarsait.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd ha elérhető lesz az addons.mozilla.org-on is, akkor talán kipróbálom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van valami audit, ami miatt onnan jobb, vagy a frissíthetőség miatt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindkettő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy ideig a github repóból tettem fel az új verziókat, aztán átváltottam a mozillán elérhető verzióra (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock). De mivel az sokáig nem frissült, újra benéztem a githubra. Egy idő után átadta egy másik arcnak a projektet. Erre most látom, hogy a két verzió párhuzamosan fejlődik: https://github.com/gorhill/uBlock/releases és https://github.com/chrisaljoudi/uBlock/releases
Nincs kedvem különösebben beleásni magam a témába, a kérdés viszont adott: melyik verziót használjam?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni