Kérdés, hogy nekünk, itt Kelet-Európában, miért érdekes ez? Azért, mert arra figyelmeztet, ha a politika hagyja, hogy az Ő biztonságát szavatoló erőszakszervezetet kikezdjék, akkor az előbb-utóbb visszaszáll a fejére. A birka választók, nyugalmat, biztonságot , és kiszámíthatóságot akarnak. Olyan rendőri erőt, amelyik bárhol és bármikor megvédi őket. Ha elveszik ennek az illúziója, akkor az embereket mást választanak és ismerve az átlag választót nem jobb választás lesz, hanem a sokkal rosszabbé. Különösen rossz ha a fenti események mögött többségi-kisebbségi szembenállás is megjelenik, és még rosszabb ha a vezető politikusok pozitívan diszkriminálnak.
Összegezve: Politikusaink, figyeljetek! Tanulni, tanulni, tanulni!
Forrás:
http://gawker.com/two-cops-killed-execution-style-in-brooklyn-1673627857
http://www.nydailynews.com/new-york/nyc-crime/cops-shot-brooklyn-source…
- Hiena blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2172 megtekintés
Hozzászólások
"ha a politika hagyja, hogy az Ő biztonságát szavatoló erőszakszervezetet kikezdjék"
ugyerted a tolvaj,korrupt politikusok biztonsagat a rendorseg szavatolja kozep es kelet europaban? :DDD
egyes allamokban en meg hozzavennem az ugyeszseget es a birosagokat is..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A rendőrség jogszerűen fegyvert használ egy nem közreműködő színesbőrű állampolgárral szemben,"
Barmennyire is probaljak tagadni, Amerikaban letezo problema a szinesboruek - sokszor indokolatlan - negativ megitelese. Nem szabad osszemosni a kinti problemakat az itthoni ciganyproblemaval, a ketto kozott nagysagrendi kulonbsegek vannak.
Valahol volt egy ismeretterjeszto dokumentumfilm, ahol tobbek kozt bemutattak, hogy az amerikaiak hajlamosak olyankor is "x cm magas fekete ferfi" szemelyleirast adni, ha a fenyviszonyok egyaltalan nem teszik lehetove az elkoveto borszinenek azonositasat.
Szerintem az se jo, ha valakit egybol lelovunk, mert nem feher. Az igazsag valahol feluton van, de ott meg senki se szeret megallni, tul kenyelmetlen pozicio.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "szívbeteg, túlsúlyos, afroamerikai drogdíler" valójában asztmás volt, és nem drogdíler, hanem csak csempész cigarettákkal bukott le korábban. A rendőrök számára tiltott folytófogással vitt földre három rendőr, és ez a folytófogás okozta a halálát. Tudod, csak a tények kedvéért, mert úgy látszik csak a liberális médiából tájékozódsz, a tények nem érdekelnek.
Ami igazán kiverte a biztosítékot az előbbi esetben illetve a fergusoni esetnél, hogy nem indult eljárás a rendőrök ellen, ahol az esküdtek a bizonyítékok alapján elítélhették vagy felmenthették volna őket. Jogállami megoldás helyett rendőrállami megoldás?
Mindezek mellett ott vannak azok az esetek, amiknek a híre nem nagyon jut el hozzánk:
- Tinédzser kissrác játékpisztollyal a kezében. Rendőr kiszáll az autóból, és másodpercek múlva tüzel. A diszpécser csak azt felejtette mondani a rendőrnek, hogy a bejelentő szerint a srácnál valószínűleg játékpisztoly van.
- Fickó egy áruházban az ott árult légpuskával a vállán mászkál. Valaki hívja a 911, hogy ez a fickó fegyvert fog a vásárlókra, gyerekekre. Rendőrök kijönnek, és kérdés nélkül kivégzik. Az áruházi kamerákon látszik, hogy a bejelentő hazudik, semmi általa elmondott dolog nem történt. Még csak eljárás sem indult ellene, annak ellenére hogy hamis bejelentést tenni 911-en minimum szabálysértés ott. A rendőrők meg két oldalról közelítenek az áldozathoz, közelben nincs senki más, de azért lelövik.
A fegyverviselést támogatók meg elkötelezettségüket demonstrálva M16-osokkal járnak boltba. Nem lövik le őket csak ezért.
"A birka választók, nyugalmat, biztonságot , és kiszámíthatóságot akarnak. Olyan rendőri erőt, amelyik bárhol és bármikor megvédi őket."
Kérdés, a birka választók körébe ki tartozik bele. Mert most a választók egy nagy része ott nem így érzi.
"Összegezve: Politikusaink, figyeljetek! Tanulni, tanulni, tanulni!"
Mindezt a birkás mondatod után. Nem neked, nekünk kéne figyelni, tanulni? Legalább annyit, hogy ha véleményt akarunk mondani egy dologról, legalább a tényekkel legyünk tisztában, ne birka mód az adott szemléletmóddal kompatibilis előre bekészített híranyagot emésszük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mea culpa, elismerem, cigidíler volt és asztmás. De miért is kellett a földre vinni? Mert ellenállt a letartóztatásnak.
A Fergusoni esetben volt eljárás a rendőr ellen, és fel is mentették, lévén jogos önvédelmi szituáció volt. (Ezért is volt a második zavargás). Garner esetében is van eljárás, mégpedig gyilkossági ügyben.
Az általad említett tinédzser kissrác (Tamir Rice) 12 éves volt és jelöletlen, élethű játékfegyvert fogott a rendőrökre. Egy rendőrnek nem kötelessége 2-3 lépés távolságról megmondania, hogy a fegyver igazi-e vagy sem. Neki annyiban volt pechje, hogy a lelőtte egy igencsak labilis személyiséggel rendelkező fakabát volt.
Ha igazán képben lennél, akkor Akai Gurley lelövését hoztad volna fel, az ugyanis egyértelműen jogszerűtlen fegyverhasználat volt.
A választók jelentős része nem érzi magát biztonságban Amerikában. Különösen a leszakadó, gettósodó környékeken élők. Ennek az oka, hogy egy nagyon kemény, belső szabályrendszer szerint működő közösségek uralják ezeket. A rendőrök nem érzik magukat biztonságban, különösen azért mert nem csak a bűnözők támadják őket, hanem a saját politikusaik is.
Az általam felsorolt esetekben nem az a lényeg, hogy ki volt az elkövető és ki volt az áldozat, hanem az, hogy a pillanatnyi politikai és anyagi érdek miképp ás alá egy olyan szervezetet, amelyiknek a feladata a többség védelme lenne.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> A Fergusoni esetben volt eljárás a rendőr ellen, és fel is mentették, lévén jogos önvédelmi szituáció volt.
Ezt viccnek szantad, ugye? Fenn van a birosagi targyalas anyaga, el lehet olvasni mind a masik tulelo, mind az erintett rendor vallomasat, tovabba a helyszint biztosito rendoroket, a halottkemet, a baleseti helyszinelo, es orvosszakerto vallomasat.
Kis izelitonek annyit, hogy a rendornek a fegyvereben 12+1 golyo volt. A vegen 1 golyo maradt mar csak a fegyverben.
2-ot sutott el a kocsibol, es utana kiszallva szabalyosan uldozobe vette az emberket, es utana (miutan tobbszor hatbalotte), a megfordult feltartott kezu emberre leadta a maradek lovest is, amibol az utolso (de lehet, hogy az utolso ketto) a tehetetlenul hanyatlo testen ment keresztul, ezert is van a halottkem jelentesben, hogy a szemen keresztull a koponya tetejen tavozott a lovedek. Ami csak ugy lehetseges, hogy mar a majdnem foldon hevero testbe lo bele a rendor.
Erre a rendor fizetett szabadsagot kap augusztustol novemberig, majd felmentik, es kozben(!) meghazasodik es eskuvot tart.
Ebbol a szempontbol teljesen mindegy, hogy kire lott. Lehetett volna egy kutya vagy egy lo, ugyanolyan felhaborito lenne.
Az mas kerdes, hogy akit lelott azert nem kell egy konnycseppet se elmorzsolnunk.
De ettol fuggetlenul amerikaban a rendorok intezkedese minden emberi meltosagot nelkuloz.
A tenyekkel legyunk tisztaban. A tuntetes teljesen jogos. Az a rendor ott augusztusban szabalyszeruen kivegezte azt az embert. Nem egy golyoba halt bele, hanem 7 golyoba, nem egyszer lott a rendor (vagy egy szituaciobol), hanem eloszor a kocsibol tuzelt majd kiszallva lepesben haladva tovabb tuzelt, majd miutan megallt az ember megfordult feltartotta a kezet, a maradek tarat beleengedte. Egy golyot meghagyva a kerdezonek:)
Itthon meg eletfogytiglant kap ket rendor, akik megvertek (nem lelottek!) egy ismert bunozot.
Fizetett szabadsag <-> eletfogytiglan ket rendornek.
Remelem erzekeled a nagysagrendet.
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hagyod ki a történetből, hogy Brown urat előtte felszólította megállásra, majd mikor az nem tett eleget utánahajtott és ekkor Brown megütötte a kocsiban ülő rendőrt és el akarta venni tőle a fegyverét. Innen kezdve az amerikai törvények szerint, mind az önvédelmi szituáció, mind a fegyverhasználat megállja a helyét. Két lövést adott le a kocsiban, ebből egy találta el Brown kezét. Ezután még két lövést, majd ötöt amiből három találta el Brown jobb karját és kettőt a fején. Minden lövés szemből érkezett.
Wilson azt vallotta, hogy az áldozat jobb kézzel a nadrágja felé nyúlt, mintha fegyvert akart volna elővenni. Ezt alátámasztja, hogy Brown jobb keze a teste alatt volt és a lövések ezt a karját érték. A szemtanúk szerint Brownt nem hátba lőtte Wilson, hanem Brown szembefordult vele és akkor lőtte le.
Annak ellenére hogy Wilsont felmentették, még mindig vizsgálat folyik ellene Fergusson-i rendőrség és a Justice Department által.
A szabadságra küldése kényszerintézkedés volt. Jogszerűen járt el, de a közfelháborodás miatt nem maradhatott állományban. Hogy ezalatt horgászott, vagy épp esküvőt tartott az, az ő dolga. Az események menetén nem változtat.
Igen, sajnos Magyarországon a rendőrség továbbra sincs megfelelő helyzetben, sem törvényileg, sem állományilag. Részint nincs meg a megfelelő háttér, hogy elrettentő erőt képviseljenek, nincs megfelelő jogi háttér, hogy kellő erővel léphessenek fel, másrészt hiányzik az állományból az igazán feddhetetlen, motivált állomány.
Hogy csak tudd, jogos fegyverhasználat után nálunk is szabadságolják vagy asztal mögé küldik a rendőröket.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen de én az Indexen nem ezt olvastam, tehát hazudsz.
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fergusoni esetben nem volt eljárás. A esküdtszéki meghallgatás után az esküdtek úgy döntöttek, hogy nincs elég bizonyíték a vádemeléshez. Ami egy vicc. Az esküdteknek nem a bűnös/ártatlan kérdésben kellett dönteniük, hanem abban, hogy egyáltalán vádemelésig eljusson az ügy. Hasonlóképp a New Yorki folytogatós esetben sem volt eljárás a rendőrök ellen. Ez a gáz.
Meg a totális rendőrállam ami ott kezd kialakulni. A tüntetéseken páncélozott járművekkel, háborús fegyverzettel (mesterlövész puskák, M16-osok, átfestett katonai öltözék) vonultak a rendőrök.
Ha nagyobb összegű készpénzt talál nálad a rendőr, sok helyen simán lefoglalhatja. Elég annyival indokolni, hogy _lehet_ hogy drogügyletről van szó. Onnantól kezdve ha vissza akarja valaki kapni a pénzét, az többe kerül mint a lefoglalt összeg. A lefoglalt összeg felett pedig a rendőrkapitányság rendelkezik. Volt ahol Margherita automatát vettek a pénzből. A bili akkor kezdett kiborulni, mikor egyre több fehér (bocs, kaukázusi) emberrel történt mindez.
Az egy lakosra jutó elitéltek számában is világelsők, vagy min. top 3. Nem tudom ebből mennyi afro-amerikai, de biztos nem 50-50.
Remélem a politikusaink nem onnan fognak tanulni, mert bőven van még mit rontani ezen az országon azzal, ha átvesszük mindazt a szart, ami odaát megy. Mert természetesen a jó dolgokat valahogy mindig lemaradnak.
Ugyanez igaz az átlagemberre is. A mostanában előkerülő nemi erőszak esetek nyilvánossága tök jó, és remélem ez így is marad, de kurvára nem szeretném azt a hisztériát itt Europában, ami ott megy. Gamergate, Ban Bossy, Atheist+, stb., kösz nem. Bár igaz, okos ember más kárán tanul, és ebben nagy segítség lehetne az USA. Csak valahogy van egy olyan érzésem, hogy itt is legalább akkora tirpák barmok aránya mint odaát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Politikusaink, figyeljetek! Tanulni, tanulni, tanulni!"
Bárcsak tanulnának. Sokból nem tudom kinézni, hogy képes erre... :(
-------------
I made an NTP joke once. The timing was perfect.
DevMeme, fejlesztői pillanatok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aluliskolazott dzsugelnyuszik, akik a nagy faszvereses drogdilerkedes kozben unatkoznak a gettoban.
Puposkodnak egy kicsit, szajbeverik/lovik/ oket aztan meg sirva szaladgalnak mindenhova.
Kicsit unalmas.
Sokan gondoltak ezt detroitban is a "rasszistak" kozul, fogtak magukat es elkoltoztek, a nyuszkok ottmaradtak, meglehet nezni mi van ott...
Multikulti nem mukodik, ezt be kell latni, es soha nem is fog.
Mindenkinek meg kell mutatni a helyet, amelyik ugral az meg ne csodalkozzek ha lecsapjak.
A rendorsegnek nem a polgart kell vedeni, hanem a szabalyokat betartatni, ha kell erovel. Ez attetelesen a polgar vedelme.
Amig meg az alaptorveny masodik pontja nem mondja ki nalunk is ugyanazt addig ez erdektelen.
http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A rendorsegnek nem a polgart kell vedeni, hanem a szabalyokat betartatni, ha kell erovel. Ez attetelesen a polgar vedelme."
Aha. És ha mondjuk az adott ország szabályai egy kalap szart sem érnek, akkor is azt kell betartatniuk. Fasza! Mindezt adófizetői pénzekből.
"Aluliskolazott dzsugelnyuszik, akik a nagy faszvereses drogdilerkedes kozben unatkoznak a gettoban.
Puposkodnak egy kicsit, szajbeverik/lovik/ oket aztan meg sirva szaladgalnak mindenhova."
Talán meg kéne szüntetni ezeket az állapotokat, és nem elősegíteni vagy konzerválni. Persze az lényegesen több pénzbe kerülne, mint néha (vagy gyakran?) valakinek golyót ereszteni a fejébe.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyan már! Egy olyan országról beszélünk, ahol állampolgári jogon még a seggedből is fegyver lóghat ki. Nézd meg, milyen szinten van felfegyverezve amerika, aztán dumáljunk. Egy beteg ország beteg rendőrségéről szövegelsz, ami egy szűk réteg törvényi érdekeit védi, mindezt olyan szintű felfegyverzéssel, ami egy hadseregnek is a díszére válna.
Nem mintha a hazai rendőrség olyan borzasztó módon engem vagy téged védene. Lótúrókat. Védi a politikus csürhét, védi az azokkal ilyen vagy olyan módon lojális rétegeket, meg persze védi a saját seggét, mi meg le vagyunk szarva.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szo szaros ertelmeben. Valaki meselte, hogy be akarta jelenteni az elveszett szemelyijet (ugye ezt elvben nem kotelezo, de hasznos, ha nem tudnak visszaelni az adataiddal), masfel oran keresztul senki meg csak oda sem jott hozza, hogy maga megis mi a francnak ul itt, miert nem megy szepen haza. Megunta, hazament.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem semmi baj nincs azzal, ha megfelelo engedely birtokaban fegyvert lehet tartani; nem ez a fo problema amerikaval. a masodik resszel egyetertek, az, hogy egy kis parezer fos county's sherrif officenak olyan pancelozott terepjaroi vannak, amiken geppuska van, az durva :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokak szemeben tuske a fegyverhez valo jog US-ben. Probaltak puhitani, elvenni, de nem sikerult. Egyetlen megoldas, ha olyan szintre sikerult zulleszteni a biztonsagot, hogy az emberek tobbsege elfogadja. Valszeg ezt latjuk itt tortenni eppen.
Ez azert eri meg, mert a felfegyverzett nep veszelyes a politikai elitre. Mint a legtobb orszagban, ott is egy gengszter-bagazs a politikai elit. Ha a nep nagyreszt fegyvertelen, nekunk meg -ahogy irtad- vannak buta rendoreink APC-kkel es mesterlovesz puskakkal, akkor az lesz, amit mi mondunk. Mert a buta nep hulyitheto, es sokmindent bevesz, elhisz.
A buta, gyenge, fegyvertelen nep iranyithato, es jol lehet rajta uralkodni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni