Vmware Tükörszerver

Üdv mindenkinek.

Olyan problémám (kérdésem) lenne, hogy szeretnék egy Vmware Tükörszerver-t készíteni.
A kérdésem "egyszerű": Mi kell ahhoz, hogy ezt megvalósítsam?

Jelenleg ESXi 5.5 -t használok, de 60 napos teszt verziót szereztem be a vSphere Essentials Kit-ből (Azt mondták mások, ebben megtalálok mindent).
De fizikailag, elég 2 Szerver és azon futtatok 1-1 db Vmware-t plusz egy gép amin Win2008R2 szerver fút (ezen megy a Vcenter).
De mégis mi kell ahhoz, hogy a 2 Szerver tartalmát (Virtuális gépeket) teljesen szinkronba tartsa, hogy ha bármilyen hiba legyen az Szoftveres vagy Hardveres miatt kiesik az egyik gép akkor a másik vegye át az szerepét?

Olyan megoldás kellene amihez nem kell egy 3. VMDK-k tárolására használt eszköz, NAS vagy Storage.
Úgy tudom Vmware-ben valahogy megoldható... Tudomásom szerint a Microsoft hyper-v -hez ez elengedhetetlen.

Válaszokat előre is köszönöm.

5073 megtekintés

El kell döntened, hogy FT-t (fault tolerance) vagy HA (high availability) akarsz. Ezután tudsz tovább lépni.

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Le tudnád írni melyik mire jó? (Pár szóban)
Bocsi...

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Na ne..

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Jelentését értem én, csak nem tudom, melyik jó az én problémámra.

Fault tolerance: hibatűrés
High availability: magas rendelkezésre állás

De mégis mi kell ahhoz, hogy a 2 Szerver tartalmát (Virtuális gépeket) teljesen szinkronba tartsa, hogy ha bármilyen hiba legyen az Szoftveres vagy Hardveres miatt kiesik az egyik gép akkor a másik vegye át az szerepét?

Ui.: Én eddig a HA-t teszteltem.

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

biztos neked kene ezt megepitened?

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Nem, inkább a segédjének. :)

--
„Spiró ótvar, Konrád átok, Nádastól meg mindjárt hányok!”

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Szerintem ehhez legalább három szerver kéne, mert ez legenda, hogy két szerver és HA. Mi van ha valami oknál fogva a két szerver nem látja egymást megfelelően, és mind kettő elkezdi azt mondani magáról, hogy mostantól ő a "MASTER"? :-)

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

erről a quorum disk ugrott be ;)
--
>'The time has come,' the Walrus said<

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

http://blogs.msdn.com/b/clustering/archive/2010/10/06/10072013.aspx

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Közös storage nélkül sem HA, sem pedig FT nem fog menni. Sőt a közös storage megbízhatósága és rendelkezésre állása fogja meghatározni az egész cluster rendelkezésre állását is. Azaz, ez a legfontosabb eleme egy clusternek!

Egy minimal hibatűrő (VMware) cluster a következőkből áll:

- Közös storage (iSCSI, NFS)
- minimum 3 node (ESXi)
- 1 vCenter Server - ami futhat magán a clusteren, egy virtuális gépben.

Ha ezek közül bármelyik is hiányzik, akkor már csak amolyan olcsósított tákolmány lesz a végeredmény.

--
zrubi.hu

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

az a kozos storage lehet VSAN is

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Viszont az FT pont nem megy vele, és neki az kéne.

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Következő kérdésem akkor, hogy mi vSan-nak milyen feltételei vannak?

Az én olvasatom szerint SSD vagy SAS kell hozzá.
Nekem mind 2 gépbe SAS van.
Kérdés, hogy probléma-e, ha az 2 eltérő (sebességre és méretre).

A másik, hogy lehet rajta valami jelenleg (az egyiken fút az a VM amin a vCenter fút) vagy 2 olyan vinyó kell ami üres és úgy tudom csak beállítani közösnek?

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cm…
A rossz hír, hogy úgy látom SSD és hagyományos HDD is kell! Az SSD write puffer és read cache funkciót tölt be.
http://www.vmware.com/files/pdf/products/vsan/VMware_Virtual_SAN_Datash…

Virtual SAN requires sole access to the host's local disks. Virtual SAN disks cannot be shared with another file system, such as Virtual Flash File System (VFFS), VMFS partitions, or an ESXi boot partition.

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

erdekes, hogy nem az az elso kerdesed, hogy mennyibe kerul ;-)

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Végülis a műszaki feltételek közé tartozik a licensz is, ha nem csak eval akarja használni. Az meg pénzbe kerül.
Nem tudom miért volt az feltétel, hogy ne legyen külső storage, mert lehet, hogy a vSAN is kerül majd annyiba a végén. Entry storage elég olcsón kapható már.

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

a vsan lenyomja teljesitmenyben az entry storageket, hasonlo aron. egyetlen kivetelt tudok, ami ar/ertekben nagyon jo, a full flash 3par $35k-ert

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Szemmel láthatóan az alapfogalmak sincsenek meg. Ez nem baj, bármikor érdemes nekiállni tanulni. Ha rám hallgatsz, csinálsz egy iSCSI storage-ot Openfiler-rel. Ez a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás. Ezzel már minden olyan funkciót ki tudsz próbálni, ami a te szintednek megfelel. Ha majd minden megy már, akkor vehetsz rendes storage-ot is. Ha van legalább két géped, akkor építhetsz két iSCSI-s Openfiler storage-ot. Ezzel már Storage vMotion-t is tudsz csinálni.

Ha végképp nincs lóvé még erre sem, akkor csinálj virtuális gépben iSCSI storage-ot. De diszkterület ehhez is kelleni fog.

0 pénzből semmit sem lehet csinálni, még eval környeztet sem. Erre fel kell készülni....

--
trey @ gépház

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Openfilert fejlesztik még egyáltalán?
Esetlef FreeNAS (akár VMben is)

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Az Openfiler helyére behelyettesíthető bármi. Azért azt írtam, mert azzal biztosan menni fog. FreeNAS-t is próbáltam többször is, de az Openfiler jobban bevált. A FreeNAS lassú volt ugyanazon a vason.

Persze azóta változhatott a helyzet. Én jelenleg is használok 4 Openfiler-t játszós storage-nak. Működnek.

--
trey @ gépház

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Vagy random linux, 1db csomag telepítése meg 2 sor config után. Meg merem kockáztatni hogy egyszerűbb is, meg "hordozhatóbb" is.

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

A lehetőségek tárháza végtelen.

--
trey @ gépház

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Valamilyen szeretett linux distribet én azért preferálnék jobban, mert ha netán egy ilyen "labor vm-ről" valami épített PC alapú iscsi storagera vált az ember, legalább ismerős környezethez fog nyúlni, valamint nem kell vadászni az elferdült gui menüpontokban a target-ek meg a devicek sajátos logikáját már a labor megoldásnál sem.

A FreeBSD (freenas) iscsi targetje szerintem sem a legjobb, nálam is lassabb volt mindig mint a linuxok, akár freenas-al, akár natív fbsd-vel csinálva.

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Memória is több kell neki. Amíg egy Openfiler vígan elmegy 2GB-tal, addig egy FreeNAS-nak minimim 4GB, recommended 8GB kell.

--
trey @ gépház

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

De csak a zfs miatt, nem?

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Gondolom. Ez a hivatalos ajánlás.

--
trey @ gépház

0 szavazat

A hozzászóláshoz be kell jelentkezni

Olvasgatni kéne kicsit, kulcsszavakat kaptál hozzá, és itt senki nem akar gondolom tanárbácsit játszani, aki lediktálja neked hogy melyik vmware feature mit jelent, meg is haladná a fórum méreteit. Gondolom nem meglepő, de a "vmware HA" és a "vmware FT" google első találatok bőven le fogják neked fedni, hogy melyik micsoda.

Osztott storage nélkül amúgy csak HA-t lehet csinálni, de abban az esetben is kell a VSAN feature. Ez egy virtuális storage megoldás, amelynek segítségével 1db közös storagenek látszanak pl. 2db ESXI-ben levő fizikai local diskek.

Kérdés hogy mi a terved ezzel az egésszel. A VSAN meg az FT két gépre 10-15 ezer dolláros költséget jelent csak a licencek terén, és akkor nem vettél vasat, disket. Persze ha csak tanuláshoz kell, akkor a fentiek alapján el tudsz indulni, és trial verzióban mindegyik elérhető, lehet velük játszani, tesztelni, tanulni.

0 szavazat