Sziasztok!
A Proxmox alapesetben ext3-at használ.
De a telepítés során lehetőség van ezt befolyásolni és ext4-re állítani.
(forrás itt: http://pve.proxmox.com/wiki/Debugging_Installation )
Aki használja, ismeri a Proxmox-ot meg tudja mondani, hogy a Proxmox miért preferálja az ext3-at az ext4-el szemben?
Milyen előnye, hátránya van az ext3-nak az ext4-el szemben, és fordítva?
Érdemes átállítani a Proxmox telepítése során ext4-re, vagy hagyjam az ext3-at?
(Különben ma jelent meg a Proxmox 3.3-as verziója)
- 4135 megtekintés
Hozzászólások
1 helyen van proxmox igaz régi 2.2 es, viszont a rootfs van ext3-on. Viszont szerintem nincsen jelentősége ebben az esetben hogy ext3/ext4 a hypervisor pár Gigás fs-e.
Viszont ami meglepett hogy a proxmox fizetős lett :/
Fedora 20, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hol olvastad, hogy fizetős lett?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a proxmox site-on :)
En is sajnalattal vettem tudomasul, van persze ingyenes verzio, amit nem ajanlanak eles hasznalatra...
[Szerk.] Nekem meg 1.9-es fut.
---
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
proxmox oldalon.
A community edition 5euro / hó / cpu
Mivel a proxmox repok, mar csak https-en erhetoek el es ehhez kulcs kell. Ha nincsen kulcsod max a az alatta levo debian dolgokat tudod majd updatelni.
A testing továbbra is ingyen van ha jól laáttam.
Fedora 20, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az /etc/apt/sources.list-be kell ezt beírni:
# PVE pve-no-subscription repository provided by proxmox.com, NOT recommended for production use
deb http://download.proxmox.com/debian wheezy pve-no-subscription
Nekem ezzel frissített pár perce 3.3-ra! :-)
De ez már a 3-asoknál egy ideje így volt. A 3.2-nél már biztos!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NOT recommended for production use
???????????????
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is kommendálom én csak a lehetőségét írtam le. :D
Ezért puhatolózom én is most az oVirt és a Opennode irányában.
De a KVM az marad!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az oVirt egy sorscsapas, legalabbis egy xenserverhez kepest. Mikor néztem nem volt valami triviális. Nem is nagyon terjed. Az opennode meg már inkább a cloud irányba megy.
Fedora 20, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm. Akkor írnom kell egyet! :D
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha kész szóljál meglesem.
Addig ha lesz időm meglesem az oVirt 3.4-est, hátha jobb lett valamivel.
Fedora 20, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eddig 2.3-at használtam (csak elhalálozott alatta a HDD).
Közben megtaláltam, 3.1-től van így.
Ha jól értem, akkor ez hasonlóan működik, mint a Zentyal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. Mind a két rendszer erőteljesen a fizetős változatokra "ösztönöz"!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ejjj... fizetős lett...
Inkább arról van szó, hogy a community verzióhoz is vehetsz supportot. Ezt leferdíteni arra, hogy fizetős lett, elég mókás...
Is it really free?
Proxmox VE is an open source project, licensed under the GNU Affero General Public License (AGPL), v3. You're free to use, share and modify the source code.
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NOT recommended for production use
Ez nekem azt jelenti, hogy otthon bohóckodni jó, illetve tesztelni. pl. A xenserver ingyen van, és ott nem irnak ilyet.
Fedora 20, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ESXi-re is ezt írják licenc nélkül.
És Szerinted miért írják? Azért, hogy vegyél supportot. Ha nincs az adott cégnél olyan munkaerő, aki ért hozzá kellőképpen, akkor vegyenek is hozzá supportot. De ez imho akár egy CentOS-re is igaz. Juj, fizetős lett a CentOS is, meneküljön ki merre lát! :)
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit jelent az, hogy hozzaerto munkaero?
- proxmox patch-eket kuld be?
- kernelt fordit hozza?
- telepiti es hasznalja?
Egy hozzaerto rendszergazda nem telepit fel olyan dolgot cegnel amit nem tanacsolnak eles kornyezetbeni hasznalathoz.
[Szerk.] A support egy hozzaertonek is hasznos ha nem 1 hetet hanem csak 1 napot akar foglalkozni a problema megoldasaval.
---
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem aki már saját maga rakott össze működő(!) virtualizációt egy debian netinstallal indítva kvm alapon, az már hozzáértőnek számíthat proxmox/kvm tekintetben. Openvz ugyanez. A proxmox is csak egy debian, csak jól össze vannak csiszolva a különböző applikációk. Ha ezekhez ért az ember egy keveset, és képes önálló problémamegoldásra - akár külső community segítséggel (google sokszor hamarabb válaszol, mint a support, amiért fizetsz), az már szakértőnek számíthat.
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni