(UPDATED) Mérési kérés olyanok felé, akik nem desktop alkatrészes szervert üzemeltetnek linux-szal

 ( pezo | 2014. július 3., csütörtök - 14:54 )

Mivel némi gondunk akadt, a vitában való érveléshez (valamint annak jogosságához) szeretném látni, hogy az átlaghoz képest hol szerepel a mi vasunk.
Sajnos nem sok szerver vashoz volt eddig szerencsém, nincs mihez viszonyítsak.

Elsősorban 2013-as beszerzésű (nem 2013-as debütálású!) szervereken érdekelnének az alábbi mérés adatai, megjelölve a diskvezérlőt és a disk kategóriát (SAS/SATA/SCSI, 3G/6G, ha hwraid, akkor RAID n, bár elsősorban nyers disk elérés érdekel, mert mi sw raid-et használunk):

hdparm -tT _eszköz_

Előre is köszönöm midnenkinek a segítséget! Álljon itt a mi adatunk elsőként:

"Intel C600", "WDC WD20EFRX-68E 80.0" @ "SATA-3G", 2x E5-2620 @ 2GHz, 64G ecc 1333MHz DDR3
Timing cached reads:   15708 MB in  1.99 seconds = 7904.31 MB/sec
Timing buffered disk reads: 454 MB in  3.01 seconds = 151.05 MB/sec

UPDATE:
a hdparm szerint a -T procitól is, ramtól is függ. Ezeknek az infónak is nagyon örülnék...

Idézet:
-T: Perform timings of cache reads for benchmark and comparison purposes. For meaningful results, this operation should be repeated 2-3 times on an otherwise inactive system (no other active processes) with at least a couple of megabytes of free memory. This displays the speed of reading directly from the Linux buffer cache without disk access. This measurement is essentially an indication of the throughput of the processor, cache, and memory of the system under test.

Az általatok megadott, szerveres eredményeket ide kiemelem:

Dell R210, Perc H200, SAS 6G, RAID 1, 16 GB DDR3 ECC dual ranked unbuffed 133Mhz ( 4x4GB ), Intel Xeon X3430 (4C, 2.40Ghz, 8MB, 95W TDP, Turbo, 1333MHz)
Timing cached reads: 14196 MB in 2.00 seconds = 7105.72 MB/sec
Timing buffered disk reads: 418 MB in 3.01 seconds = 138.84 MB/sec

Dell R210, Perc H200, SAS 6G, RAID 1, 16 GB DDR3 ECC dual ranked unbuffed 133Mhz ( 4x4GB ), Intel Xeon X3430 (4C, 2.40Ghz, 8MB, 95W TDP, Turbo, 1333MHz)
Timing cached reads: 15166 MB in 2.00 seconds = 7591.73 MB/sec
Timing buffered disk reads: 328 MB in 3.09 seconds = 106.04 MB/sec

Supermicro X9SCL/X9SCM, Seagate ST1000DM003-1CH1, 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA AHCI Controller, 2x8GB Kingston DIMM DDR3 Synchronous 1333 MHz, 2xIntel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz
Timing cached reads: 28044 MB in 1.99 seconds = 14100.45 MB/sec
Timing buffered disk reads: 486 MB in 3.01 seconds = 161.73 MB/sec

Supermicro Mainboard: H8SCM-F Server SATA, AMD Opteron 6-Core 4180 2,6 GHz 4G ECC DDR3, a gép 2011 decemberi
md:
Timing cached reads: 6940 MB in 2.00 seconds = 3471.57 MB/sec
Timing buffered disk reads: 382 MB in 3.00 seconds = 127.26 MB/sec
/dev/sda2:
Timing cached reads: 7266 MB in 2.00 seconds = 3634.55 MB/sec
Timing buffered disk reads: 272 MB in 3.01 seconds = 90.42 MB/sec
/dev/sdb2:
Timing cached reads: 7234 MB in 2.00 seconds = 3618.85 MB/sec
Timing buffered disk reads: 376 MB in 3.01 seconds = 125.03 MB/sec

kb 5 eves supermicro szerver, nemreg vett 1tb wd raptor sata diskek:
/dev/sde:
Timing cached reads: 6440 MB in 1.99 seconds = 3229.58 MB/sec
Timing buffered disk reads: 602 MB in 3.00 seconds = 200.53 MB/sec

2db sas disk raid1-ben egy tavalyi dell PowerEdge R520 szerverben:
/dev/sdb:
Timing cached reads: 15646 MB in 2.00 seconds = 7832.18 MB/sec
Timing buffered disk reads: 586 MB in 3.01 seconds = 194.78 MB/sec

IBM x3850 X5, QLogic Corp. ISP2432-based 4Gb FibreCh2PCI-E HBA (DS4700), LSI/Symbios MegaRAID SAS 2108 (SSD),I Xeon E7-8870 @2.40 GHz, 2 TB DDR3
/dev/mapper/DS4700-***:
 Timing cached reads:   15114 MB in  1.99 seconds = 7582.02 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 682 MB in  3.00 seconds = 227.07 MB/sec
/dev/mapper/SSD-***:
 Timing cached reads:   15380 MB in  1.99 seconds = 7715.95 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1516 MB in  3.00 seconds = 504.87 MB/sec

Intel vas (2012/06), 64GB RAM, 2xe5-2620 Xeon proc., HW raid: Adaptec AAC-RAID, 8xSEAGATE 1TB SAS disk, raid 5ee
/dev/sda:
Timing cached reads: 13312 MB in 2.00 seconds = 6662.62 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2264 MB in 3.00 seconds = 754.35 MB/sec

Poweredge C1100: 2x Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz, 32GB memoria, 2xSEAGATE 1TB disk, 2xWD RED 1TB disk, raid 5
/dev/sda:
Timing cached reads: 15408 MB in 2.00 seconds = 7712.52 MB/sec
Timing buffered disk reads: 336 MB in 3.01 seconds = 111.59 MB/sec
/dev/sdb:
Timing cached reads: 13444 MB in 2.00 seconds = 6728.36 MB/sec
Timing buffered disk reads: 540 MB in 3.00 seconds = 180.00 MB/sec

2x Intel x5650 + 32GB RAM + LSI Raid vezérlő + R10-ben 4db 600GB Seagate SAS2 15k rpm HDD
Timing cached reads: 17414 MB in 2.00 seconds = 8717.12 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1154 MB in 3.00 seconds = 384.64 MB/sec

2x Intel E5-2620 + 64GB RAM + LSI Raid vezérlő + R10-ben 8db 1TB WD SATA3 HDD
Timing cached reads: 16880 MB in 2.00 seconds = 8449.76 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1542 MB in 3.00 seconds = 513.71 MB/sec

2x Intel E5-2620 + 64GB RAM + LSI Raid vezérlő + R1-ben 2db 500GB-os SATA3 SSD
Timing cached reads: 16292 MB in 2.00 seconds = 8156.24 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1484 MB in 3.00 seconds = 494.36 MB/sec
+R1-ben 2db 2TB-os HDD
Timing cached reads: 16590 MB in 2.00 seconds = 8304.93 MB/sec
Timing buffered disk reads: 352 MB in 3.00 seconds = 117.20 MB/sec

1x Intel E5-2620 + 32GB RAM + LSI Raid vezérlő + R6-ban 8db 2TB-os SATA3 HDD
Timing cached reads: 17012 MB in 2.00 seconds = 8516.59 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2892 MB in 3.00 seconds = 963.76 MB/sec

ProLiant DL380p G8: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620, 16GRam, hw raid (P420 + 2G cache) raid10 (4db 10k sas disk)
Timing cached reads: 16668 MB in 2.00 seconds = 8343.80 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1024 MB in 1.15 seconds = 893.97 MB/sec

ProLiant DL380p G8: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620, 16GRam, hw raid (P420 + 2G cache) raid10 (4db 10k sas disk)
Timing cached reads: 14112 MB in 2.00 seconds = 7063.60 MB/sec
Timing buffered disk reads: 12 MB in 0.02 seconds = 731.22 MB/sec

Supermicro x5670 Seagate CS Enterprise 7200 RPM SATA:
/dev/sda:
Timing cached reads: 18344 MB in 2.00 seconds = 9182.14 MB/sec
Timing buffered disk reads: 502 MB in 3.01 seconds = 166.95 MB/sec

7 éves IBM x3400 M1 Xeon(R) CPU 5130 @ 2.00GHz, DDR2 RAM-mal
146 GB SAS 10.000 RPM, /dev/sda:
Timing cached reads: 6562 MB in 2.00 seconds = 3283.78 MB/sec
Timing buffered disk reads: 254 MB in 3.02 seconds = 84.19 MB/sec
2000 GB SAS 7200 RPM, /dev/sdc:
Timing cached reads: 6416 MB in 2.00 seconds = 3211.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 520 MB in 3.00 seconds = 173.07 MB/sec

Intel szerver, E3-1270 V2 CPU
480 GB Intel SSD, /dev/sda:
Timing cached reads: 29814 MB in 2.00 seconds = 14926.67 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1118 MB in 3.00 seconds = 372.36 MB/sec
Ugyanebben WD2003FYYS 7200 RPM SATA HDD, /dev/sdc:
Timing cached reads: 28986 MB in 2.00 seconds = 14512.23 MB/sec
Timing buffered disk reads: 432 MB in 3.00 seconds = 143.77 MB/sec

Dell Poweredge T420, Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2450 0 @ 2.10GHz, 32GB RAM, esxi guest
/dev/sda:
Timing cached reads: 16262 MB in 2.00 seconds = 8141.46 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2028 MB in 3.00 seconds = 675.61 MB/sec

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Szia!
Ha te megmondod, hogy milyen eszközön mértél, akkor mi is :)
Az asztali gépem:
Cubieboard 2
/dev/sda:
Timing cached reads: 756 MB in 2.00 seconds = 377.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 304 MB in 3.01 seconds = 101.15 MB/sec
sata ssd

Igyekeztem odaírni... Intel C600, Sata 3G, WD....

Köszönöm mérésedet! Ez már egyből tanulságos.

Dell R710 (2013/07) H710P/1GB, SAS 3*300GB Raid5, Esxi

/dev/sda:
Timing cached reads: 14016 MB in 2.00 seconds = 7013.21 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2284 MB in 3.00 seconds = 760.61 MB/sec

(bocs, elnéztem hová is írtam...)

Helló!

H67 chipset

/dev/sda: WDC WD30EFRX-68AX9N0
/dev/sdb: WDC WD30EZRX-00MMMB0
/dev/sdc: WDC WD30EZRX-00MMMB0
/dev/sdd: WDC WD20EARS-00MVWB0
/dev/sde: WDC WD2500BEVT-08A23T1

/dev/sda:
Timing cached reads: 11356 MB in 2.00 seconds = 5681.06 MB/sec
Timing buffered disk reads: 484 MB in 3.01 seconds = 160.57 MB/sec

/dev/sdb:
Timing cached reads: 11308 MB in 2.00 seconds = 5656.96 MB/sec
Timing buffered disk reads: 392 MB in 3.01 seconds = 130.11 MB/sec

/dev/sdc:
Timing cached reads: 11086 MB in 2.00 seconds = 5545.89 MB/sec
Timing buffered disk reads: 380 MB in 3.00 seconds = 126.54 MB/sec

/dev/sdd:
Timing cached reads: 11176 MB in 2.00 seconds = 5590.78 MB/sec
Timing buffered disk reads: 336 MB in 3.02 seconds = 111.32 MB/sec

/dev/sde:
Timing cached reads: 11142 MB in 2.00 seconds = 5574.14 MB/sec
Timing buffered disk reads: 190 MB in 3.02 seconds = 62.96 MB/sec

A többit később :-)

Most vagy én nem értem hogy mi az a "nem desktop" vagy a H67 az szervercsipszet?

Ez valóban desktop amit írtam ...
De okom volt rá ...
Ha nagyon fontos akkor megmagyarázom miért tettem ... :-)

Nem gond, hadd jöjjön! Kiszelektálni lehet közüle, meg hát az eredeti mondat is többféleképpen érthető:
(Elsősorban 2013-as beszerzésű) szervereken
Elsősorban (2013-as beszerzésű szervereken )
Elsősorban ) 2013-as beszerzésű ( szervereken
bár nem vagyok nyelvész.

Elfér a desktop is, talán nem fognak szégyenkezni a szerverek emiatt. :)

Hát még az eredeti cím... ja nem, abban egyértelmű hogy a nem desktop az nem desktop.

Persze a háttértörténettel már némiképp érthetőbb a dolog.

Az előző hsz. -emhez (http://hup.hu/node/133630#comment-1753021) tartozó rendszer:
Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz
4GB-1600MHz

A másik konfig:

Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.40GHz
8GB-1600MHz
WDC WD5001AALS-00L3B2

/dev/sda:
Timing cached reads: 11206 MB in 2.00 seconds = 11633.66 MB/sec
Timing buffered disk reads: 482 MB in 3.00 seconds = 112.93 MB/sec

Sajnos hw raides szervereken esxi van vagy win, csak az egyik epitett(occo') backup gepen tudok neked merni...abban meg 965 chipset, C2D, 2GB, Sata2,sw raid1...szoval oreg masina....(2db ket terras most kerult bele...desktop vinyok azok is....ha ezek is elmennek 5 evet akkor ok :))

root@******BACKUP:~# fsarchiver probe
[======DISK======] [=============NAME==============] [====SIZE====] [MAJ] [MIN]
[sda             ] [WDC WD1600YS-01S               ] [   153.39 GB] [  8] [  0]
[sdb             ] [TOSHIBA DT01ACA2               ] [     1.82 TB] [  8] [ 16]
[sdc             ] [TOSHIBA DT01ACA2               ] [     1.82 TB] [  8] [ 32]

[=====DEVICE=====] [==FILESYS==] [======LABEL======] [====SIZE====] [MAJ] [MIN]
[sda1            ] [ext3       ] [        ] [   150.53 GB] [  8] [  1]
[sda5            ] [swap       ] [        ] [     2.86 GB] [  8] [  5]
[sdb1            ] [linux_raid_] [******BACKUP:0   ] [     1.82 TB] [  8] [ 17]
[sdc1            ] [linux_raid_] [******BACKUP:0   ] [     1.82 TB] [  8] [ 33]
[md0             ] [ext4       ] [        ] [     1.82 TB] [  9] [  0]
root@******BACKUP:~# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   2496 MB in  2.00 seconds = 1248.74 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 536 MB in  3.00 seconds = 178.65 MB/sec
root@******BACKUP:~# hdparm -tT /dev/sdc

/dev/sdc:
 Timing cached reads:   2458 MB in  2.00 seconds = 1229.23 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 558 MB in  3.01 seconds = 185.48 MB/sec
root@******BACKUP:~# hdparm -tT /dev/md0

/dev/md0:
 Timing cached reads:   2130 MB in  2.00 seconds = 1065.77 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 542 MB in  3.00 seconds = 180.51 MB/sec

Közben futott be skype-on is:
------8<-------
Su..... Attila:
/dev/sda:
Timing cached reads: 14196 MB in 2.00 seconds = 7105.72 MB/sec
Timing buffered disk reads: 418 MB in 3.01 seconds = 138.84 MB/sec
de ez nem 2013-as
2011-es vas :)
akkor vettük asszem
dell r210
Raid: PERC H200
Raid típus: raid 1, diszk: 2x DELL SAS 6Gbps (DELL 3.5" HDD NL SAS 1TB 7200rpm, 6Gbps, 16MB cache)

Extra infonak :
2 ugyanolyan gépünk van egymás mellett , (2 db R210)
A másik méárési eredményei ugyanazzal a belsővel
/dev/sda:
Timing cached reads: 15166 MB in 2.00 seconds = 7591.73 MB/sec
Timing buffered disk reads: 328 MB in 3.09 seconds = 106.04 MB/sec
------8<-------

Supermicro X9SCL/X9SCM, Seagate ST1000DM003-1CH1, 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA AHCI Controller

/dev/sda:
Timing cached reads: 28044 MB in 1.99 seconds = 14100.45 MB/sec
Timing buffered disk reads: 486 MB in 3.01 seconds = 161.73 MB/sec

--
Pásztor János
Üzemeltető Macik

Nagyon köszönöm!

Procit, ramot szabad kérdezni?

2x8GB Kingston DIMM DDR3 Synchronous 1333 MHz (0.8 ns)
2xIntel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz

--
Pásztor János
Üzemeltető Macik

Nagyon köszönöm!

Na ez érdekes! Kiváncsiságból megnéztem az asztali gépemen:
CPU: Intel(R) Core(TM) i5-2550K CPU @ 3.40GHz
RAM: 4x2GB KHX1600C9D3LK2/4GX (2db dual channel 2x2GB kit)
Mainboard: Intel DZ68BC
DISK: INTEL SSDSC2CT06 (SSD 6Gb)

És akkor a hdparm:

root@osiris:~# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   25982 MB in  1.99 seconds = 13058.13 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1172 MB in  3.00 seconds = 390.63 MB/sec

----
올드보이
http://molnaristvan.eu/

Melyik részt tartottad érdekesnek?

Nekünk az volt a tapasztalatunk, hogy
corei7Q -> 8k
corei5D -> 12k
fenti serverproci -> 8k
sok egyéb desktop gép -> 8k
olyan i5, amiben nincs vga -> 12k
másik i5, abban sincs vga -> 12k

KÉREK MINDENKIT, ÚGY OLVASSA ENNEK A HOZZÁSZÓLÁSNAK AZ ALÁBBI SORAIT, hogy tisztában vagyok azzal, műszakilag nem 100%-ban korrekt, ugyanakkor véleményem szerint egyfajta megközelítést mégis ad.

Vitafél dell szervere i3-nak megfelelő servermaggal -> 12k
A mi szerverprocink i7-nek megfelelő maggal rendelkezik, és csak 8k.

Az intel i sorozataira vetítve (amikben ha jól tudom, benne van a ram vezérlő):
mintha i3 mindenképpen hozná, i5 csak vga nélkül hozná, i7-ben nem találtunk olyet, ami hozná. Ezt cáfoló mérést még nem találtam.

Akkor tedd oda a mérések mellé a CPU frekit, és szerintem lesz meglepetés. Már csak annyi a feladat, hogy >3GHz-es CPU-t keressetek a géphez.
Pl. E5-2643. Igaz, csak 4-core, és 2x annyiba kerül, mint az E5-2620.

Készül egy ilyen tábla, ami nem egyértelműen igazolj ezt a feltevésedet.
(Mondhatni hogy sajnos cáfolja, pedig nekünk is egyszerűbb lenne, ha csak ennyitől függene.)

Natehát ilyen lett, az eddig befutott eredmények és a saját mérések alapján:

Processor	Clock   Max 	Cache 	# of 	FSB	RAM GB	RAM MHZ	Bus Type #1	#2	#3	#4
                speed   turbo   MB      core    MHz
                MHz     freq. 
                        MHz
Xeon 5130	2000	2000	4	2/2	?	?	?	?	3283/84	(3211/143)
Xeon L5520	2227	2227	8	4/8	?	32	?	?	7712/111(6728/180)
E5-2620		2000	2500	15	2x(6/12)100	64	1333	QPI	7858/80	(7826/150)		
E5-2620		2000	2500	15	2x(6/12)?	64	?	?	6662/754			
E5-2620		2000	2500	15	2x(6/12)?	64	?	?	8449/513			
E5-2620		2000	2500	15	2x(6/12)?	64	?	?	8156/494(8304/117)		
E5-2620		2000	2500	15	6/12	?	16	?	?	8343/893			
E5-2620		2000	2500	15	6/12	?	16	?	?	7063/731			
AMD Opt 4180 	2600	2600	6	6/6	?	4	?	?	3471/127(3634/90)3618/125(3229/200)
Xeon 3430	2400	2800	8	4/4	?	16	1333	?	7105/138			
Xeon 3430	2400	2800	8	4/4	?	16	1333	?	7591/106			
E7 8870		2400	2800	30	10/20	?	2000	?	?	7582/227(7715/504)
E5-2450		2100	2900	20	8/16	?	32	?	?	8141/675
Xeon X5650	2660	3060	12	6/12	?	32	?	?	8717/384			
I3-2100		3100	3100	3	2/4	100	4	1600	DMI	5611/130(5630/54)5672/112(5832/160)
I5-2310		2900	3200	6	4/4	100	4	1333	DMI	10732/122(10594/91)
I5-760		2800	3330	8	4/4	100	8	1333	DMI	10800/112			
Xeon X5670	2930	3330	12	6/12	?	?	?	?	9182/166			
I3-3240		3400	3400	3	2/4	100	8	1600	DMI	6530/133			
I5-2400		3100	3400	6	4/4	100	8	1600	DMI	11500/120			
CoreI7Quad	3200	3200	8	4/8	100	8	1600	?	8740/146
E3-1230		3200	3600	8	4/8	100	8	1333	DMI	12300/110			
E3-1230		3200	3600	8	4/8	100	16	1333	QPI	14100/161			
E3-1270 v2	3500	3900	8	4/8	?	?	?	?	14926/372(14512/143)		
Xeon E5-24??	?	?	?	?	?	?	?	?	7832/194			

Szerintem nem igazolható, hogy cached érték ~ processzor frekvencia.

Szerintem meg rendezd be szépen sorba, aztán keress 8700 feletti értéket <2.8GHz-es CPU mellett...

Corei7Quad @ 3200 -> ~8k
Xeon X5670 @3330 -> 9182
I3-3240 @3400 -> 6530

Az inverzét keressük. Azaz nem azt keresük, ahol az erősnek tűnő cpu gyenge eredményt ad, hanem hogy melyik cpu ad jó eredményt. Tehát nem GHz szerint, hanem eredmény szerint kéne rendezni.
Egyébként >=8717 eredmény -> >=3GHz max. turbó freki. És a fordítottjára (>=3GHz max. turbó freki és <8717 eredmény) is kevés ellenpélda van, nagyjából a két I3, amik egyébként annyira látványosan alulteljesítenek, hogy ott valószínűleg más van a háttérben (mondjuk egy gagyi kernel).

Az i7Q -t ennek ellenére nem értem...

Definiáljuk már azt a cpu típust pontosan, ha kérhetném. Mert ilyen nevű cpu nincs, és az i7-nek minimum 2-3 generációja volt már mostanáig.
Egyébként pl. az is lehet, hogy jó lassú memória volt mellé pakolva. Mondjuk 1333 vagy 1600 MHz-es helyett valami 800 vagy 1066 MHz-es.

i7-870 @ 3200MHz, 8GB @1333MHz

Még ha igazat is kell adnom neked (még nem döntöttem el), akkor is az a bántó, hogy a szervervásárlás előtt megkérdeztük, hogy milyen szerverre van szükség a dologhoz, hogy jól szaladjon és a válasz nem adott megkötést:
"- Mindegy pezo, nekünk egy 3 éves Dell belépőszintű szerverünk van, és az is elég neki!"

És most meg abból áll a probléma, hogy együtt derítjük ki, hogy mégis miért nem elég a mostani vas az igényekhez...

Szóval :(((

Desktop gép SATA, nincs semmilyen raid (HDD típust majd tudok küldeni):
Timing cached reads: 2862 MB in 2.00 seconds = 1431.16 MB/sec
Timing buffered disk reads: 242 MB in 1.77 seconds = 136.81 MB/sec

Server sw-raid1 SATA Supermicro Mainboard: H8SCM-F:
/dev/md1:
Timing cached reads: 6940 MB in 2.00 seconds = 3471.57 MB/sec
Timing buffered disk reads: 382 MB in 3.00 seconds = 127.26 MB/sec

Synology sw/hw(?)-raid SATA:
Timing cached reads: 680 MB in 2.01 seconds = 339.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 154 MB in 3.03 seconds = 50.80 MB/sec
--------
HOWTO: Zentyal+Zarafa+Setup+Outlook+Thunderbird+mobilephone sync

Nagyn köszönöm!
A sw raid-nél rá tudnál mérni raid memberre is közvetlenül? (Csak olvas, nem bántja a tömböt.)

/dev/sda2:
Timing cached reads: 7266 MB in 2.00 seconds = 3634.55 MB/sec
Timing buffered disk reads: 272 MB in 3.01 seconds = 90.42 MB/sec

/dev/sdb2:
Timing cached reads: 7234 MB in 2.00 seconds = 3618.85 MB/sec
Timing buffered disk reads: 376 MB in 3.01 seconds = 125.03 MB/sec

hm, normális ekkora különbség az sda2 buffered olvasásánál?

A Synology az egy RS212, btw
--------
HOWTO: Zentyal+Zarafa+Setup+Outlook+Thunderbird+mobilephone sync

Procit, ramot szabad kérdezni?

Lehet ekkora, ha a disk ennyit tud. A cached nem használja a disket. A buffered meg leginkább a disken múlik.

az a fura, hogy ugyanolyan a két disk (Samsung valami)

CPU: 6x
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 16
model : 8
model name : AMD Opteron(tm) Processor 4180
stepping : 1
cpu MHz : 800.000
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 6
core id : 0
cpu cores : 6
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc rep_good nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt nodeid_msr
bogomips : 5200.31
TLB size : 1024 4K pages
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 48 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstate

RAM: 8GB

meglett a szállítólevél is, egész pontosan:
AMD Opteron 6-Core 4180 2,6 GHz
4096 MB ECC Registered DDR3 RAM 2 Rank ATP (1x 4096 MB) 2x

a gép 2011 decemberi
--------
HOWTO: Zentyal+Zarafa+Setup+Outlook+Thunderbird+mobilephone sync

Nagyon köszönöm!
Megnézném, hogy nem rebuildel-e, és ha nem, akkor mérj még párszor rá, a szórásból már majd lehet következtetni.
Ha igen, akkor érthető lehet az írás miatt.

kb 5 eves supermicro szerver, nemreg vett 1tb wd raptor sata diskek:
/dev/sde:
Timing cached reads: 6440 MB in 1.99 seconds = 3229.58 MB/sec
Timing buffered disk reads: 602 MB in 3.00 seconds = 200.53 MB/sec

2db sas disk raid1-ben egy tavalyi dell PowerEdge R520 szerverben:
/dev/sdb:
Timing cached reads: 15646 MB in 2.00 seconds = 7832.18 MB/sec
Timing buffered disk reads: 586 MB in 3.01 seconds = 194.78 MB/sec

Nagyon köszönöm! Procit, ramot szabad kérdezni?

amugy mit szeretnel kihozni ezekbol az adatokbol? a diskek sebessege nem attol fugg hogy desktop alkatresz-e vagy nem, hanem hogy milyen gyors a szekvencialis olvasasa a disknek.
(meg milyen a vezerlo)

megkockaztatom hogy sok (foleg tobb terras) deskop disk gyorsabb is mint a 5x dragabb kisebb sas vinyok, ugyanakkor random olvasasban utobbi fenyeveket ver a desktop diskre, a parhuzamos utasitasokrol (NCQ, tagged queueing es tarsai) nem is beszelve. ezeket viszont nem a hdparm meri...

raadasul szerverben jellemzoen hw raid van, ahol nem is tudod az egyes diskeket kulon merni.

en amugy uzemeltetek desktop es szerver vasakon is linuxot szerverkent, es a legnagyobb kulonbseg a 2 kozott a megbizhatosag (pl. ecc ram vs gagyi kingmax) es az IPMI. a hw raid elonye meg hogy egy aramszunetnel/lefagyasnal nem kell ujra szinkronizalni a tomboket.

A'rpi

Azzal vádolnak minket az egyik hálózatos program készítői, hogy sz*r a vasunk, azért lassú aprogramunk felhasználói élmény szinten.
A cached érték az, ami a program írója által üzemeltetett szerveren és a miénken különbözik.
A mostani vasunkat ugyanaz a srác (újra)telepítette, aki az övékét telepítette anno.
Ennek ellenére lassúbb nálunk a program, mint náluk.
Az az indokuk, hogy átvertek minket; egy 2013-ban vásárolt szervernek hoznia kell azt, amit az ő 4 éves szerverük tud ezen a téren. (Meg néhány desktop gép, pl. a telepítőember hurcolós gépe.)
Persze ezt a jellemzőt előre nem közölték, pont az előző mondatban leírtak miatt.
Ha nem hozza, akkor a szerverkereskedő átvert minket.

Én viszont ezt nem hiszem, hogy az ő értékük általános lenne a (2013 körüli) szervereken.

Bár a cached értéken megy a polémia, a buffered is érdekel, biztos ami biztos.

A cached értéket alapvetően befolyásolja a futó oprendszer... ergó ha nem ugyanazt a linux kernelt használják a tesztelésre, akkor az összehasonlításnak semmi értelme. Ezen felül pedig a CPU, memória, chipset a legfontosabb paraméter, amin ez múlik, a meghatározó valószínűleg a CPU/memória sebessége. A diszk maga szinte egyáltalán nem szempont.

Egyébként:
Intel Q67, i5-4670 @ 3.4GHz, 2x4GB DDR3-1333
Kernel 3.11.7 + grsecurity
WDC WD2002FAEX
Timing cached reads: 26384 MB in 2.00 seconds = 13216.12 MB/sec
Timing buffered disk reads: 426 MB in 3.00 seconds = 141.91 MB/sec

Ez ugye egy desktop alaplap, desktop CPU, desktop vinyó kombója, minden egyéb sallang nélkül.

Ugyanaz, csak pepitában:
Intel Q67, i5-4670 @ 3.4GHz, 2x8GB DDR3-1600
Kernel 3.11.7 + grsecurity
WDC WD2003FYYS
Timing cached reads: 26902 MB in 2.00 seconds = 13475.59 MB/sec
Timing buffered disk reads: 440 MB in 3.01 seconds = 146.35 MB/sec
WDC WD2500YS
Timing cached reads: 26692 MB in 2.00 seconds = 13370.22 MB/sec
Timing buffered disk reads: 188 MB in 3.01 seconds = 62.50 MB/sec

a cached read gyakorlatilag egyutt mozog a memoria savszelessegevel es nem sokban fugg a diszktol:

/dev/sda (INTEL SSDSC2BW240A3 240 GB SSD):
Timing cached reads: 18920 MB in 2.00 seconds = 9467.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1170 MB in 3.00 seconds = 389.84 MB/sec

Timing cached reads: 16390 MB in 2.00 seconds = 8200.01 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1170 MB in 3.00 seconds = 389.48 MB/sec

Timing cached reads: 19090 MB in 2.00 seconds = 9552.46 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1164 MB in 3.00 seconds = 387.51 MB/sec

/dev/sdb (Transcend JetFlash TS32GJF350 32 GB USB flash drive):
Timing cached reads: 15930 MB in 2.00 seconds = 7969.40 MB/sec
Timing buffered disk reads: 62 MB in 3.05 seconds = 20.34 MB/sec

Timing cached reads: 17406 MB in 2.00 seconds = 8709.80 MB/sec
Timing buffered disk reads: 62 MB in 3.04 seconds = 20.40 MB/sec

Timing cached reads: 15734 MB in 2.00 seconds = 7871.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 62 MB in 3.06 seconds = 20.25 MB/sec

szerk: Lenovo ThinkPad T430s, (Core i7-3520M 2.9GHz Dual Core Processor with 4MB L3 Cache), 16 GB RAM

Igen, a hdparm man-jában is erre utaló leírás van.

Ha a program futása közben a kiszolgálón van IO wait, akkor a HDD-n is érdemes gyorsítani.
Szerintem az lesz a gond, hogy ami a fejlesztőknél van, ott magasabb órajelű processzor lehet, és a programjuk nem több szálon fut. Így gyakorlatban a 2GHz-es újabb processzor 1 szálú kiszolgálása lassabb lesz a 3.2+ GHz-es CPU-soknál (akár 1-2 generációval korábbi CPU-k is), feltételezve, hogy nincs olyan speciális utasítás (pl. hw-es titkosítás) a futáskor, ami az új CPU -t helyezi előnybe.

A programjuk a klienseken fut (MAGIC környezet alatt); szerver oldalon Pervasive SQL és HASP van. A kettő között történelmi okokból Desktop Deployment az átjárás.
Nem vagyok programozó; én olyasmit sejtek, hogy a lekérdezések erőforráspazarlóak. Mivel nem értek hozzá, rámutatni nem tudok. Gyakorlatilag csak cáfolni tudhatom, amire ők rámutatnak.
Most kb. ehhez gyűjtök információt.

Elvileg az SQL szerverben lehet loggolni hogy egyes lekérések mennyi ideig futottak. Ha találtok olyat, ami lassú, akkor azt érdemes javítani,
vagy ha olyat találtok, ami sokszor fut, akkor azon is érdemes reszeltetni.

Mérési adatom nincs, de hasonló esetem van.

Hálózatos számlázó szoftver, FreeBSD-n futó MySQL szerver, Windows desktop kliens. Mi üzemeltetünk mindent. A szerver az akkori legolcsóbb HP ML110 vagy 310, nem Xeon, 4GB RAM. Desktop gépek akkor kb. 1 éves, Pentium DC, 2GB RAM, Windows 7/32.
Probléma: egy adott cikk anyag karton lekérése év vége felé már 5-6 perc (7000 tétel). Fejlesztő -> lassú a szerver, kevés benne az erőforrás.

Én összegyűjtöttem az adatokat ezen lekérdezés alatt, mit fejlesszünk a szerveren:
Szerveren CPU terhelés 15-23%, load <1 (BSD máshogy számol, mint a Linux), RAM sok szabad, diszk I/O semmi, MySQL lekérdezés/mp: 2800 (!)
Desktop-on CPU terhelés 60-80%, RAM sok szabad, diszk I/O semmi.

Mondom magamba, a szerver bírja, inkább rossz a lekérdezés: összesen 4 táblából szed össze 6 oszlopnyi infót, amiből az utolsó egy egyszerű számítás (ár*mennyiség).
Konzultációs nap, mutatom a fejlesztőnek: szerinte nem jó dolgokat nézek, lassú a szerver, náluk jó. Mondom a DB összesen 160MB (az egész éves minden), befér a MySQL cache-be, plusz terhelés semmi... De mindenképp a szerver a szűk keresztmetszet, kell egy sokkal erősebb.

Ennek fele se tréfa, akkor mutatok valami fejlesztő bácsi: szerveren lévő Apache-on futó phpMyAdmin-ba (!) beírok egy SQL SELECT-et 4 JOIN-nal, képlettel, hogy pont azt a táblát kapjam, amit a kliense kiad 5 perc alatt. Lefuttatom a szeme előtt: 0.28s futási idő, 7033 sor, tábla a képernyőn, lapozható...

Ez volt az a pont, mikor azt mondta, hogy akkor átnézik a kódot...
Viszont kellett 3 hónap szájtépés, mire eddig eljutottunk. Addig mi voltunk a hibásak ügyfél/fejlesztő előtt egyaránt, hogy nem tudjuk a szervert "megcsinálni" jóra.

A fejlesztők jelentős százaléka ilyen. Ott kezdődik a történet, hogy egy valamirevaló méretű adatbázisos alkalmazásba kell beépített performancia monitorozás, mert olyan nincs, hogy odahaza, a saját kis adatbázisocskáján reális képet tudjon alkotni a valós, éles rendszer adatbázisterheléséről, így viszont max. bölcsesség meg tapasztalat alapján lehet lövöldözni. Még ha haza is viszi az egész adatbázist (sok ügyfélnél ez eleve nem lehetséges, vagy adatbiztonsági okokból, vagy egyszerűen túl nagy az adatbázis), akkor sem tud otthon akkora terhelést okozni, mint az éles rendszer - és sokszor az ügyfélnél levő tesztrendszer is ugyanezen okból kifolyólag nem alkalmas bizonyos dolgok reális tesztelésére: nem lehet az élessel összemérhető terheléssel tesztelni.

Persze a fenti esetetek állatorvosi ló, de ha nem hülye a fejlesztő és maximális jóindulattal áll hozzá a problémához, akkor sem egyszerű az élete.

IBM x3850 X5:

# hdparm -tT /dev/mapper/DS4700-*** /dev/mapper/SSD-***

/dev/mapper/DS4700-***:
 Timing cached reads:   15114 MB in  1.99 seconds = 7582.02 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 682 MB in  3.00 seconds = 227.07 MB/sec

/dev/mapper/SSD-***:
 Timing cached reads:   15380 MB in  1.99 seconds = 7715.95 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1516 MB in  3.00 seconds = 504.87 MB/sec

DS4k7: QLogic Corp. ISP2432-based 4Gb Fibre Channel to PCI Express HBA
SSD: LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS 2108

Idézet:
a hdparm szerint a -T procitól is, ramtól is függ

A proci, es a RAM sebessegetol is fugg.

CPU: Intel Xeon E7-8870 @2.40 GHz
RAM: 2 TB DDR3 :-)

108 juzer, load average: 2.06, 5.13, 4.74
DS4k7, SSD is (hardware) RAID10-ben.

Nagyon köszönöm!

HP N36L (dobozba csomagolt netbook gyakorlatilag) számít? Mondjuk ez 2011-es...

------------------------------------------------------------------------------
www.woodmann.com/searchlores/welcome.htm

Minden adat számít! ;-)

Nekünk sok H8SCM-F (vagy kétprocis nagytesó lapos) gépünk pörög mindenféle konfigban, sokat ügyfél bérel valamilyen konstrukcióban. Abszolút jól mennek és az ügyfél visszajelzések is jók, azaz hozzák a konfignak/kategóriának megfelelő paramétereket. Olyan is van, aminél izgulni kezdtünk, ha 100Mbit/sec alá ment a kimenő forgalom csúcsidőben, szóval azt megpörgették rendesen.

A dual E5-ös konfigotok brutál erős... a diszkek WD Black-ek ha jól látom, amik igen gyorsak... Ezekből mennyi van és hogy vannak konfigolva.

Szerk: benéztem a típust. Ezek WD Red vinyók. Ha tudjátok, akkor érdemes lenne WD Black-ekkel RAID1+0-ban (softraid is remek) futni egy kört...

Valószínűleg nem a disk a szűk keresztmetszet a vitában...

Tudnál néhány adatot mérni az említett gépeken? Megköszönném. :)

Ezek a hdparm-os eredmények eléggé semmimondóak, sokkal jobban járnátok bonnie-val. Nekem gyanús, hogy inkább a random elérés lesz a probléma, mint a szekvenciális.

Sajnos nincs most olyan konfigom, amin érdemben tudnék neked tesztelni.

Intel vas (2012/06), 64GB RAM, 2xe5-2620 Xeon proc.
HW raid: Adaptec AAC-RAID
8xSEAGATE 1TB SAS disk, raid 5ee

hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 13312 MB in 2.00 seconds = 6662.62 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2264 MB in 3.00 seconds = 754.35 MB/sec

Nagyon köszönöm!

Szia,

Poweredge C1100:
2x Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz
32GB memoria
2xSEAGATE 1TB disk,
2xWD RED 1TB disk
raid 5

/dev/sda:
Timing cached reads: 15408 MB in 2.00 seconds = 7712.52 MB/sec
Timing buffered disk reads: 336 MB in 3.01 seconds = 111.59 MB/sec

/dev/sdb:
Timing cached reads: 13444 MB in 2.00 seconds = 6728.36 MB/sec
Timing buffered disk reads: 540 MB in 3.00 seconds = 180.00 MB/sec

Nagyon köszönöm!

Pár terhelés alatti kiszolgálónkon mért adat:
2x Intel x5650 + 32GB RAM + LSI Raid vezérlő + R10-ben 4db 600GB Seagate SAS2 15k rpm HDD
Timing cached reads: 17414 MB in 2.00 seconds = 8717.12 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1154 MB in 3.00 seconds = 384.64 MB/sec

2x Intel E5-2620 + 64GB RAM + LSI Raid vezérlő + R10-ben 8db 1TB WD SATA3 HDD
Timing cached reads: 16880 MB in 2.00 seconds = 8449.76 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1542 MB in 3.00 seconds = 513.71 MB/sec

2x Intel E5-2620 + 64GB RAM + LSI Raid vezérlő + R1-ben 2db 500GB-os SATA3 SSD
Timing cached reads: 16292 MB in 2.00 seconds = 8156.24 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1484 MB in 3.00 seconds = 494.36 MB/sec
+R1-ben 2db 2TB-os HDD
Timing cached reads: 16590 MB in 2.00 seconds = 8304.93 MB/sec
Timing buffered disk reads: 352 MB in 3.00 seconds = 117.20 MB/sec

1x Intel E5-2620 + 32GB RAM + LSI Raid vezérlő + R6-ban 8db 2TB-os SATA3 HDD
Timing cached reads: 17012 MB in 2.00 seconds = 8516.59 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2892 MB in 3.00 seconds = 963.76 MB/sec

Nagyon köszönöm!

Mindket esetben ProLiant DL380p G8:
Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620, 16GRam, hw raid (P420 + 2G cache) raid10 (4db 10k sas disk)

A kevesse terhelt gepen:
Timing cached reads: 16668 MB in 2.00 seconds = 8343.80 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1024 MB in 1.15 seconds = 893.97 MB/sec

Joval terheltebb (irasintenziv) vason mar elegge ingadozo:
Timing cached reads: 13312 MB in 2.00 seconds = 6663.49 MB/sec
Timing buffered disk reads: 12 MB in 0.02 seconds = 695.97 MB/sec

Timing cached reads: 14112 MB in 2.00 seconds = 7063.60 MB/sec
Timing buffered disk reads: 12 MB in 0.02 seconds = 731.22 MB/sec

Timing cached reads: 13198 MB in 2.00 seconds = 6606.72 MB/sec
Timing buffered disk reads: 12 MB in 0.04 seconds = 321.39 MB/sec

De igazabol nem latom mi ertelme ennek, sokkal inkabb szamit iops teljesitmeny szervereknel amit ebbol nem tudsz meg.

Nagyon köszönöm!
Az ingadozásról: nálunk a vita ~8k VS ~12k értékről megy - ennyit nem visz el az ingadozás.

Miben hol szerepel?

Laptop i5-3337U CPU és Samsung 840 SSD:

/dev/sda:
Timing cached reads: 14764 MB in 1.99 seconds = 7411.57 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1032 MB in 3.00 seconds = 343.43 MB/sec

Supermicro x5670 Seagate CS Enterprise 7200 RPM SATA:

/dev/sda:
Timing cached reads: 18344 MB in 2.00 seconds = 9182.14 MB/sec
Timing buffered disk reads: 502 MB in 3.01 seconds = 166.95 MB/sec

7 éves IBM x3400 M1 Xeon(R) CPU 5130 @ 2.00GHz, DDR2 RAM-mal
benne 2 különböző SAS HDD (146 GB és 2000 GB):

146 GB SAS 10.000 RPM:

/dev/sda:
Timing cached reads: 6562 MB in 2.00 seconds = 3283.78 MB/sec
Timing buffered disk reads: 254 MB in 3.02 seconds = 84.19 MB/sec

Ugyanebben 2000 GB SAS 7200 RPM:

/dev/sdc:
Timing cached reads: 6416 MB in 2.00 seconds = 3211.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 520 MB in 3.00 seconds = 173.07 MB/sec

Intel szerver, E3-1270 V2 CPU

480 GB Intel SSD:
/dev/sda:
Timing cached reads: 29814 MB in 2.00 seconds = 14926.67 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1118 MB in 3.00 seconds = 372.36 MB/sec

Ugyanebben WD2003FYYS 7200 RPM SATA HDD:
/dev/sdc:
Timing cached reads: 28986 MB in 2.00 seconds = 14512.23 MB/sec
Timing buffered disk reads: 432 MB in 3.00 seconds = 143.77 MB/sec

HP microserver N54L 4TB WD Green (WD40EZRX) HDD:

/dev/sda:
Timing cached reads: 2616 MB in 2.00 seconds = 1307.35 MB/sec
Timing buffered disk reads: 388 MB in 3.01 seconds = 129.04 MB/sec

Belőle 4 darabból szoftver RAID5 tömb:
/dev/md2:
Timing cached reads: 2588 MB in 2.00 seconds = 1293.54 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1222 MB in 3.00 seconds = 407.25 MB/sec

A forgótányéros lemezeknél nem ez az átviteli tempó a fő macera, hanem a sok apró olvasás/írást megelőző fejléptetés 4..5 msec környéki átlagos ideje. Azaz másodpercenként hiába tud 140 Mbyte-ot lineárban olvasni, ha gyakorlatilag másodpercenként 200 darab 32 kByte-os fájldarabot sem képes felolvasni. Azaz még 6 MByte/másodpercre sem képes ekkor.

Nagyon köszönöm!
Forgótányér: igen, ez a része világos volt. Mértünk SSD-vel is (hdparm-ot), nem hozott a cached-re jobb eredményt. A buffered eredménybe meg nem kötöttek bele, az nekik is a miénk szintjén volt.

Miért hozott volna a -T jobb eredményt SSD-re?

man hdparm

hdparm -T :: This displays the speed of reading directly from the Linux buffer cache without disk access. Tehát a -T esetén csak a CPU, proci cache és a memória játszik, a SATA kontrollere és kábele már nem. Azaz végülis RAM elérés sebességtesztje, amit például a DDR2 --> DDR3, RAM órajel és a "dual channel RAM konfig" és hasonlók dobnak fel.

hdparm -t :: This displays the speed of reading through the buffer cache to the disk without any prior caching of data. Tehát ez jön át ténylegesen a SATA kábelen a diszkből, előzetesen nem olvasott területről lineáris olvasással.

:)

Már a témaindító bejegyzés javított változatában én is szerepeltettem ezt az infót, és proci, ram adatokat is kértem a hozzászólóktól.
Tehát igen, -már- tisztában vagyok ezzel a ténnyel, csupán egy ezt megelőző tapasztali élményt szerettem volna megosztani a kedves hozzászólóval. Bocsánat, ha félreérthetőre sikerült.

:)

:)

Mainboard: Gigabyte H77-DS3H
Memory: 2x8 Gbyte, DDR3-1600MHz
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-3770 CPU @ 3.40GHz
HDD: WDC WD20EARX-00P

hdb-t teszteltem, mert a hda egy SSD:

hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   28350 MB in  2.00 seconds = 14190.88 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 324 MB in  3.01 seconds = 107.51 MB/sec

/dev/sdb:
Timing cached reads: 1460 MB in 2.00 seconds = 729.96 MB/sec
Timing buffered disk reads: 312 MB in 3.01 seconds = 103.82 MB/sec
DiskStation> hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 1510 MB in 2.00 seconds = 755.30 MB/sec
Timing buffered disk reads: 282 MB in 3.01 seconds = 93.69 MB/sec

synology 214
lemezek: 2xHTS541010A9E680 (1tb notebook merevlemez)

CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1245 v3 @ 3.40GHz
Chipset: Intel C226
RAM: 4x8GB DDR3 ECC 1600MHz
HDD: 3x4TB SATA3 (WD40EZRX), sw mdraid 5

Timing cached reads: 31456 MB in 2.00 seconds = 15750.75 MB/sec
Timing buffered disk reads: 786 MB in 3.00 seconds = 261.84 MB/sec

Nagyon köszönöm!

Dell Poweredge T420, Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2450 0 @ 2.10GHz, 32GB RAM.
esxi guesten lett mérve, szóval nem feltétlenül jó viszonyítási alapnak.

/dev/sda:
Timing cached reads: 16262 MB in 2.00 seconds = 8141.46 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2028 MB in 3.00 seconds = 675.61 MB/sec

Nagyon köszönöm!

A guest hány magot, és mennyi RAM-ot kapott?

1 magot és fél giga ramot :)

Fujitsu Primergy TX150S8, E5-1410, 16GB DDR3 ECC RAM, LSI D2616 RAID vez. + BBU, 4db WD RAID Black 7,2K 2TB HDD - RAID5, ESXi 5.5, teszt sysrescuecd(guest 1GB RAM, 16GB HDD):

/dev/sda:
Timing cached reads: 17404 MB in 2.00 seconds = 8723.19 MB/sec
Timing buffered disk reads: 4226 MB in 3.00 seconds = 1408.26 MB/sec
root@sysresccd /root % hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 17732 MB in 1.99 seconds = 8888.27 MB/sec
Timing buffered disk reads: 4060 MB in 3.00 seconds = 1353.12 MB/sec
root@sysresccd /root % hdparm -tT /dev/sda

Oszt milyen az a WD RAID Black?
Mert vagy RE vagy Black.

Jogos, RE! (WD2001FYYG)

Tegnap lattam par pillanatra, azota messzirol telepitem.

IBM x3550M2, 2x Intel(R) Xeon(R) CPU E5420 @ 2.50GHz, 16GB RAM, Centos 6
4x128GB SAS 10k Raid-10
/dev/sda:
Timing cached reads: 11728 MB in 2.00 seconds = 5872.72 MB/sec
Timing buffered disk reads: 552 MB in 3.01 seconds = 183.39 MB/sec

2011-es Asus Z8PE-D12X, 2x Xeon E5620, 24Gb DDR3 1067Mhz ECC (redundánsan 16Gb), 3ware 9650SE-12M, RAID10-ben SATA 1Tb-os Hitachi HUA721010KL (Ultrastar), Seagate ST31000524NS (Constellation ES), WD WD1002FBYS (RE3), Samsung HE103UJ (Spinpoint F1 R):

/dev/sda:
Timing cached reads: 4626 MB in 2.00 seconds = 2316.17 MB/sec
Timing buffered disk reads: 504 MB in 3.00 seconds = 167.97 MB/sec

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

.

sub