VMware Server 1.0.7 Snapshot problema

Virtualizáció

hello,

adott egy WIN -es VMware Server 1.0.7 .

Az egyik altala futtatott VM-rol keszult Snapshot hasznalatban van, am a vmware nem tud a snapshot letezeserol, "no current snapshot" stb...igy eltavolitani sem lehet a GUI -n keresztul, mi a teendo, ha en megis szabadulni akarok tole?

koszi

  • 6579 megtekintés

( PtY | 2014. 02. 16., v – 21:40 )

Valaha lehetett egy snapshot, ami pl. "kézzel" lett visszaállítva (akár pl. olyan hiba miatt, ami nem volt megoldható - elhalt az eredeti szerver, és megsérült a snapshot, ezért nem lehetett importálni - whatever).
Ellenőrizd le a vmx és a vmdk fájlban a státuszt, aktuális dátum/idő függvényében megvizsgálni, hogy ténylegesen nincs-e használatban.
Ha minden ok (azaz tényleg nincs használatban), akkor kézzel lehet törölni a snapshotfájlokat.
Következő lépésként meg gyorsan migrálj valami "rendes" virtualizációra, mert amit használsz, az (kb.) 8 éves.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Csak néha kénytelen vagy megtenni. Ha pl. van egy olyan hibád, hogy elfüstöl az egész vas, és nincs alkatrészed, hogy újraéleszd, és a disk is csak részben menthető meg, aminek következtében egy többdiszkes VM egyik snapshotfájlja 0 hosszúságú (és pechre nem a swap), akkor kénytelen vagy belenyúlni, ha még backupod sincs.
A vmware server 1(!)-es szériáját meg nem nevezném valid virtualizációs platformnak, még viccből sem. A vmware server 2(!)-es verzióját a vmware 2009(!) októberében patchelte utoljára, és dobta ki a szemétbe.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Nálam az, ami nem igényel VMX/SMX-et CPU szinten, már az nem virtualizációs platform.
De ezt javítanom kell, mert félreérthető. A lényeg: Tegyük fel, hogy van egy i3-asod, teszel rá Ubuntu 8.04-et (ami még épp nem outdated), teszel rá gond nélkül vmWare szerver 2.x-et gond nélkül, és nem fogod tudni használni rendesen, pedig minden alapfeltétel adott. Az ok: a vmware szerver kódjába nincs beépítve az i3-as, így ismeretlen CPU-nak mondja (nem, nem a rendszer által mondott CPU-t veszi figyelembe, és azt is leszarja, milyen flagek vannak a CPU-ban), így amint elindítasz rajta egy VM-et, annyi CPU magot fog 100-on pörgetni, amennyit a VM-nek adsz, még akkor is, ha az adott VM éppen semmit sem csinál.
Nem hiszem, hogy az 1.x ennél fejlettebb lenne ...

És igen, a virtualbox is képes VM-et indítani vmx/smx nélkül, ha viszont van, akkor azt használja is, függetlenül attól, hogy az egy új, ismeretlen (az adott release-nél frissebb kiadású) CPU, vagy pedig egy régi kiadás. Ilyen tekintetben a virtualboxot nem sorolnám a fenti kategóriába.

Szóval a vmware szerver x.x a számomra nem "rendes" virtualizációs platform.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Azert a Virtualboxot - ami desktop virtualizacios platform, szerver kepessegeket nyomokban sem tartalmaz - ne hasonlitgassunk mar mashoz. Ez egy.

Az i3-ra reagalva: ha ugy veszem, az ESX sem "rendes" virtualizacios platform, hiszen van egy csomo olyan processzor/alaplap/egyeb, ami nincs benne a kodjaban, nem ismeri fel. Ezek szerint a "rendes" virtualizacios platform elnevezest csak a Xen-jellegu dolgok kapjak meg nalad, ami barmin elindul?

Abban igazad van, hogy a VMware Server 1.x/2.x nem a hardveres virtualizacio kihasznalasarol lett hires. De ez sosem volt cel azoknal, akik ezt a platformot valasztottak, mint ahogy az sem zavart senkit, hogy hany procit tekert 100%-on. Akkoriban tudod, ez meg nem volt szempont.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Igazából nem is ez a kérdés. Ha már idekevertük a szerverfunkciókat is, akkor számomra a "rendes" szervervirtualizációba beletartozik pl. az erőforrásmanagement (hálózati kártyák sávszélessége, disk sebesség korlátozása, cpu eroforrás foglalás, prioritások állítása). Ezek közül a vmware szerver mennyit is tud? Semmit, de azt legalább stabilan.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

1. Szó nem volt szerver/desktop virtualizációs környezetről "rendes" virtualizációról igen. Ilyen tekintetben hadd legyen már releváns példa a VB. Azért az érdekelne, milyen képessége van a vmware server 1-esnek, amit a virtualbox nem tud? Tudsz mondani pár ilyet?

2. Ha úgy veszed, akkor az ESX sem virtualizációs platform? Ne kacagtass. Az ESX-nek jelenleg [u]van[/b] folyamatos supportja/fejlesztése. A vmware szerver szériának lassan 5 éve nincs. Nem hogy az 1-esnek, de a 2-esnek sem. Úgyhogy valamit nagyon félreértettél! Arról nem is beszélve, hogy a KVM és a HyperV sem indul el mindenen, ami CPU. Kell nekik bizony néhány CPU feature...

Amúgy meg ha egy dualcore-os Pentiumon, amiben volt rendes VT, elfutott 6-8 linuxos VM, ha volt elég memóriája, ellenben, ha nem volt, és egy kiosztott mag miatt 100-on ment a fizikai mag, akkor 2 egy magos VM-mel leharcoltad a CPU-t. Ha ez valakit nem érdekelt, az valamit nagyon benézett...
--
PtY - www.onlinedemo.hu

( AiRLAC v | 2014. 02. 16., v – 22:06 )

Hozz létre egy snapshotot, majd töröld le (Delete all, nem tudom Server 1.x alatt van-e ilyen)