Sweetie, a 10 eves fulopszigeteki kislany

Spam, Adathalászat

aki, khmm, nem egeszseges ferfiakkal beszelget, es lebuktatja oket. Sweetie azonban nem ember, hanem AI (well, sort of). Hogy mi koze neki a spam rovathoz? Mar evekkel ezelott kiserleteztek olyan AI letrehozasaval, amelyik pl. a nigeriai csalokkal levelezik, es lekoti a figyelmuket. Egy hasonlo projekt most a Sweetie, amelyik ezerszamra fogja meg az aberralt, mentalisan beteg ferfiakat. Akiknek sok esetben sajat gyerekeik vannak.

http://index.hu/tech/2013/11/05/ezer_pedofilt_fogott_a_virtualis_kislan…

  • 7987 megtekintés

( st3v3 v | 2013. 11. 05., k – 22:32 )

hmm magyarországról is volt 1.. románoktól 6.. 1000ből.. sajnálatos..

?
Csak a fertőzést okozó szervet kell hatástalanítani, ami a te példáidnál egy szájmaszk. De hát ugye akinél a fertőzés a heréire húzódott... én is a kasztrálás híve vagyok. Önkéntes alapon. Válaszhat eközött és egy valódi életfogyt között. Fagyasszanak le tőle pár adag spermát, mert ugye lehet hogy a yard benézte, azaz legalább részben legyen kockázatkezelés.

Én is elítélem a pedofíliát, az ember ösztönösen lesz indulatos, ha az effélékre gondol. Ugyanakkor szerintem kicsit erős volt az a "kasztrálni mind!" beszólás. Abból indultam ki, ha mondjuk olyan szerencsétlen lennék, hogy beteg vágyakkal jöttem volna a világra, akkor nem biztos, hogy jó volna az ilyen drasztikus "megoldás", sokkal inkább valamiféle gyógykezelés lenne célravezető, amely a felnőtt nők felé terelné az illető vágyait.

Fogalmam sincs, mitől pedofil valaki. Elsőre arra gondolok, hogy fél a felnőtt nőktől, s a gyermekek esetében érzi úgy, hogy képes kibontakozni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerintem karóba húzni mind. Beteg világ ez, ahol a bűnözők védekezhetnek azzal, hogy ez betegség. Ennyi erővel senki nem bűnös, a betegsége, a körülmények, a neveltetése, stb. az, ami miatt bűnt követ el, és ő ártatlan. Beteg logika ez, aki nem tud a társadalomban élni, a szabályoknak megfelelni, azt ki kell zárni, vagyis technikailag pont, hogy be kell zárni, elrettenteni, büntetni, stb.

Egyetértek ugyan veled, de jelzem, félreértettük egymást. Te megvalósult bűncselekményről beszélsz, én pedig sérült lelkű emberekről, akik nem valósítottak meg bűncselekményt, csak éppen a rosszul működésük következtében erre van esély.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( Luther | 2013. 11. 05., k – 23:16 )

Hááát szóval nincs ez rendjén persze, de ha választani lehet inkább a monitor előtt élje ki magát a beteg f@sz mint az óvoda/iskola előtt álljon lesben gyerekekre várva (mert nem tudja kielégíteni beteg vágyait)...
Persze sokkal jobb lenne, ha ezt egyáltalán nem tenné sehol!
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

Nem is erre gondoltam. Csak azt mondom hogy ezek betegek és valamilyen formában egyszer kijön belőlük az elfojtott vágy.
Inkább a monitor előtt ülve elégítse vágyait egy 20 éves vékony csajra aki 13-nak van kimaszkírozva, mint a gyerekeinkre csorgassa a nyálát...

--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

Ez a tyúk vagy tojás esete, amin órákig lehetne rágódni. Egy viszont biztos, pedofil hamarabb volt mint pedofil pornó.
Tehát az ilyen tartalom megszűnése nem számolná fel a jelenséget.

max felbátorítja azokat akik amúgy nem csorgatnák gyerekeinkre
Szerinted aki a neten pedofil tartalom után szaglászik, azzal nem lenne semmi gond, ha nem találna ilyet?
Csak azt fogja felbátorítani akinek van ilyen hajlama, véletlenszerűen én még soha nem szaladtam bele gyerekpornóba, akit ez érdekel az céltudatosan ezt keresi, mert full beteg.

--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

ha nincs a neten elérhető tartalom, nincs ami előhozza a mélyen szunnyadó hajlamot, ha 'könnyen elérhető' az egy plusz veszélyforrás és nem működik 'szelepként' ahogy te gondolod.

off:
tyúk tojás

ha ez a két szereplő van, az alábbi kettő közül melyik jöhet létre
-tyúk tojás tyúk
-tojás tyúk tojás

megmondom. az első. a tojás magában csak étel ami a tyúk által jön létre. tojásból csak tyúk segítségével lesz újra tyúk (és akkor a kakasról még nem is szóltunk). tehát tyúk volt előbb.

Mert nyilván, ha két felnőtt ember otthon, négy fal között (a nyilvános hely az ugye egy külön történet, nem is szítanék itt róla vitát), közös beleegyezéssel szexel, az pont olyan rossz, mint kislányokat megerőszakolni. Ez ám az értékrend, hadd legyek az első, aki gratulál!

> provokatív megjelenés, a nyilvánosság

Reprezentatív mintám persze nincsen, de egy-két ismerősömről biztosan
- tudom, hogy meleg,
- nem jár felvonulni, és
- sosem jönnél rá, ha szembe jönne veled az utcán.

Most akkor velük mi a probléma? Ráadásul komolyabb összegben le merném fogadni, hogy inkább ők vannak többen, mint azok, akik évente egyszer kijárnak az Andrássyra.

Nem velük van bajom. Lényegében nem is lehet velük bajom, mert nem is tudok róluk, így nyilván nem is tudnak zavarni. A provokatív változat zavar, aki kérkedik, aki küzd a hátrányos megkülönböztetés ellen, miegymás. Nincs hátrányos megkülönböztetés, ha nem is lehet tudni, ami alapján meg lehetne különböztetni bárhogyan is.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

HETERÓKÉNT engem jobban zavar ha az utcán egy hetero pár:

-egymás seggét a fogva sétál
-egymás nyakát harapdálja
-smárol
-kb megdugják egymást az utcán/ tömegközlekedésen

nem vagyok rá kíváncsi. Tőlem 2 férfi vagy 2 nő is lehetne. .. csak engem nem érdekel. Ez magánügy. Szerinted ugyan ez melegeknél pedig provokálás... Hát gratulálok... Ezért szólalnak fel pont mert nekik ugyan ez tabunak KELL hogy legyen ha nem akarják valami inkvizítor hajlamú nagymagyarral megveretni magukat. Nem provokálnak hanem egyenlő társadalmi megítélést akarnak

Ez anatómia. A pasin található egyik lyuk a salakanyagok eltávolítására való, nem véletlen nem nedvesedik, mint a hüvely. Éppen ezért függetlenül a hivatalos állásponttól az ilyesmit betegségnek tekintem, mint a pedofíliát is. Viszont nem jó ötlet erről flame-elni itt szerintem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A bulvárbiológia mellé idevehetjük a bulvármatematikát is.

Statisztikailag durván minden huszadik férfiismerősöd/-barátod/-rokonod lehet homokos. Melyikük volna az, akinek azt mondanád, hogy menjen a francba a behúzott függönyök mögé a beteg segglyukával együtt élethossziglan, soha ne merészeljen a párja mellett az utcára lépni, különben az életben nem szólsz a beteg fejéhez többet, és tőled egy pohár vízre se számítson?

... mert minden kérdés csak addig jelenti általánosságok emlegetését, amíg meg nem jelenik a küszöbön.

Esetleg küldj nekik körlevelet, hogy aki buzi, most szóljon, mert jó barát/rokon vagy te, de azért mindennek van határa, és jelezd, hogy a fényképek retusálását még ma megkezded, a kontaktlistákon pedig már mintha ott sem volnának.
Mert az emberi kötelékek a genitáliák használatának módján múlnak, minden más smafu.

Írtam, hogy ne flémeljünk erről. Ebben a kérdésben, ha úgy tetszik, konzervatív nézeteket vallok. Senkitől nem várom, hogy egyetértsen velem, de annak tudnék örülni, ha nem vitatná el senki, amit gondolok erről.

Apropó... Valamikor még az ókorban, amikor a BME-re jártam, valamelyik keddi buliból mentem haza, beugrottam az Astoriánál akkor még létező Dixie Csirke talponálló gyorsétteremben, éjjel is nyitva volt. Lehetett talán fél három. Kértem rántott csirkemellet, sültkruméit, majonézt, majd megálltam a falmenti pultnál enni. Tudni kell, a pultok mentén a falon végig tükör volt. Akkor szúrtam ki, hogy van szemben három fickó, akikről a viselkedésük és megjelenésük alapján látszott, hogy vonzalmuk a saját nemük iránt szignifikánsan intenzívebb, mint a hölgyek irányában. A krumplit és a csirkemellet néztem magam előtt, nehogy akár a tükörben összeakadjon a tekintetünk. Nem volt jó érzés.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Tudomásom szerint a nyugaton kb mindenhol fogynak, Európa, USA, UK. Népesség növekedés keleten van, ott ahol természetüknél, vallásuknál fogva sosem volt kérdés a népesség szabályozása. Főként a természet közeli népekre jellemző a "majd a természet felneveli" gondolkodás.
Ha azt nézzük, hogy a föld lakossága globálisan nővekszik, amellett, hogy a fejlett országokban fogy a népesség, akkor micsoda növekedés kell keleten, hogy még így is plusszos a mérleg. Azokra pedig sajnos nem igen vagyunk hatással.

"Nincs hátrányos megkülönböztetés, ha nem is lehet tudni, ami alapján meg lehetne különböztetni bárhogyan is."

Egy férfi és egy nő reggel karonfogva kilép a ház ajtaján, és elsétál a buszmegállóig.

Egy férfi és még egy férfi reggel karonfogva kilép a ház ajtaján, és elsétál a buszmegállóig.

Vajon meg tud-e különböztetni ez alapján, aki meg akar különböztetni, pl. az, aki szerint az utóbbi eset de facto patológiai eset, azontúl de jure jogi esetként kéne kezelni... esetleg aktagyártás helyett szimplán szétverni a fejüket?

Pótkérdés: vajon miért nem tükrözi az ajtón kilépő azonos nemű párok száma a statisztikai előfordulásukat?

Egyszerű a válasz. Társadalomban nem kell mindennek elfogadottnak lennie. Például az is egy norma, hogy meztelenül nem szállsz fel a 6-os villamosra. Noha lehetne azzal érvelni, nehogy már hátrány érjen, ha én mégis ezt akarom.

Mellesleg ez éppen olyan dolog, hogy Iránban sem biztos, hogy bölcs dolog miniszoknyában, mélyen dekoltált felsőben provokálni. Bonyolult dolog tisztelni a helyi szokásokat, hagyományokat? Nem hiszem, persze mindig vannak olyanok, akik jó ötletnek tartják, aztán pislognak, ha nem úgy sül el a dolog, ahogy gondolták.

Pótkérdésre: mert a többségi társadalom számára nem norma az, amiből néhányan normát akarnak kreálni. Nem, nem kell mindenből normát csinálni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

"Társadalomban nem kell mindennek elfogadottnak lennie."

Ez nem a középkor. Ha valamiről nem tudod bebizonyítani hogy ártalmas, akkor nincs okod/jogod tiltani.

Amúgy miért elfogadott látvány a villamoson a gyerekét pofozó szülő, és nem elfogadott két összebújó pasi? Ha az első nem tartozik rád, a 2. miért?
Szokás ugye? Ez a szó mindig akkor kerül elő amikor valamire nincs logikus indok, és éppen ezért ezek az esetek átgondolásér kiáltanak.

Állítottam bárhol is, hogy elfogadott a villamoson a gyerekét pofozó szülő? Úgy látszik, hiányos az emlékezetem. Nem elfogadott természetesen.

Ha valamiről nem tudod bebizonyítani hogy ártalmas, akkor nincs okod/jogod tiltani.

Ez persze nem kicsit hülyeség. A meztelenül villamosozásban sincs semmi ártalmas. De ha már feltétlen ártalmasság, hivatkoznék az anatómiára megint. Nincs kedvem részletezni, de mind fertőzésveszély, mind mechanikai szempontból gondold végig ezt a kérdésd, meg egyben azt is, hogy ezek alapján éppen ellentmondtál önmagadnak.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem látom az összefüggést.
A felvonuló buzik a természetellenes viselkedésüket próbálják, büszkén és diadalittasan letolni a torkunkon.
Szerinted ez megegyezik azzal, mikor egy csinos csajon miniszoknya van?
--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

Mondtam, hogy rossz ötlet flémelni... Elszaladt azért itt a ló. Megmutatnád, hol írtam, hogy buzit verni akarok? A hoszteszlányokkal mi a baj? A munkájukat végzik, udvariasan fogadják a vendégeket, terelgetik őket. Semmilyen értelemben sem látok kivetnivalót abban, amit csinálnak.

Számomra a meleg pasi olyan, mint az a TBC-s, aki nem a tüdőgondozót keresi fel diszkréten, hanem büszke a betegségére, s önérzetesen leköhög mindenkit, így betegítve másokat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( freeoli v | 2013. 11. 06., sze – 13:38 )

Olyan különvélemény érzésem van.

Ha a magyar jogrend szerinti tárgyilagosságot vesszük alapon akkor max annyit lehetne rájuk verni, hogy meg akartak petchelni egy programot az interneten keresztül.

Ha viszont abból indulunk ki, hogy aberrált ráutaló magatartást tanúsítottak egy online cset oldalon egy fiktív gyermekkorúval szemben az kemény kérdés és jogrendszerek szerint bűncselekmény vagy annak előszobája, de leginkább kötél.

Ha viszont magából az emberből, fbi-ból és stb-ből indulunk ki, ők már csináltak kamu pedofil oldalt csak azért hogy pedofilokat fogjanak, vagy inkább a statisztikákat javítsák. A hatalom nagyon megrészegít mindenkit és ezzel kapcsolatban amerikai szervek már vétettek orbitális hibákat vagy léptek túl hatásköröket, de leginkább azt mondanám, hogy teljes mértékben arrogánsak és korlátlanul cselekednek tekintet nélkül bármire és bárkire a céljaik elérése érdekében.

SZVSZ Sweetie aktivitásától függ, hogy mit is gondolok erről.

Ha csak a passzív légypapír szerepét játssza, és így ekkora a felhozatala, akkor aszondom, szükség van rá, mert ha nem rá cuppannak, cuppannának hús-vér gyerekre.

Ha egy provokatív mini-ribi karakterét találták-és tálalták hozzá, akkor ez túlmegy azon, amit megelőzésnek hívunk.

Az ilyesmit ugy szokas csinalni, hogy a csali nem ir ra senkire, csak fogadja a bejovo kereseket.

pl. ld. az idevago musort:
http://www.youtube.com/watch?v=xt6MmzRRYk0&list=PLEIpapiC3W6jyuoaXswu85…

--
Why did the chicken cross the road?
It was trying to get a signal on its iPhone 4.

Nem majdnem mindegy Sweetie viselkedése annak fényében, hogy a begyűjtött pedofilokat nem ez alapján ítélik el, hanem adataikat átadják az Interpolnak ? Majd az nyomoz és adatokat gyűjt.

Egyébként ettől függetlenül nekem a filmben elhangzottak alapján az az érzésem, hogy nem viselkedett kihívóan, sőt többször felhívta a figyelmet arra, hogy 10 éves. A pedofíliát, kisgyermekek abúzálását mélyen elítélem, nekem teljesen mindegy hogyan, de kapják el azt az alakot, aki pénzt ajánl fel azért hogy mutogassa és simogassa magát, közben magáról küldözget gusztustalan képeket a gyereknek.

Egyébként, ha jól értem az egész kampány arról szól, hogy egy a Sweetiehez hasonló megoldásra alapítva állítsanak fel egy nemzetközi csoportot, gondolom megfelelő szabályozással.

( pityulaman1983 v | 2013. 11. 07., cs – 09:20 )

Durva. Mikor legutoljára ilyen témában olvasgattam (mármint mesterséges intelligencia), akkor még ott tartottak, hogy kb 4-5 mondat után rájöttél, hogy ez csak egy robot.

-----------
"Pontban 0:00-kor nem nagyon szoktak véletlen dolgok történni"

amikor a spamszures kapcsan mesterseges szemelyisegek utan kutattam, akkor az egyik rekordja ~79 email(valtas) volt egy nigeriai csaloval. Szoval siman elkepzelheto, hogy az AI beszelget ezekkel a deformalt lelku allatokkal.

--
"Pontosan ez a ti bajotok. Ez a kurva nagy csőlátás. [...]" (bviktor)