Nyilvánvaló, hogy ezek a jelzések csak akkor működnek, ha a keret megfelelő. Éppen ezért a HP keretekbe egy chipet építettek, a rendszer pedig ellenőrzi a kereteket is. Az ellenőrzési folyamat neve: "smart carrier authentication".
Mindenesetre, ha nagyon muszáj, ideiglenesen lehet gányolni "vészhelyzeti keretet" a takarókeretekből Gen8-as szerverekhez:
- trey blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1805 megtekintés
Hozzászólások
"SmartDrive Authentication technology verifies that end-users are using genuine HP drives"
A világ megint jobb lett egy kicsivel. :)
Jelenleg egyes HP emblémával ellátott diszkek több, mint 100%-kal drágábbak ugyanazon, HP embléma (és esetleg HP firmware) nélküli diszkeknél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a minoseget meg kell fizetni ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez is lehet, de lehet az is, hogy csak egy újabb módszer a vevők kifosztására.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem újabb, emlékeim szerint anno a HPUX-os munkaállomások sem ették meg belső (boot) diszkként a nemhápés lemezeket... És ez nem tegnap volt :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Ha a cikkben nincs leirva, akkor is meg tudtam volna tippelni, hogy a HP az.
Eddig meg az IBM-nek sem volt pofaja megcsinalni, hogy "kriptografiai" modszerrel autentikaljak a diszk keretet. Pedig azert az IBM sem kezdo ezen a teren, gondolok pl a 3-fele inkompatibilis 2.5" SAS keretukre, vagy a parallel SCSI idokben a mechanikailag "majdnem" kompatbilis U160-as es U320-as keretekre (termeszetesen az U160-as keret kivaloan mukodott U320-as vinyoval U320-as buszra kotve, csak egy pockot kellett az oldalan lereszelni).
Egyebkent a dolog mogott az lehet, hogy Kinaban vannak cegek, akik siman elvallaljak, hogy tetszoleges diszk keretet (es egyeb szamitogepbe valo mechanikai eszkozt) utangyartanak neked nagy tetelben, csak egy mintadarabot kell adni es utalni a penzt. Nyilvan annak akarjak elejet venni, hogy egyes ugyfelek raalljanak az olcsobb forrasra. A kriptografiai modszer (legyen az barmilyen primitiv) azert kell, mert akkor ez jogilag mar "copyright protection device" es DMCA hatalya ala esik. A nyomtatopatronoknal ezt egyszer mar megcsinalta egy ceg... nem is tudom melyik volt az... :S
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> A kriptografiai modszer (legyen az barmilyen primitiv) azert kell, mert akkor ez jogilag mar "copyright protection device" es DMCA hatalya ala esik.
Szerintem a DMCA itt ket okbol sem relevans:
1. az eszkoz nem jogvedett tartalmat ved
2. az eszkoz megkerulese kompatibilitasi okokbol lenne szukseges
Azonban meglepne ha a keretre nem lenne szabadalom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem sem volna szabad, hogy igy legyen, de vegulis kimondta ezt egy birosag, hogy nem relevans?
Mert a festekpatronokra rakott chip eseten is pont DMCA-ra hivatkozas volt a fo szempont. Azt hiszem az volt a HP nyakatekert ervelese, hogy _maga a chip_ a jogvedett tartalom es egyben a jogvedelmi eszkoz is. Hogy lett-e vegul itelet az ugyben, azt nem tudom.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erről az ügyről van valami linked? Érdekelne.
SzerintemÉ Ha a chippet vagy annak a szoftverét másolták, akkor az érvelés helyes. Ha azonban egy másik eszközt készítettek amit a nyomtató elfogad mint az eredeti chip, akkor nem állja meg a helyét, hiszen az az eszköz önmagában új szellemi termék ami kompatibilis a nyomtatóval. Az eredeti chip ilyenkor a nyomtató közelében sincs, így annak védelmét senki sem kerüli meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En mar kezdek hozzaszokni ahhoz, hogy jogi vonalon nem a halando emberi logika menten szuletnek a dontesek.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rosszul emlékeztem. A Lexmark volt, nem a HP, bár hasonló pereket a HP is indított bőven, csak nem pont a DMCA-ra hivatkozva.
Egyébként úgy tűnik ezt az "önmagát védi a szerzői jogvédő eszköz" érvelést végülis nagyon helyesen elkaszálták bíróságon. Viszont amit utólag elég borzasztó olvasni (az emlékeimben ez maradt meg), elsőfokon még a Lexmarknak adtak igazat.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Danke schön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaj, azt en is annyira imadom. Foleg a non-brand szervereknel fordul elo, hogy a gep osszerakoja lusta bekotni a diskek visszajelzo ledjeit, vagy nem is adnak a hazhoz ilyen jellegu kabelt, aztan talald ki, hogy a nyolc fiokbol hol van lemez. Es ugye minden haz mashonnan szamoz...
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dettó.
Sokszor muszáj leállítanom az egész gépet, mert annyira zárt az egész, hogy képtelenség eldönteni, hogy a sejtett helyen csak üres keret van-e vagy van-e ott egy disk is...
-------------
No commit - no comment.
DevMeme, fejlesztői pillanatok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mekkora innováció.
A mosógépeknél alkalmazott mágnesretesz majd a Gen12-nél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez b@szott fel úgy múltkor... Új szerver, csilivili HP brand diszk ilyen karácsonyfázós kerettel, majd kiderül hogy a szerver "backplane" nem támogatja a ledeket. Azért az idézőjel, mert igazából nincs is backplane, csak a SATA csatolók vannak rácsavarozva a fémlemezre :o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az valami tower volt az aljarol? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az. ML350e ha jólemlékszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Feléleszteném a topikot:
van egy HP Proliant DL360P G8 vasam, amiben ránézésre ilyen keretek vannak.
Bővíteni szeretném, de olvasva a T. gyártó trükközéseit, a keretet nem fogom tudni megúszni aftermarket-ből. Ellenben standard SAS 10k 2,5" vinyóval fog menni vajon, vagy azt is ellenőrzi a csipp és megtagadja a működést ha nem-HP típust érzékel?
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Keret disk nélkül? Erre kíváncsi vagyok. Amúgy a "trükközés" egyik oka, hogy néhányan bepróbálkoznak azzal, hogy a bizonytalan forrásból származó alkatrészeiket meghibásodáskor a supporttal kicseréltetik. Persze eredetire.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha pl. eltörik a keret, komplett újat csak vinyóstul hoznak?
Az pedig h. más gyártó (feleannyiba kerülő) vinyóját rakom bele, engedtessék már meg! Detektálja a RAID kontroller, írja ki h. nem optimalizált v. hasonló bullshit, meg tiltson le légbőlkapott okokra hivatkozva pár "optimalizációs" dolgot, de ne akadályozza a használatot.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cserealkatrész vs. új tartozék. Amúgy normál használat során nehezen tudom elképzelni, hogy egy ilyen keret eltörik.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ragadt már bele keret a helyére (annyira szorosan illeszkedett bele), h. a kallantyút húzva olyan nehezen jött ki h. azt vártam mikor törik le a kallantyú.
Update: megjött csájnából a brand new HP keret, eddig jól működik.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztán ne lepődj meg, ha lepattansz a supportról nem eredeti alkatrész használata miatt...
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom a műanyagban és a fémhuzalban nem lehet sok not-supported vegyület, a state-of-the-art csipp meg működik, mert villognak a tálca ledjei ugyanúgy ahogy a 10x drágább szomszédjában :S
Van ugyanúgy part numberje mint annak amivel adták, szóval szerintem eredeti, csak itt nem dolgoztak a 10x-es árréssel a kínaiak.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert gondolod, hogy nem jövünk rá, ha valaki más forrásból származó alkatrészt próbál garanciában cseréltetni? :-D
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te amúgy HP alkalmazott vagy? Mert akkor lesszíves ezt az aláírásodba odabiggyeszteni, és akkor annak megfelelő fényben olvasom a kommenteidet.
Az MSFT Mo. Kft kollégák már 50-50%-ban alkalmazzák ezt a módszert (nyilván annak függvényében h. épp csupa szépet írnak a munkaadójuk vackairól avagy perpill. nem tudják védeni a céget a többi kommentelővel szemben, és ilyenkor "véletlenül" nem vállalják kinek dolgoznak).
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én magánemberként vagyok itt, nem a munkaadóm szószólójaként. Csak most elszóltam magam. Pech.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ok
Mellékesen szó nem volt a kínai másolat spare part garanciális cseréztetéséről ebben a szálban!
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor talán idézném magam, mint első hozzád szólót:
Amúgy a "trükközés" egyik oka, hogy néhányan bepróbálkoznak azzal, hogy a bizonytalan forrásból származó alkatrészeiket meghibásodáskor a supporttal kicseréltetik. Persze eredetire.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Keret mechanikai sérülése esetén cseréli-e gariban a HP a keretet, vagy azt mondja, hogy arra nem vonatkozik a garancia?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A keret nem külön FRU (field replacable unit) és egy mechanikai sérülés ritkán lehet alapja bármilyen garanciális reklamációnak, nem? Különösképp nem mozgó alkatrész esetén.
Ave, Saabi.
ps: a fentiek az én személyes véleményem és nem egy hivatalos állásfoglalás a munkaadóm részéről. Basszus, ezt most már minden hozzászólás alá oda kell biggyesztenem? :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azaz az ügyfél egy törés esetén vegyen új diszket - vagy "szerezzen valahol" egy hibátlan keretet. Az olvtárs épp ezt tette :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"vagy "szerezzen valahol" egy hibátlan keretet" - és vállalja a garanciavesztést.
Volt már dolgom gépekkel, makacsabbakkal is, de valahogy mindig sikerült úgy szétszednem a dolgokat, hogy nem törtem el semmi olyat, aminek funkciója lett volna (legfeljebb a kerekét a kerekes háznak). Óvatosnak kell lenni, oda kell figyelni, legrosszabb esetben lebontod a fél házat - de megspórolsz egy csomó idegesedést.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Állítólag nem rossz a fantáziám, de még nem láttam olyat, hogy valaki a keretet törte volna el. Igaz, hogy c7000-be való pengéről már láttam letört kallantyút, szóval bármi elképzelhető. De igen, ha valaki fakezű és eltöri, azt nem cseréljük garanciában. Az olvtárs meg pont nem egy eltört keretet pótolt, de mindegy.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Az MSFT Mo. Kft kollégák... "véletlenül" nem vállalják kinek dolgoznak
Majdnem! ;) Szerintem itt kb. mindenki tudja, hogy kik dolgoznak a hupon az MS-nél, sőt, én még a blogban is leírtam egyszer.
Ha egy saját terméket ajánlok egy problémára, nyilván odaírom, mert valamennyire érintett vagyok benne, és úgy tiszta a dolog. Ez, ha belegondolsz, jogos elvárás lenne mindenki felé. Ha valakinek válaszolok egy Microsofttal kapcsolatos kérdésére, megint csak odaírom, mert ennyivel is könnyebb lehet eldöntenie a kérdezőnek, hogy a levegőbe beszélek-e. Most viszont felesleges lenne külön kiemelni, mert semmi hozzáadott értékkel nem járna: ez egy offtopik kérdés, a Microsoft kb. csak véletlenül került szóba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a keret fizikai sérülése nem garanciális esemény, de ne legyen igazam. Egyébként meg most ment darálóba egy rakat diszk - keretestől, igaz, régebbi szériákból...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Micsoda pazarlás :(
Vaterán meg alig találni régi G5-G6 kereteket 6-8e Ft alatt...
Erre a G8 keretre meg majd' 1 hónapot kellet várni mire csájnából ideért, de nem is került csak 3500huf/db-ba. Azért nem akartam belőle egyből többet rendelni, mert mi van ha szar, de már megy 1 napja és eddig teszi a dolgát. Amúgy mivel az adattovábbító rész direkt a hátlaphoz csatlakozik, a keret csak ezért a parasztvakító villogásért felel, fene se akarta a HP-adót kifizetni.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy korábbi keret - még nem a Smartdrive Carrier (SC) - nekem is akad itthon. :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni