E-maffia avagy a céggyüjtő foglalkozás...

Közösségi kerekasztal

Sziasztok!

1. "Kicsit" ideges vagyok. Kéretik ezt figyelembe véve olvasni a bejegyzést.

2. Hallottunk már olyanról, hogy felveszik a céget egy netes adatbázisba, majd ezért kisebb-nagyobb összegeket kérnek el, függetlenül attól hogy a kutya nem nézi ezeket az oldalakat.

3. Hallottunk már olyanról, hogy olyan "cégek" küldenek olyan csekket ilyen "szolgáltatások" ellentételezéseként, amelyek nem is léteznek.

Ma belefutottam egy olyanba, amelyik megpróbálja ezt is kicselezni:
- Nem személyekkel az ügyfelünk cégénél, hanem az ügyfelünkkel mint jogi személyiséggel "állnak" kapcsolatban.
- Azt állítják, hogy valaki a cégtől kattintott az ö regisztrációs oldalukra.

Ebből következőleg az ügyfelünk cégének fizetnie kell... Vagy mennek a bíróságra.
Mi ennek valódi jogalapja? Tudja valaki?

Idézet a kapott levélből:


A megrendelőjüket a cégük írta alá" nem személy pont ezért amit most kér.
Ugyanis nem személyekkel akik később már nincsenek a cégnél, vagy nem vállalják fel a felelősséget
"töltik ki az adatlapot hanem a céggel állunk mint jogi személy kapcsolatban!
Ezt a tényállást a bíróság is elfogadja beadható jegyző által beszedési megbízásra inkasszóra annak visszamenőleges kamatival együtt.
Érthetően: Amennyiben nem fizetnek nem levelezünk békés módon a továbbiakban hanem hatósági lépéseket teszünk annak érdekében hogy jogos számlánk utalása meglegyen.
Határidő: október 3.-a!

  • 6066 megtekintés

( neutrino v | 2013. 10. 01., k – 14:36 )

Ez magyartalan, translates forditás. Kamu az egész. Amit sosem vettél meg, azt a biróság sem fogja kifizettetni veled. Ne legyetek sügérek... Mutassa meg a szerződést (persze aláirtat), amire hivatkozva követelése van irányotokban. Ja hogy nincs róla papir? No comment innentől...
-------------------------
A csapatjáték fontos. Nem csak téged lőhetnek!

A poén az, hogy magyar "hölgy" írta, akivel volt "szerencsém" telefonon beszélni...
Szerződés, azonosítható személy (ne adj' isten mondjuk a vállalkozás vezetője) nincs...
Ők azt mondják, hogy a mi rendszerünkből kattintott valaki... És erre vonatkozóan bemásolnak pár dolgot a dns szerverek információi közül.... Wazz...
--
Debian Linux rulez... :D

( sz332 v | 2013. 10. 01., k – 14:35 )

Feljelentés ismeretlen tettes ellen a rendőrségen... egyébként bizonyítsák be, hogy a ti ip címetekről ment egy megrendelés egy szolgáltatásra, hiteles módon. Nem lesz egyszerű...

373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

Ezzel együtt felhívnám őket még egyszer telefonon, hogy mondják el pontosan, hogy mit is akarnak, ezt rögzíteném, és becsatolnám a rendőrségnek, mint bizonyítékot.

Nope.
A rendőrség köteles átvenni és vizsgálni, minden olyan írott, digitális vagy egyéb formában rögzített kép, hang vagy videóanyagot mely bizonyítékként felhasználható egy szabálysértési vagy bűneset felderítésében, függetlenül annak származásától.
A jogszabályi háttér ugyanis úgy néz ki, hogy te bárhol, bármikor, bármilyen formában készíthetsz saját, magáncélú felhasználásra, kép, hang, videó felvételt amennyiben azt harmadik féllel nem osztod meg. Amennyiben mégis megosztod, akkor megsérted a felvételen szereplő személy személyiségi jogait vagy épp szellemi termékhez kapcsolódó jogokat sértesz, KIVÉVE ha ezen felvételt bizonyítékként osztod meg egy bűncselekmény vagy szabálysértés kapcsán a hatósággal.
(Pl. ugyanezen elv mentén tarthatsz vissza egy bűnelkövetőt a bűncselekmény helyszínén. Ez esetben elköveted a személyi szabadság korlátozása cselekményt, de ez alól mentesülsz mert mindezt azért teszed, hogy a hatósági személy el tudjon járni az illetővel szemben.)

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Felhívtam... Elmondtam, ki vagyok... Nagy nehezen felfogta a "hölgy"... Mondtam, hogy ezzel nagyon rosszul próbálkozott, és mi is jogi lépéseket teszünk az ügyben... Erre kijelentette, hogy felveszi a beszélgetést, és ne fenyegessem... Mondtam, nem fenyegetem... Pontosabban csak szerettem volna, mert rámcsapta a telefont... :D
--
Debian Linux rulez... :D

( pepelopez | 2013. 10. 01., k – 15:30 )

És annak a valakinek volt aláírási címpéldánya is? Hogy eljárhat a cég ügyeiben?
De én nem értek hozzá csak okoskodom. :)

A baj, hogy információt szerettünk volna kérni a tisztelt cégtől, hogy ki, milyen jogkörrel rendelte meg a szolgáltatást.
Erre nem tudtak válaszolni, csak belinkeltek egy oldalt, amin az ügyfelem cégének weblapjáról másolt tartalom található... És ezért kellene cca. 30 000 HUF + ÁFA-t fizetni...
--
Debian Linux rulez... :D

Én is úgy gondolom, hogy a bíróság csak fenyegetés. Már ott almás a történet, hogy miként lehet egyetlen kattintással céges szerződést kötni. És ha lehet, akkor például védve van-e a rendszer a véletlen kattogtatás ellen?

Jogásztól hallottam, hogy efféle vitás ügyekben bíróságon alperesnek lenni kimondottan "jó", ugyanis a másik fél bizonyít mindent. Vagy ha nem, akkor bukta. Pont ezért nem lesz ebből az ügyből semmi.

---
Science for fun...

Felperes bizonyít, egyértelmű.
Méghozzá a következőt:
- a cég nevében jártak el
- aláírásra jogosult járt el a cég nevében
- nyújtotta a szolgáltatást
- biztosította az elállás jogát, ha nem hónapokkal később is elállhatsz
- benyújtotta a számlát, amit nem reklamáltatok meg (befogadtátok)
- a fizetési határidő lejárta után hivatalosan felszólított a fizetésre

Bírósági eljárás még ekkor sem lesz, csak közjegyzői fizetési meghagyást indít maximum, aminél a közjegyző az előbbieket tételesen ellenőrzi. Ha minden stimmel, megindítja az eljárást, és utána tudnátok még ellentmondással élni.

Szóval a "ha nem fizetsz majd jól megnézheted magad a bíróságon" duma csak duma.

--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Linux tanga

( dhary | 2013. 10. 01., k – 16:25 )

és azt a sok visszamenőleges kamatikat mire költik majd? :D

( tomsolo | 2013. 10. 01., k – 17:50 )

"Azt állítják, hogy valaki a cégtől kattintott az ö regisztrációs oldalukra."

Internet őskorában voltak olyan vicces oldalak, hogy megnézted ezt az oldalt utalj ide 5 dollárt vagy brazil villa lesz.

No rainbow, no sugar

( sj | 2013. 10. 01., k – 20:17 )

Idézet a kapott levélből:

szurni kene a spameket... Amugy szerintem huzd le a cipzarodat, es mutasd meg neki, hogy mit kaphat :-)

információt szerettünk volna kérni a tisztelt cégtől, hogy ki, milyen jogkörrel rendelte meg a szolgáltatást. Erre nem tudtak válaszolni,

end of story. Foleg, hogy (alairt) szerzodes sincs...

--
"Pontosan ez a ti bajotok. Ez a kurva nagy csőlátás. [...]" (bviktor)

( gyrgyvrs | 2013. 10. 02., sze – 06:20 )

Azért a rendőrség sem alszik mindig! Úgyhogy érdemes náluk próbálkozni.
Ja és aki ilyet leír: beadható jegyző által beszedési megbízásra inkasszóra annak semmi fogalma sincs a jogról. A jegyző egy államigazgatási szerv, a közjegyző az aki ilyen -polgári peres- esetekben eljár.