Mondjuk ez utóbbinál több dolog is felszokott merülni bennem, az egyik hogy - ha már az NSA pánikroham most van - kíváncsi lennék mekkora a vonzata a sebezhetőségnek ezen a téren, mivel semmi sincs ingyen. Egyébként míg egy nyomorult webes levelező alapból letilt minden távoli képet, és vinnyog hogy mi legyen addig egy böngészőnél tök természetes, hogy szinte minden szemét jöhet, majd csak lesz vmi belőle, gyors net ide vagy oda. (Most nem bírom megtalálni, de múltkor szembefutottam egy magyar oldallal a fél Google webfonts be volt linkelve benne.)
Mivel minden (web)font haver, tök mindegy honnan jön és micsoda - és ez a másik oldala a dolognak - ezért néhány helyen sikerül látni igencsak érdekes, linkelt betűtípusokat amiket anno a kedves betűfaragó nem biztos, hogy azért kalapált össze, hogy csak úgy legyen meg mindenkinek - kollégám szerint idő kérdése és nekünk is lesz Nimbus Global csomagunk ingyen. :) Gyengébbek arcok bátran használnak mindenféle online konvertereket ott szemre lehet válogatni ki mit lopott el éppen - hiába van kiírva, hogy dehát de.
A másik ami eszembe jutott az a CSS3-mal - és böngészők támogatásával - kiforrni látszó elválasztás kezelés - hyphenation - ami egyfelől hasznos lehet(ne) végre, hogy nem kell kiluggatott sorokat nézni másfelől ez akkor sem fog segíteni azokon a helyeken ahol kb. 10 karakter szélességű hasábokat akarnak sorkizárt formába gyömöszölni. Nemrég voltam egy olyan oldalon ahol az összes tartalom tele volt soft hypennel, minden szép takaros blokkokba volt gyömöszölve, csak sajnos a címek is ilyenek voltak ezért a fejlécben ilyen címek voltak: Bá-mu-la-tos át-a-la-ku-lás. Lényeg a lényeg jó hogy van már ilyen, de aki hisz benne úgy használja, hogy készüljön fel szívni fog vele - én továbbra se használnám.
És most cigi.
- tomsolo blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1251 megtekintés
Hozzászólások
Raadasul szegenyt meg szotagolni se tanitottak meg.
Ez az elso linked meg... jujj. Sot, hujjuj.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egész normális az első link, noscript és request policyval párosítva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs semmi baj a webfontokkal, ha azt valaki körültekintően használja.
Én mindig ellenőrzőm, hogy a legelterjedtebb böngészőkben közel egyformán jelenik-e még, és ha nem, szívok még jó nem lesz :D
Nekem a gond akkor szokott lenni, ha kész PSD tervet kapok sitebuildhez, valami egzotikus fonttal...
Ha szerencsém van megúszom egy konvertálással webfonttá, rosszabb esetben magam készíthetem el a magyar ékezetes karaktereket, amik hiányoznak... :S
Az elválasztást én sem használom. Néha jó lenne, de általában nélküle is jól néz ki a szöveg. A kis helyre zsúfolt szöveg meg nem az én stílusom :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fontokat mivel szerkeszted?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is kösz.
'Megném majd.
Edit:
Win only.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.fontlab.com/font-editor/fontlab-studio/
No rainbow, no sugar
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"rosszabb esetben magam készíthetem el a magyar ékezetes karaktereket, amik hiányoznak... :S"
Na ez az, ami nálam abszolút mértékben kizárt dolog. Nem azért, mert büdös, de designer sem vagyok (ami nem véletlen :) ; én is PSD-ben szoktam kapni a terveket), pláne nem tipográfus (vagy hogy hívják azokat, akik órásmesteri precizitással szabdalják a fontokat). Tekergethetem én órák hosszat a hosszú ő-ű tetejére az ékezeteket, de hogy az nem lesz olyan, ami tényleg passzol is a fonthoz, az tuti. :)
Ennek a feloldását én rá szoktam bízni a designerre: keressen olyan fontot, amivel ilyen szopás nincs. (Hozzáteszem, felénk nagyon ritka, hogy valamit dekor-fonttal kelljen megoldani, ha olyannal van hasonló nyűg, akkor az viszont képként megy, és az ékezeteket akkor is a designer szerkeszti.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni