Dell Raid kártya akkus vagy sem?

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!
VmWare-t szeretnék használni és Dell gépbe nézegetem a Raid kártyákat.
Két opció van ami működik benne. H310 és H710.
Mind a kettő alaplapra cuppan rá, kis kiegészítő kártya a 12 Generációs sorozatban.
Doksi szerint a H710 annyival tud többet, hogy támogatja a Raid 6 és 60-at.
Viszont a képen van benne egy aksi is.

Árban kb duplájáról beszélünk, raid 6 és 60 nem igazán fontos, csak az aksi miatt érdekel.
Esetleg van infoja vlakinek, hogy az aksi mivel ad többet a H710-ben mint a H310?

H710

H310

Köszi!

  • 6895 megtekintés

( Bucogi | 2013. 09. 18., sze – 12:03 )

Szia

Szamomra az uj hogy a 710-esen lenne aksi. A leiras ide vonatkozo resze:
"Dell’s NVCache technology backs
up the data to non-volatile storage in a powerloss event, and can store it safely for a nearly
unlimited period of time"
A 310-esen pedig semmi cache nem talalhato.
Osszehasonlito tablazatot itt talalsz:
http://www.dell.com/learn/us/en/04/campaigns/dell-raid-controllers

A linken, amit írtál, azon is ott van az aksi a képen.
De így jobban megnézve a H310-en meg ott a csatlakozó az aksinak azokon a képeken is amit írtam.
Szóval lényegében... Mi a különbség a kettő között?? A raid 6, 60 at leszámítva?
Milyen különbség lesz, ha az áramot kirántják miközben gőzerővel írja a lemezeket?

Akksi nélkül írási cache-t használni a tömbön életveszélyes, mert lehet, hogy nem adatvesztést, hanem tömbszétesést okoz az áramszünet.
Írási cache nélkül meg elég gyatra lesz a teljesítmény, mert a vezérlő nem fog várni - ha sok kis adatot kell kiírni - arra, hogy egyszerre többet írhasson, hanem azonnal ír. És ez R5 esetében jó kis szopás tud lenni.
Tehát első körben azt kell felmérned, hogy leginkább írni vagy olvasni akarsz, és melyiknek mekkora a prioritása.

Az akksi jó dolog, de ha zárlatos lesz, akkor imádkozz, hogy legyen jó backupod. Én már láttam RAID vezérlőtől IO Error-t döglött akksi miatt, nem szép látvány a szemnek :)

Az R6/60 miért is nem fontos? Szerintem sokkal biztonságosabb 1db R6, mint egy R5+Spare páros, és a 'veszteség' pontosan ugyanannyi. Bár, ha a lemez nehezen beszerezhető, emiatt a spare elengedhetetlen, akkor nyilván +1 disk, de a dupla paritás manapság kezd default lenni...
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Köszi az infót!
Raid 10 van tervben.
Összesen 4 Disk fér az R420-ba és itt a raid 5+1 ugyan annyit adna mint a 10 szóval inkább arra felé hajlok. Nyilván 8 vagy 12 lemeznél más a helyzet.
Szóval szerinted aksi legyen mert megéri a 2x árat.
Utólag olvasva vettem észre, hogy a H310-ben nincs cache és a H710-ben igen. Ez a "nagy" különbség és nem ar R6/60 :)

( zeller | 2013. 09. 18., sze – 21:02 )

A RAID6(0) majd akkor fog érdekelni, ha egy RAID5 tömbből resinc közben kiszédül egy újabb diszk... Nem kellemes élmény, hidd el.

Ha valóban adatírási/olvasási hiba miatt dobja ki a raid-vezérlő a tömbből a tükör mindkét felét, ott szivattyú van, pláne, ha stripe-olt diszkek vannak tükörben. Ha "csak" azért, mert hibásnak tűnik a vezérlő számára a diszk (Intel vezérlő és négy olcsó ssd raid10-ben bizonyos kiírt adatmennyiség után ezt csinálta), és egy reboot után szimplán újra összerakva a tömböt elég egy fsck, akkor mázlid van. Bár ha ezt hajnali kettőkor kell ip-konzolról megcsinálni, akkor azért kevésbé... :-P