4) openSUSE 12.3
az elején kiválasztva a magyart, nem kell loadkeys
nem kell assemble sem, csak rákatt a fogyatékos fájlkezelőben
ez sem játssza divx, mint 1)-2)
telepítő nem tud mountolt partícióra telepíteni, míg mint tudott volna
58 fok ez is (mind, radeon), de ez a gnome xar, már rájöttem, hogy ez az egérrángatás nem az igazi
5) Fedora 19
ez is tudja magától az md eszközt, de a telepítő nem látja
xfce, lxde elég jól hasít, de egy kicsit fapadosak.
első körben majd a mintet próbálom ki, hány fokra hevül, ha aktuális fglrx van rajta. ez még egy érdekes kör lesz, hogy az alaptelepítés után hányadik nekifutásra lehet a disztró specifikus csomagokat legenerálni, nem tudom a packager miért nem kérdezi le fel van-e telepítve ami kell.
- zaphodb blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 951 megtekintés
Hozzászólások
Arch linux nem jöhet szóba?
Én most állítom át a notebookomat linuxra, egyelőre arch linux van rajta kde-vel.
Asztali a gép?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont most van valami fglrx szopás. Legalábbis Manjaro-n, ami közel ugyanaz mint az Arch.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ráérsz dobj egy linket, érdekel tényleg gond-e archon is, na meg hogy meg tudnám-e oldani wiki nélkül :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincs nekem annyi időm. asztal közeli, lent van a padlón.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Öt live-cd kipróbálása alatt már félkész Arch-od lenne. Entschuldigung :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de kipróbálni is akartam és az archot a továbbiakban is tutujgatni kell, vagy nem? egyébként vboxban próbáltam régebben, nem gyere be.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akarlak rábeszélni (úgysem tudnálak, mint írtad).
A tutujgatás nálam kimerül heti egy darab pacman -Syu lefuttatatásában. Úgy havonta egyszer (https://www.archlinux.org/news/) adódik vmi kicsit gubancosabb update, annyival elvagyok békében.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát hókuszpókolni kell, mert grub rescue van csak és mdadm.confot sem csinál magától.
szerk: egyébként életképesebb live cd mint a többi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két megjegyzés.
- Az adott live disztribúció live kiadásából nagyjából semmilyen következtetést sem lehet levonni a telepített verzióra.
- Amennyiben valóban live-ra van szükséged, sajátot csinálj, mert a kész verziókból egészen biztos, hiányozni fog valami. Alkalmazások, saját profil mindenképpen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a live cd-k nem sokat segítenek az OS választásban, rendesen ki kell őket próbálni addig, amíg találsz egy jót.
Ha saját livecd-t akarsz, akkor szerintem CentOS/Fedora vagy OpenSUSE, előbbikhez kickstart, utóbbihoz kiwi segítségével jól testre szabott livecd készíthető.
Plusz Susenak ott a Suse stúdió.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
telepíteni is fogom őket (arch-al már szívok). nem csak a disztrót nézem, kíváncsi voltam milyen egy gnome3, xfce vagy egyéb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"arch-al már szívok"
:) A múltkori frissítéskor megszeppentem egy kis gubanctól, hogy talán csak új telepítéssel tudom majd megoldani a problémát, és ahhoz aztán semmi kedvem nem lett volna. Tényleg hókuszpókolós az eleje, de aztán nagyon jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A múltkor elveszett. Írtam neki, hogy az Archot bizony tutujgatni kell. Kevés idővel nem túl szerencsés.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni