Versenytársunk, az Opera WebKitre vált

Az Opera WebKitre váltása új helyzetet teremthet a böngészőpiacon, és mindenképp érdemes elgondolkodni a nyílt webes szabványok jövőjén.

http://itcafe.hu/hir/opera_webkit_mozilla_firefox.html

( Lacyc3 v | 2013. 02. 18., h – 08:43 )

A Firefox-ot vagyis igazából a Gecko-t szerintem egyszerűen utolérte a kora. Sokáig nagyon jó kis böngésző volt, hallani se akartam bármi másról. Rengeteg beépülő, gyors, nagyon szimpatikus a Mozilla (és a közösség) hozzáállása a dolgokhoz és viszonylag szorosan követi a technológiai újdonságokat.

Azonban, az utóbbi kiadásokkal valami elcsúszott. Linux alatt (plugin-ek nélkül is) indokolatlanul pörgeti az Xorg-ot, ami nem csak szimplán lefogja a rendszert (Gentoo) hanem hosszabb használattal össze is omlasztja azt (Ubuntu). Már nem tudtam mit felrakni. Adblock + Flashblock + Scriptblock mellett is produkálja ezt egy 3 éves konfiguráción. Ezzel szemben a bármelyik WebKit alapú böngésző (akár a "gagyi" Epiphany, akár a Chromium) nem csinál ilyet.

Azt kell észrevennem magamon, hogy bár nem túl szívesen, de sokszor Chromium-ot indítok Firefox helyett. Mert egyszerűen gyorsabb és a Linux is jobban viseli.

Én bízok abban, hogy ez a tendencia meg fog fordulni és újra a kedvenc böngészőmet használhatom.

Igazából ez személyfüggő szerintem. Én évek óta Firefox-ot használok, és bár van Chrome a gépemen (tesztelésnél néha kell, hogy egyszerre négy felhasználót tudjak szimulálni: Firefox, Firefox privát mód, Chrome, Chrome privát mód) komolyabban meg sem fordult a fejemben, hogy másra váltsak.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

( uid_6846 | 2013. 02. 18., h – 12:06 )

A Mozillához nagyon jó kiegészítők találhatóak, főleg ezt hiányolnám, ha váltani "kellene".

( log69 | 2013. 02. 18., h – 15:43 )

Webkit ide vagy oda, én egyet nem értek. A mobil böngészők közül miért csak az Opera tud text reflow-t? Egy fórumban olvastam egy linket az Apple hivatalos közleményére, miszerint sem a PDF ill. egyéb dokumentum olvasó app-jukban, sem pedig a mobil safariban nem fogják implementálni a szöveg újratördelését. Mégpedig azért, mert akkor borul a weboldal eredetileg megtervezett struktúrája.

Na ez az, ami tökéletesen ellen megy az internetnek és a web-nek. Ha ez kell, akkor használjanak photoshop-ot a webfejlesztők, és image-kből álljon az egész oldal. Szerintem elég durva, hogy veszel iTelefont drága pénzért, és ennyit nem tud, mert policy miatt nem hajlandók megcsinálni és 3rd party cuccokkal kell szórakozni. Lehet vele szépen szövegeket olvasgatni meg vízszintesen scrollozni minden egyes sor után.

Megint láttam itt is a múltkor egy pár agyon CSS meg JS-ezett weboldalt, amelyeknél már eggyel nagyobb nagyításnál széthullott a struktúrájuk, a gombokról lelógtak a betűk meg hasonló. (Persze JS nélkül meg vagy semmi nem jön be némelyiknél, vagy valami felismerhetetlen objektum halmaz). Ez miért jó? Az történik, hogy a megjelenítés gondjának egy részét vissza veszi a webfejlesztő a böngészőtől, és ő akarja megmondani minden apró részletre kiterjedően, hogy mi hány pixel magas legyen milyen távolságra egymástól stb. Kár hogy ez a helyzet a nagy átlaggal és a web designerek nem szerver oldali alkalmazásokat toszogatnak ráérő idejükben, hanem a design-t élvezik - márpedig a nagy átlag trenddé válik idővel. Ez jött el már most is és ez mondatja ezt az Apple-el is.

Az oldal, ami NoScript-tel, és/vagy mobil-böngészőből normálisan nem tekinthető meg, nem éri meg, hogy foglalkozzanak vele.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods 

Get dropbox account now!

Bennem felvetődik egy olyan kérdés is, hogy bizonyos dolgokon túl érdemes-e a web oldal leíró nyelvének szabadságát tovább növelni? Több lesz-e a pozitív hozadéka az olyan további CSS tulajdonságoknak, amelyek a formázás szabadságát növelik? Nem lehet, hogy egy szigorúbb vonal szabványosabb és kevésbé elbaszhatóbb web-et eredményezne egy egyszerűbb és ezért jobb render motorral? Ha szigorúbb keretek közé lenne szorítva a web fejlesztő lehetősége, akkor talán standard-ebb, jobban optimalizálhatóbb megjelenést, átvitelt stb. eredményezne?

Persze a mostani trendeket nem lehet azonnal megváltoztatni, ezért inkább úgy kérdezem csupán elméletileg a publikum véleményét, hogy nem lenne ténylegesen jobb extra CSS property-k nélkül az élet? Nem stílus egységesítésre gondolok - amely olvashatóbb kódot ad, hanem az extra design beégetett fix pixel méretekkel tesztelve stb.?

Szükségesen kell mindennek a bloatság felé menni? Ha nem, akkor hogyan lehet ennek úgy elejét venni, hogy az ne a fejlődés ellen szóljon? Talán úgy tegyen hozzá az addigiakhoz, hogy jobbá tegye a komplexitás növelése nélkül?

Nezd, amiket kitalaltak extra css propertyk, azok mind vagy a flash kivaltasat celozzak (animaciok, attunesek, stb), vagy a kepek megszuntetesere iranyulnak. Nincs uj a nap alatt, ezeket a cuccokat meglevo igenyekre szabjak, vagyis ha most hirtelen eltunnenek, akkor sem valtozna semmi, csak az emberek visszaternenek a flashez meg a photoshophoz. Lehet valasztani, hogy ket nagyon rossz kozul melyik a kisebbik rossz.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal