Jogerős: Nem bűncselekmény fájlcsere rendszernek tárhelyet biztosítani

A POF torrent oldalt 2007 augusztusában foglalták le a rendőrség emberei ahogyan azt az index is megírta anno. A Best HollyWood Kft. feljelentése szerint valaki torrent formában közönséghez közvetítette az S.o.S szerelem című filmet a megjelenése előtt és ez nekik meg nem becsülhető kárt okozott. Az eredeti ügy a IX. kerületi rendőrségen indult, amit később áttettek a XIII. kerületi rendőrséghez.

Az ügy megindításához bizonyított kárértékre, vagy bizonyított anyagi haszonra lett volna szükség, ám ezt a rendőrség jóindulatúan nem vette figyelembe és ezt később sem sikerült bizonyítani. Btk. 326/A

A kerületi rendőrség bűnügyi nyomozója a CFM warez - bűnszervezet egy vezető tagjával, M. János fedett nyomozóval dolgozott az ügyön. M. János szakértő, aki a szegedi kamarához tartozik olyan megállapítást tett a nyomozás során tartott házkutatásoknál, amelyből a hatóság egyértelműen azt vonta le, hogy a tárhely üzemeltetője bűncselekményt követett el. A szakértő a nyomozó hatóság előtt azt mondta jegyzőkönyvbe tanúk előtt, hogy a POF és azt azzal összefüggésbe hozható szabályos tárhely szolgáltatás szerverei RAID technológiával össze vannak kötve, ezért indokolt a hosting, és POF gépének teljes lefoglalása. Lefoglalási határozat egy darab merevlemezről szólt, ami 3 nappal korábbra volt dátumozva mint maga az első lefoglalás végrehajtása. Tanú van rá, hogy a szakértő a gép oldalát sem vette le.

Később arról, hogy a gépek RAID-ben voltak a hat szakvélemény egyikében sem található utalás. Ennek valószínűleg az -az oka, hogy nem voltak RAID-ben. M. János nemtörődömsége és dilettalizmusa okozta tehát a teljes szerverek lefoglalását és a szolgáltatások leállását amely jelentős mennyiségű polgári oldalt értintett. Egy valamire való szakértő meg tudta volna oldani az amúgy nem nagy kapacitású SATA lemezek helyszíni másolását és a másolatról készült hash jegyzőkönyvezését.

Több eljárási hiba is jellemezte a POF ügyét, a legsúlyosabb nyilvánvalóan a szakértő személye aki a proartnak is dolgozgatott. Egyebek mellett nem készítettek másolatot és nem raktak hatósági pecsétet a gépek merevlemezének csatlakozóira. Így nem őrizték eredetben a bizonyítékokat. Mivel ezeket az üzemeltető megpanaszolta, a második házkutatásnál (ami négy órán át tartott) mindent jegyzőkönyveztek és pecsételtek.

2009 április hónapban seed szervert kerestek az üzemeltető otthonában, amit persze nem találtak. Minden számítástechnikai eszközt lefoglaltak hogy semmin ne tudjon az üzemeltető dolgozni. Egy olyan gépet is elvittek vizsgálatra, amit ebben az ügyben egyszer már megvizsgáltak és hónapokig szándékosan visszatartottak. Egy gép vizsgálatáért kétszer számlázott ugyan az a szakértő. Ennél a házkutatásnál az üzemeltető személyi számítógépe már üzleti titkok miatt titkosítva volt. Lefoglalták az üzemeltető családjának minden adathordozóját, a gyerekek gépéből is. A kilenc éves kisgyermek játékra használt gépéből kiszedték a néhány GB-os merevlemezt. Ebben az akcióban M. Gábor, és K. József BSA alkalmazott és szerzői jogi szakértői testület tag vett részt. A linux képfájlokat is elvitték. M. János a nyomozóknak javasolta a PS1 játék konzol lefoglalását is, arra való hivatkozással hogy a kisgyerek játéka biztosan chippelt.

A házkutatás után nem sokkal beborult a CFM és a szakértőket előzetesbe vágták. A POF ügye öt évig tartott, majd jogerős felmentéssel zárult. Minden lefoglalt dolgot az üzemeltetőnek kiadni rendelt a bíróság, semmit sem koboztak el. A több mint fél millió adó forint bűnügyi költséget az adófizetők fizették és magánvállalkozások (a szakértők) zsebébe vándorolt.

A rendőrségnek azért fájt a POF működése, mert csak. A szakértőknek meg azért, mert ingyen ment rajta amiért ők pénzt kértek.

Konklúzió: A tárhelyet biztosító szolgáltató nem vonható felelősségre a felhasználói által elkövetett esetleges jogsértésekért.

A szolgáltató kötelessége mindössze a dmca kéréseknek eleget tenni, ezt magyarországon az elker. tv. szabályozza.

A BRFK ellen kártérítési pert indított az üzemeltető, remélve hogy tartózkodnak a konkurenciának dolgozó szakértők alkalmazásától, elfogult szakértők kirendelésétől és a jogellenes nyomozati cselekményektől.

Az ügy részletei, a keletkezett iratok, a felmentő ítélet és a fájlcserével kapcsolatos témák megtekinthetők a http://stageline.blogspot.hu címen. Ha van valakinek a szakértőkkel, konkurenciával hasonló története szívesen kirakom a blogra névtelenség megőrzése mellett.