Sötétződek

Vajon, a németeknek megéri középtávon távon szétbarmolni a villamos-hálózatukat és vajon tetszeni fog a sötétződ energia ára a lakosoknak? :)

http://www.spiegel.de/international/germany/instability-in-power-grid-c…

Hozzászólások

Nem, de legalább kísérletileg igazolják a világ többi részének, hogy a nem gondolkodásnak következményei vannak. Úgyhogy végső soron megint hasznossá tették magukat.

De megeri, a problemak megoldhatok, es ha megoldottak oket, akkor kb. 4 milliard evre nem lesz gondjuk az aramtermelessel.
Jo iranyt valsztottak, jol haladnak, ellentetben pl. japannal akik atomeromuveket telepitettek foldrengesveszelyes teruletre. Ami most elegge ongolnak tunik.
--
Live free, or I f'ing kill you.

A megoldas valoszinuleg az lesz, hogy a legtobb gyar osszecsomagol, es atmegy mas orszagokba, ahol van aram, igy mar a maradekot el tudjak latni.

Kina orulni fog neki, es ha a hazai sotetzoldek nem torpedozzak meg egy jovobeni 2. magyar atomeromu epiteset, akkor mi is.

Lesz legalabb 10000 uj munkahely.

--
My gold plated butt-plug business is being sued by Apple.
Apparently they have a patent for overpriced crap for arseholes.

Úgy bírom, amikor a zöldek mindenkiről azt hiszik magukon kívül, hogy tök hülyék, még a szakemberek is mind korruptak, a vízzel működő jármű feltalálóját (vízibicikli?) is eltették láb alól a gonosz emberek, ők maguk viszont tudják a tutit, mert a hippigyűlésen is megmondták és a Greenpéz is ezt állítja.

--
Ingyenes Ubuntu One tárhely:
https://one.ubuntu.com/referrals/referee/170278/

Oké, de addig, amíg nincs megfelelő és kiépített alternatíva, addig azok költözzenek áramellátás nélküli helyre, akik a leghangosabban mondják ezt.
Félreértés ne essék, nagyon jó lenne csak megújulóenergiából ellátni magunkat, de addig még a technológiának, a smartgrideknek, stb. nagyon sokat kell még fejlődnie és én ezt támogatom is :)

Üdv.: CreMindES

Lazán kapcsolódik:

In his book Rabaey gives a tongue in cheek answer to “Why worry about power?” Assuming that Moore’s Law continues unabated and that computational requirements keep doubling every year, then assume:

  • The total energy of the Milky Way galaxy is 1059 J;
  • The minimum switching energy for a digital gate (1 electron @ 100 mV) is 1.6 x 10-20 J (limited by thermal noise);
  • The upper bound on the number of digital operations is 6 x 1079;
  • The number of operations/year performed by 1 billion 100 MOPS computers is 3 x 1024;
  • Then the entire energy of the Milky Way would be consumed in 180 years.

(http://low-powerdesign.com/donovansbrain/)

Csupan a 4 milliard evvel vitatkoztam.

Erdekelne, hogy a sok ződike szerint hol környezetvédő az, hogy a szélerőművek mögé berakunk 80%-nyi tartalék csúcserőművet (ami jellemzően gáz, olaj vagy hasonló "környezetbarát" megoldás), aztán össze-vissza rángatjuk attól függően, hogy hogyan fúj a szél (ami kifejezetten jót tesz az élettartamnak. Persze, erőmű-gyártól értékelni fogják, de magam részéről inkább kérem a stabil, olcsó atomot.)

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Ez azért nem olyan egyszerű. A játék kétesélyes, még jól is kijöhetnek belőle.

http://www.technologyreview.com/featured-story/428145/the-great-german-…

"Germany is forcing itself toward innovation. What this generates is a large industrial laboratory at a size which has never been done before. We will have to try a lot of different technologies to get there."

Kicsit hosszabb cikk, kicsit több adattal, kicsit több kérdőjellel. Ezt egyik oldal ("ződ" vs. "ipar") sem szereti.

-----------
"Generally, Russian technology assumes dumb machines and smart humans, not the other way around." -- The Russian Tea HOWTO

Az is érdekes, hogy a rendszeradatok grafikonon most kb. 200MW tartalék látszik a rendszerben, miközben a szélerőművek az utóbbi 1 év alapján legjobb esetben sem termeltek többet 320MW-nál. Vagyis a szélerőművek által megtermelt energia nagy része el is veszik a tartalékban. Persze ez nem azt jelenti, hogy szélerőművek nélkül nem kellene tartalék, de kérdés, hogy több szélerőmű esetén nem kellene-e több tartalék?

Nem tudom ezt hol latod, a rendszergrafikon alapjan a teny terheles (azaz a fogyasztas) az olyan 3900 MW, a teny termeles pedig 3650 MW a teljes halozatban. Bizony, jelen pillanatban kulfoldrol vesszuk az aramot. Peldaul azert, mert a szeltermeles 175 MW teny, a terv pedig 220 MW lett volna.
Erdemes megnezni a tegnapi adatokat, a alig volt olyan idopont, amikor a tervet elerte volna a szeleromuvek teny termelese, szinte mindig alatta maradt. De ugyanez igaz tegnapelottre is.
Ezen latszik, mennyire megbizhatatlan technologia. Mondjuk aluminiumkohot nem igazan mernek rabizni. Ott 15-20 masodpercnyi aramkimaradas elegge soktiz-szazmillio forintos veszteseget jelenthet. Ugyanis egy leallt rendszert baromira bonyolult es koltseges ujrainditani (azaz nem csak az kieses, hogy nincs termeles, vannak komoly jarulekos koltsegek is).

Jo, hat a zoldek nem gondolnak bele, hogy a haztartasokon kivul az iparnak mennyire fontos az elektromos aram es mivel jar az, ha nincsen.
Ugy tudom (egyetemi oktatotol), hogy a fobb uzemek kotber szerzodese 15 masodperces aramkimaradas utan mar szepen pereg.
Persze, ha a lakossagnak nincs arama egy fel napig, az is sulyos sok embernek (leolvad a sok hutott hus stb), de az okozott kar nagysagrendileg kevesebb, mint egy uzem kimaradasa.

A tartalék beépített teljesítményként létezik, de ha nem használjuk fel a lehetőséget, akkor nem költünk az energiahordozóra. Tehát, ha van egy tűzhelyed, annak van 4 égőfeje, mindegyike mondjuk 1.5 kW-os lánggal képes égni, viszont nem lesz nagy a gázszámlád, ha nem nagyon használod, mert mondjuk kint a napon melegítettél magadnak vizet.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Hmm, ugyanúgy a Spiegeltől:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/deutschland-schafft-stromexpo…

Kicsit még korai temetni a német projektet. Ahogy fönt is mondtam: ez a téma egyáltalán nem fekete vagy fehér, bármennyire is ezt szeretnék a zöldek és az ipar...

-----------
"Generally, Russian technology assumes dumb machines and smart humans, not the other way around." -- The Russian Tea HOWTO