W2k3 Server

Flame

W2k3 Server

  • 978 megtekintés

( ishida | 2004. 03. 11., cs – 20:06 )

Hi!
Itt a link. Ja nem netcraft, csak szerintük...
http://thewhir.com/marketwatch/win021604.cfm

Bye

( RoLi | 2004. 03. 11., cs – 21:48 )

Re

Azert nem teljesen hulyeseg a cikk, megfigyelheto egy bizonyos tendencia amely a regebbi unix (osf/1,DigitalUnix, Solaris) serverek alatti hardwarek cserejenel jelentkezik, es kb 50%ban az uj platform bizony win2k03 (sot inkabb win2k), 20%-a linux, es csaki a maradek marad unixon. ( amit nem ertek miert, mert pl egy ugyfelnel most csereltek le egy helyes 64bites unixot, egy 32 bites wintel 2k-ra, ugy hogy a unixos vasban 5 ev alatt 1 disket kellett cserelni osszvissz ( tervezett leallas is csak akkor volt ha az applikacios servert kellett frissiteni))
Nameg a FreeBSD es 2k03 nemigazan konkurencia, tekintve hogy a FreeBSD uzleti alkalmazasservernek ugyebar elegge abszurd. (erts oracle, baan, sap, siebel))

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 11., cs – 22:15 )

Hi!
Csak egy valamt nem értek. De most komolyan. A win miben jobb (mondjuk kiszolgáló, de lehet munkaállomás is) mint mondjuk a linux. Írnak erről annyit mint a fene, a M$ bizonygatja, hogy nem kell olyan kiművelt admin ahhoz, hogy win kiszolgálókat üzemeltessenek. De ez önbecspás.
Nem olcsóbb, akárhogy is próbálják magyarázni.
Szebb?
Mondjuk ez sem igaz így ebben a formában.
Mit tud win? Mondja meg nekem valaki. Kérem!!
Tudom, hogy a linux nem a legjobb platform ill. nem tökéletes.
De mégis. Mi motiválja az embereket hogy winbe invesztáljanak. Felesleges millióik vannak vagy mi?
Bye

( antiemes | 2004. 03. 11., cs – 23:37 )

Hi!

Szerintem kozel nem egyszerubb egy win-es server beconfigolasa, mint egy Linux-os. (BSD-t meg nem nagyon configoltam.) En pl. nem tudom, hogy fognek hozza egy wines http, proxy vagy akarmilyen server beallitasanak.

Erdekes pelda a sebessegkulonbsegre, hogy az en gepemen epphogy csak lehet filmet nezni (333MHZ-es K6-2+S3 Virge), de azert elmegy. Viszont ha valaki tolt rolam pl. samba-n, akkor azt eszre sem veszem. Egy haver win2k-s Tualatinja meg szinte lehal, ha valaki tolt tole. Ilyen kihegyezett helyzetekben hatvanyozottan jelentkezik a 2 rendszer kozti oriasi kulonbseg (a Linux javara).

TBS::Antiemes

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 12., p – 08:57 )

hát igen a linuxban van normális task utemezo, a winfosban nincs ( ezert sem jo mint server , mivan ha huszan toltenek a serverrol ekkor probaljon meg valaki adm-olni, vagy akkor le kell allitani , hehehe

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 12., p – 09:29 )

[quote:d5187437d5="Anonymous"]Hi!
Csak egy valamt nem értek. De most komolyan. A win miben jobb (mondjuk kiszolgáló, de lehet munkaállomás is) mint mondjuk a linux. Írnak erről annyit mint a fene, a M$ bizonygatja, hogy nem kell olyan kiművelt admin ahhoz, hogy win kiszolgálókat üzemeltessenek. De ez önbecspás.
Nem olcsóbb, akárhogy is próbálják magyarázni.
Szebb?
Mondjuk ez sem igaz így ebben a formában.
Mit tud win? Mondja meg nekem valaki. Kérem!!
Tudom, hogy a linux nem a legjobb platform ill. nem tökéletes.
De mégis. Mi motiválja az embereket hogy winbe invesztáljanak. Felesleges millióik vannak vagy mi?
Bye

A cégvezetők miatt van. "Szakemberekről" van szó akiket elvakít az egyébbként igen jó marketing. Az MS ebben verhetetlen a púder.

Szerintem fontos a fönökök "képzése" ebben a tekintetben bárhol is dolgozol mint rendszergazda különben egyszer csak jöb a korszakalkotó 5let: na legyen má nálunk winDoze szerver... aztán szívhatsz azzal, hogy legyen egy faceszervered amire 1ébbként max a win-es belső hálózatot biznám.

Nálunk a dolog úgy áll ha kifut a jelenlegi gépark akkor a munkaállomásokon is Lindows v. mandrake lesz :)

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 12., p – 09:53 )

Nálunk a dolog úgy áll ha kifut a jelenlegi gépark akkor a munkaállomásokon is Lindows v. mandrake lesz :)

Na igen.
Nagyon ugy néz ki, hogy igaz amit egyesek mondanak, hogy ez az év a Linux desktop
éve lesz.
Nem tudom ki, hogy van vele, de nekem már a tököm ki van az egész windows-os világtól,
és nem csak nekem, hanem lassan a felhasználóknak is.. :D

A w2k3z4d5p valóban jó.. föleg terminal szervernek, igy a kliensek lehetnek linuxok is. :D

Fri

( ishida | 2004. 03. 12., p – 10:17 )

Hi!
Szerencsés vagy "Kun Béla". :) Nálunk próbálom a főnökséget szoktatni a jóra, de elég lassan alakulnak. Ráadásul van egy-két win fan, akik "mérvadóak". :) Meg van saját vejlesztésű progi, amit persze az ablak alatt fejlesztettek, és muszály használni. Szerencsére nekem nem. :) Ráadásul megint lesz egy elég húzós projekt, és fogadni mernék, hogy az ablak lesz a nyerő. :( Persze értelmes magyarázatot nem tud a főnök adni hogy miért. Mert ezt szokta meg. Meg ilyen dumák: van-e a linuxnak támogatása? Milyen cég áll mögötte? Dokumentáció?
Én meg hiába mondom, hogy ezekben a linux nem rosszabb, sőt néha jobb, de nem hatja meg. Meg szerinte az emberek jobban értenek a windowshoz. Persze kattingatni. Mint mondtam ez önbecsapás. Tudás nélkül is lehetsz rendszergazda :) LOL Na mindegy, talán jó felé fordul a világ...
Talán az egyetlen amiben a win még jobb, a fejlesztői környezetek.
Vagy van más is? Ja a játékok. :) Azt hiszem a februári PC World-ben olvastam egy "megható" cikket, amiben írták, hogy a linux az "operációs rendszer, ami nem alkalmas játékra". Oopsz. Akkor lehet, hogy abba kellene hagynom az ET-t, meg az America's Armyt stb... :) Na mindegy...
Bye

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 03. 12., p – 13:30 )

A linux legnagyobb hianyossaga szerintem a munkaallomasok kozpontositott menedzselese, jogosultsag szabalyzas, stb.
Lasd active directory es group policy.
Vagy van valami OpenLDAP-on alapulo megoldas?

A masik a csoportmunka szervezes (Exchange+Outlook, Lotus Notes, Sun One Calender, stb.).

En is kivancsi lennek, hogy ezeket a feladatokat linux alatt mivel lehet konnyeden megoldani. olcson.

( ishida | 2004. 03. 10., sze – 11:50 )

Hi Kedves Mindenki!
Most olastam a "Számítástechnika" című tudományos-fantasztikus
kiadvány március 2. számában, hogy a Win2k3 Server olyan sikeres,
hogy 56 ezer FreeBSD felhasználó és 55 ezer Linuxos tért már át rá.
Ezért előkerestem a Netcraftról a cikket, amire hivatkoznak, és tényleg ezt írják:

" Based on the survey's data, a total of 1.25 million hostnames are running Windows Server 2003, an increase of 283 percent since August of last year. Netcraft said the majority of the sites currently running Windows Server 2003 migrated from the Windows 2000 platform while another 55,000 sites migrated from Linux, 56,000 from FreeBSD and 8,000 from Solaris. The number of new sites running Windows Server 2003 was 272,000."

Gondolom most Trey is erősen gondolkodik és fontolgatja az átállást. :)
Nem szégyen a HUP-ot egy "igazán jó" oprendszeren futtatni. :)
Csak vicceltem, naa csak vicceltem....

( trey | 2004. 03. 10., sze – 14:39 )

[quote:3c20bae24c="ishida"]Hi Kedves Mindenki!
Most olastam a "Számítástechnika" című tudományos-fantasztikus
kiadvány március 2. számában, hogy a Win2k3 Server olyan sikeres,
hogy 56 ezer FreeBSD felhasználó és 55 ezer Linuxos tért már át rá.
Ezért előkerestem a Netcraftról a cikket, amire hivatkoznak, és tényleg ezt írják:

" Based on the survey's data, a total of 1.25 million hostnames are running Windows Server 2003, an increase of 283 percent since August of last year. Netcraft said the majority of the sites currently running Windows Server 2003 migrated from the Windows 2000 platform while another 55,000 sites migrated from Linux, 56,000 from FreeBSD and 8,000 from Solaris. The number of new sites running Windows Server 2003 was 272,000."

Gondolom most Trey is erősen gondolkodik és fontolgatja az átállást. :)
Nem szégyen a HUP-ot egy "igazán jó" oprendszeren futtatni. :)
Csak vicceltem, naa csak vicceltem....

Igen. Mar regota Win2k3-on fut a HUP, csak meg vannak hamisitva a http szerver stringek, igy a Netcraft azt hiszi, h FreeBSD :-)

( k_laci | 2004. 03. 10., sze – 16:46 )

Ez most komoly, cirka 110.000 szerver migrált? (Még nincs április 1-e)
Adjátok meg, légyszi, a linket.

Laci