ubuntu vagy mint

Ubuntu Linux

Üdv!

Kicsit naiv kérdésnek tűnik, de sebaj. Ezidáig az otthoni gépemen az ubuntut használtam (használok), de eléggé avíttá vált :) Én nem tudtam megbarátkozni az új felülettel ezért a 10.10-es verziónál leragadtam. Ezért gondolkodom az alábbi két lehetőségen:
kubuntu, vagy linux mint.
Kérdésem egyszerű: melyiket szeressem úgy, hogy eddig gnome párti és használó voltam, de a kde is szimpatikusabb mint az új gnome vagy mi.
Teljesen új telepítésről van szó.
A használt feladatok a gépen alapvetően egyszerűek: email, böngésző, terminal, és ami fontos (sajnos) a wine. Nincsenek játékok, nem is kell, de tv-t és filmeket csak ezen a gépen nézek.
Ami fontos ezen felül az a frissítések/karbantartások folyamatossága!

Javaslat?

Tilla

  • 12379 megtekintés

( ArcPeti | 2012. 07. 28., szo – 12:08 )

Szia!

Nekem úgy tűnik te a MATE felületet keresed. Teljesen a hagyományos gnome2 felületre lehet alakítani...

Arcpeti

Na hát nem tudom próbáltad-e már ezt, vagy csak olvastad vhol.

Nem az a baj a unity-val hogy az asztal hogy néz ki. Hanem az egész OS kezelése megváltozott.
Ha pl hálózatot akarsz állítani abszolút nem ott kell mint eddig. Vagy VGA-t, vagy themet.

Ubuntut sajnos sok év használat után leváltottam :(
Még nekem is próbálgatás alatt van a többi...
De hát olyan BUG-os disztrókba botlok bele, hogy az elképesztő!

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2012. 07. 28., szo – 12:11 )

A Unity nem egyenlő az "új gnome"-al. Ezt azért szögezzük le.
Ha ez így megvan, s a Gnome Shell sem szimpatikus, akkor csak azt tudom javasolni, hogy próbáld ki az alternatívákat, melyeket felsoroltál, s az alapján dönts. Hiába mondja neked valaki, hogy használd az xy-t, ha neked az nem lesz kényelmes. VirtualBox, ha nincs üres partíciód, s nosza neki, játssz velük.

Igen, virtualbox-ban nézegetem a mint-et, a kde fut a feleségem gépén, azt ott látom, illetve mielőtt döntök, felhúzom a gnome shell -t is. Ezek mind szubjektív dolgok, ebben tudok dönteni, csak a részletekben nem, ami főleg tapasztalati kérdés:
nyelvi elemek, fontok, ékezetek, frissítés gyakorisága, annak pontossága, driver problémák (videó kártyám nem a legfrissebb: GeForce 8500 GT), viszont nincs wireless, a teljes rendszer mérete (ssd-re telepíteném), erőforrás igénye stb.

Tilla

A frissítések gyakorisága és a driverek használhatósága nem az ablakkezelőn fog múlni, hanem ami alatta van. Az Ubuntu, vagy Mint, stb. friss, kapja a csomagokat, tehát ha a legfrissebbet teszed fel valamelyik ágból, akkor nem lősz mellé, a többi már ízlés kérdése.

Erőforrás kérdés:
- KDE világ életében többet zabált akárminél is, cserébe szép (akinek szép), Windows szerű élmény
- Gnome Shell nálam gyors (én Fedora-n használom, Ubuntu alatt nem tudom, hogy viselkedik, nem próbáltam), számomra kényelmes és praktikus (szinte mindent elérsz billentyűzetről)
- XFCE baromi keveset eszik, s újabban egész pofás kinézete van (bratyóm netbookján xubuntu van, tetszetős a kicsike, s pörög mint a buszkerék)
- a MATE-t nem ismerem. Elvileg Gnome3 az alapja (fix me), de megfaragták, hogy Gnome2 kinézete legyen. Ez alapján gondolom nem sokkal gyorsabb, mint egy alap Gnome3
- a Gnome3-ban van opció arra, hogy kikapcsold az új Shellt, s a klasszikus Gnome2 kinézetet kapd. Kíváncsiságból kipróbáltam anno, gyors volt.

A gnome-shell -t kipróbálom, mert az is egy opció (egyszerű update).
Az XFCE -t megnézem, mert biztos sokat javult mióta láttam (úgy 4-5 éve).
A kde-nek már többször nekifutottam, de valahogy soha nem fogott meg.
Az eddigi megjegyzések és a virtualbox-ban futó próbák alapján a gnome valamelyik verziója lesz, vagy - és ezt még kipróbálom - az xfce.

"- a MATE-t nem ismerem. Elvileg Gnome3 az alapja (fix me), de megfaragták, hogy Gnome2 kinézete legyen. Ez alapján gondolom nem sokkal gyorsabb, mint egy alap Gnome3"

Ez nem igaz... a MATE egy az egyben a régi GNOME 2 forkja:
http://en.wikipedia.org/wiki/MATE_(desktop_environment)

------------------------------------------
"Nincs ez el**szva, csak másra lesz jó!"

"Gnome3-ban van opció arra, hogy kikapcsold az új Shellt, s a klasszikus Gnome2 kinézetet kapd"

Ez se teljesen van igy. Arra van lehetoseg, hogy egy fallback rendszerbe bootolj be, azonban pl. a gnome-panel ugy szunt meg, ahogy volt, szoval az azt valto stuffnak is tok mas a kezelese mar. Es ha jol emlekszem, a fallback rendszert is a gnome-shell adja, csak mashogyan nez ki.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

az lehet látod, de akinek kényelmi kérdés az, hogy ott legyen a "hármas menü", annak mindegy, milyen módszerrel teszi kattintás után a háttérben feladatát, lényeg az, hogy legyen alsó panel, legyen fent menü, amiben a megszokott helyen vannak a pontok.

Engem pont hihetetlenul nem izgat a 3-as menu, tobb okbol is:
1) A SUSE main-menu cuccat hasznalom
2) alapvetoen inkabb a panelre helyezheto ikonok mukodese valtozott meg, ami engem rohadtul zavar, ebbol van ugyanis tobb, es ez szamomra kritikus.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( aga_et v | 2012. 07. 28., szo – 12:13 )

Mint, pl. Mate felülettel a neked való.
A Mint az egy olyan ubuntu alapú cucc amiben kijavították a rokon hülyeségeit, figyelnek a felhasználókra, és közel ugyanúgy frissül.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

( ruzsaz | 2012. 07. 28., szo – 12:28 )

Én is hasonló dilemmával kerültem szembe 2 hónapja, és végül a kubuntu mellett döntöttem.

A mint-el a fő bajom az, hogy (tudtommal) nincs disztribúció-frissítés, azaz ha up-to-date akarsz maradni, félévente újra kell telepítened.

Ha mégis mint-elsz, akkor feltétlenül csinálj külön home partíciót, és minden lokális telepítést, beállítást oda rakj, ezzel sok későbbi szívást takarítasz meg.

( Erendis42 | 2012. 07. 28., szo – 13:02 )

nálam ez van épp: Ubuntu 12.04 LTS(!) + Gnome3
kicsit reszelni kellett mondjuk (11.10 -> 12.04 disztró frissítés után újra le kellett nyomnom a torkán a gdm-et parancssorból, de azóta kb. 1 hónap eltelt, szóval lehet hogy már ilyen gondod sem lenne) - Unity-tól 1 perc alatt kaptam lábrázást anno, de azt végülis érintős kijelzők miatt találták ki asszem.

szerk.: ja meg még anno amikor Gnome2 helyett lett 3-asom akkor kellett ilyenekkel szórakozni hogy a címsorban a bezáró gomb meg az ilyenek ne bal oldalon legyenek, hanem ugyanúgy jobb oldalon, mint régen, meg hosszas guglizással találtam meg, hogy paneleken alt+jobbklikkel lehet áthelyezni a dolgokat, de nekem ennyi szívást megért, hogy minden maradjon a régiben

( nanto | 2012. 07. 28., szo – 13:16 )

Egyertelmuen Mint, az nekem eddig minden gepre gond nelkul felment ugy, ahogy egy Ubuntutol vartam volna 4 eve, de szerintem az XFCE-s valtozat lesz a nyertes, nem a GNOME/MATE/etc.

( procika v | 2012. 07. 28., szo – 13:38 )

Szia!

Hasonlóan vagyok én is, 11.04-es Ubuntu-t használtam. Mint + Cinnamon párosra váltottam. Egyenlőre hiányzik a felső panel, de megszokom.

Akkor miért nem állítod be? :)
Cinnamon settings -> Panel -> (talán) Classic (de meg fogod találni) -> Logout -> Login

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

( prion | 2012. 07. 28., szo – 13:49 )

én megnéztem pár grafikus felületet és nekem egyik sem volt olyan esztétikus mint a korábbi ubuntus gnome 2. most végül a normál 12.04 et használom úgy, hogy feltelepítettem ezt:
gnome-panel
innen az info, itt vannak képek is hogy néz ki:
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/03/gnome-classic-in-ubuntu-12-04-its-li…

bénább mint a korábbi, de nekem egyelőre még mindig jobb mint bármi más. elég randa pl, hogy effektek nélkül az értesítési izék körül van egy fekete keret ami nyilván egy grafikai hiba. meg nincs külön system a menün. nekem az az emphaty sem épül be rendesen a messages menübe hanem egy külön ikon. amúgy ezektől eltekintve szinte ugyan az mint a korábbi.

(mindenesetre továbbra is döbbenet, hogy hagytak veszni egy gyönyörű és szinte tökéletes desktop felületet)

+1

Fölösleges váltani, ha ott a Gnome fallback.

"elég randa pl, hogy effektek nélkül az értesítési izék körül van egy fekete keret ami nyilván egy grafikai hiba"
Bekapcsoltad a 3D-t? Ha megy a Compiz, akkor is van nálad ilyen? Én próbáltam és nekem rendben volt. Empathy helyett Pidgint használtam, az beépült. Fontos, hogy a Gnome appletsor és az indicator sor nem ugyanaz.

az a gond, hogy nem szeretném használni a compizt, mert semmi szükségem rá. inkább elviselem, hogy randa és reménykedek hátha javítják, bár mivel a unityre koncentrálnak semmi garancia erre... :(

hogy is van ez az applet vs indicator? :) holnap majd ránézek, hátha valahogy helyre lehet barkácsolni. de végül is ez így sem nagyon gáz. annyi, hogy ott van egy zöld buborék külön és az villog ha valaki írt.

ja másik béna dolog: nem lehet olyan appot beállítani nautilusban alap értelmezettnek amit ő nem ajánl fel, nincs ott a saját parancs lehetőség, tehát hogy mplayer válasszon az ember gányolni kell.

az meg egy másik bug, hogy ha a places menüből nyitok meg valamit akkor egy ideig ott egy plusz opening ablak fül a panelen.

és ezek tényleg apróságok csak tényleg az a kérdés, hogy foglalkozik e még ezekkel valaki.

Csillió éve, mióta bevezették azt az áttetsző notification buborékot Ubuntuék, ez van, ha nincs bekapcsolva a Compiz. Szóval ez nem a Gnome fallback által hozott tulajdonság. Ha régen, Gnome 2-vel nem ez volt nálad, akkor azért volt, mert futott a Compiz.

"hogy is van ez az applet vs indicator? :)"
Én úgy emlékszem (Unity-t használok hosszú távon), hogy a Gnome fallback-ben fel lehet venni egy indicator appletet (ez az összes indicatort mutatja, ami fut, szóval ugyanaz a menüs kisalkalmazás-sor, ami Unitynál van, illetve ami a legutóbbi Gnome 2-es Ubuntu kiadásoknál volt), a többi Gnome appletre pedig nincs szükség. Ha valaki Empathy-n írt, vagy leveled jött, akkor az indicator soron a borítéknak be kell fehérednie.

"ja másik béna dolog: nem lehet olyan appot beállítani nautilusban alap értelmezettnek amit ő nem ajánl fel, nincs ott a saját parancs lehetőség, tehát hogy mplayer válasszon az ember gányolni kell."
Ez biztos, hogy nem a feature-gyilkos Gnome csapat új vívmánya a Nautilusban? Nem hinném, hogy ez összefügg a fallback móddal. Unityt használva nekem ott az mplayer a jobb gomb > Megnyitás ezzel > Egyéb alkalmazás... > Más alkalmazások megjelenítése > Más alkalmazások listában. Az az érdekes, hogy többször is. :)
Update: A Jobb gomb, Tulajdonságok, Megnyitás ezzel listában is ott van az mplayer és defaulttá tehető.

"az meg egy másik bug, hogy ha a places menüből nyitok meg valamit akkor egy ideig ott egy plusz opening ablak fül a panelen.

és ezek tényleg apróságok csak tényleg az a kérdés, hogy foglalkozik e még ezekkel valaki."
Gondolom Ubuntuéknak a Launchpadre, a Gnome fejlesztőknek a Bugzillájukra kéne írni ezügyben.

nekem korábban nem volt ez a fekete keret az biztos és nem ment a compiz akkor sem. de a metacityben volt valami minimál compositing lehet azért nem volt gond. most ez nem tudom hogy van.

mplayer:
ez a saját parancs ez nem csak a fallback mód. ezt isten tudja miért kiszedték. szerintem lehet neked azért van ott, mert guis mplayert tettél fel. nekem a sima minimál parancssorosnál nem rakja be. ez másoknál is így van tuti, mert úgy találtam rá megoldást, hogy más már megoldotta (és elég barkács módon egy másik programét át kell írni, hogy az mplayer legyen...).

van bug riport amúgy ezekről mindről.

Desktop cube elég gáz gnome3 alatt, nem kezeli rendesen a külön asztalokat, összedobálja a szétpakolt ablakokat és mindig villog a kép, ha tekerek rajta egyet...meg belőni se volt egyszerű, hogy legalább ennyire működjön, de ez lehet nvidia miatt is persze, az eredeti driverrel, amit telepít, el sem indul pl. egy ablakkezelő sem.
10.10-ről váltottam én is, de lehet inkább feltolom a mint-et asztalira is, hátha az alatt rendesen fog működni minden, ahogy régen.. :) Régi laptopon tökéletesen megy, csak a gép hibái miatt vannak gondjaim vele, de egyébként gyors és egyszerű. Csak nem tudom még, hogy mate alatt működne-e a cube rendesen, így kicsit idegesítő használni, arról nem is beszélve, hogy a tálcák sem konfigurálhatóak olyan jól és könnyen, mint régen...maradi vagyok na.. de ha egyszer bevált valami több évig, nem szívesen cserélném le a "csicsás" külső miatt..

Cube? Ez komoly? Annak mi az értelme egyáltalán? A Wallt még értem és használom is. :) A Lauchpaden lehet bugokat bejelenteni és feliratkozni rájuk. Egyébként ami defaultból nincs bekapcsolva, azt kevesebben használják és kevesebben jelentik, ha bug van. Pár hónapja én is találkoztam egy Compiz buggal.

az, hogy régen megtetszett, átlátható és egy monitorral sokkal kényelmesebb két gomb+egér-el váltani az asztalok között, nekem már sokkal jobban kézre áll. Persze ebből adódóan gondolom egyértelmű, hogy a rotate is be van kapcsolva :)
btw az a baj, hogy nem igazán fejlődésnek látom az újabb ablakkezelőket, hiszen nem sok újat hoztak, hasznosat meg főleg nem láttam gnome 2 óta :)

szerintem ez nem maradiság. szerintem az az érthetetlen, amikor az ember egy gyakorlatilag tökéletes valamit kidob. legalábbis nálam ez a 10.10 desktop esztétikailag és stabilitásban is gyakorlatilag hibátlan volt. szerintem ezért is találunk nehezen alternatívát, mert innen már elég magas elvárásokkal jövünk :)

( DoDver | 2012. 07. 28., szo – 14:32 )

A dontesnel vedd figyelembe, hogy ahogyan azt fentebb is emlitik, Linux Mint eseten nem fogsz tudni kiadasok kozt frissiteni. Kijon az uj Ubuntu, ami alapjan 1-2 honapon belul keszitenek egy uj Linux Mint kiadast, viszont a hivatalos oldalukon is azt fogjak javasolni, hogy mentsd ki az adataidat, es eszkozolj egy teljesen uj telepitest, vagy megprobalkozol dist-upgrade-el, de nem garantaljak, hogy sikerulni fog. En probalkoztam mar vele. Gondoltam, ha Ubuntu az alapja, akkor menni fog. De nem. Elhalalozott a dist-upgrade, a folyamatot visszaforditani nem lehetett, maradt az ujratelepites. Ekkor viszont mar Ubuntut raktam. Probakepp csinaltam egy Linux Mint mirrort. Lehuzta az osszes Ubuntu csomagot, Linux Minteknek kb. 30 sajat csomagja van. Azota en nem javaslom senkinek sem. Viszont a Cinnamon ablakkezelojuk megtetszett, felraktam megfelelo PPA-bol.

6 éve használtam ubuntut GNOME2-vel, fél éves frissítésekkel, LTS-t nem szerettem, nem volt elég naprakész, tehát fél éves ciklusokban frissítettem.

Tavaly decemberben betelt a pohár, használattalan lassú lett az új indító, szó szerint 10-12s kellett várni mire felkínálja a programokat.

Végigjártam én is több mindent. Szempontok amiket szem előtt tartottam:

-gyors
-stabil, mivel munkára használom
-update lehetőség, újratelepíteni nincs kedvem, és nincs is időm rá
-és nem utolsó sorban szép és áttekinthető
-ne legyen ubuntu az alapja:)

Amiket megnéztem:
-fedora legújabb (nekem bleeding edge) 1-2 változattal régebbi kiadás ajánlott, sok szívás volt a wifi karimmal, nem tetszett a dokumentáltásga
-centos kicsit régi vágású volt
-debian szintén, talán ez tetszett a legjobban

Néztem a trendeket, megtetszett a Mint, abból az LMDE.

Második felrakásra maradt, mert először rosszul állítottam be a tárolókat, és emiatt Debian SID-re frissített:)

Szóval másodikra már frissítés után is maradt a mint.
Gnome3 nem jön be, elég volt nekem az ubuntus időszakból az UNTY.

Cinnamon+gdm3 tökéletesnek bizonyult számomra.

Minden megvan ami kell, stabil gyors, szép, egyszerű..

Túl vagyok egy frissítésen minden rendben, jó ideig maradni is fog a rendszer, ha szemléletet nem váltanak.

Azóta SUSE EL ot próbáltam még, de nekem a mint jobban bejött.

( CzLaci | 2012. 07. 28., szo – 18:43 )

Csak javasolni tudom a MATE és az XFCE felületeket. Én is próbáltam Gnome 3-at, Cinnamont, majd MATE és most XFCE. Ez utóbbi a leggyorsabb. Igaz kicsit fapadosabb, de előbb-utóbb beállítható rajta szinte minden. Gyengébb gépekre csak ezt tennék most már, hogy megismertem.

--
EeePC 901, LMDE & XFCE

( tilla_canet | 2012. 07. 28., szo – 21:20 )

Üdv!

Futottam egy kört virtualbox-ban:

-linux-mint
-linux-mint-xfce4
-ubuntu
-kubuntu

Sima telepítés, frissítés, néhány általam használt program telepítése, rövid próbája, nyomtató beállítás, videó nézés.
Egy-egy distro-test-re maximum fél órát adtam a telepítés után. Azt is néztem, hogy mennyire simán telepíthetőek, de azt hiszem ma már elértük azt, amit el kellett volna évekkel ezelőtt: simán felment mind. A virtuális gépbe 1 Gbyte RAM, és 8Gbyte-os hdd volt, bridge mód.

A leggyorsabb, mégis "hagyományos" az xfce-mint. Nekem mégis egy kicsit fapadosnak tűnt, a gépem azért nem annyira lassú.

Ubuntu 12.04 "Sehogy se áll kézre" benyomás. Lehet öregszek és már nem való nekem ekkora "fejlődés".

Kubuntu szép, igényes, semmi se ott van ahol megszoktam, semminek se az a neve, nagyon lassú (virtualbox!!)

Linux-mint ami a legközelebb áll az elvárásaimhoz, megtaláltam mindent, elfut minden, csak néha megáll... gondolkozik... és fut tovább. Nem tudom mi az oka, lehet csak a virtual környezet nem tetszik neki.
Marha macerás a dist-upgrade, bár sok jó leírás és tool van a megoldáshoz.

Jelenlegi eredmény, hogy ha nem lenne ennyire öreg, akkor (számomra) még mindig a 10.10-es ubuntu lenne a legjobb.

Valószínűleg megpróbálom a linux-mint-debian-t is, mert ha verziókkal és egyéb "belsőségekhez" kell nyúlni a használhatósághoz, akkor a debian van hozzám a legközelebb, azt ismerem "belülről" a legjobban.

Egyéb ötlet?

vagy arch+gnome 3

Kövezzetek meg de én imádom a gnome 3 gnome-shell felületet, nem tudom miért csak bejön, már windowson is csak lökdösöm az egeret a bal felső sarokba. Szerintem az embernek le kell győznie az idegenkedését ezekkel az új felületekkel szemben, akkor valamelyikben tuti meglátja a végtelent.

igen ez a vicc az egészben, hogy a 10.10 nálam is veri az összes azóta kiadott disztrot. én is arról váltottam most. azt tök bátran ajánlottam még soha nem linuxozott cimboráimnak, most meg tök zavarban vagyok mit is mondjak...

ja és addig láttam a folyamatos fejlődés azóta meg egy kicsit ilyen légüres térben érzem magam és a fene tudja, hogy mi lesz.

Na várj, ha az Xfce lényegében bejött, disztribúcióként az Ubuntut kedveled, pl. az upgrade lehetősége miatt, akkor miért is nem kézenfekvő az Ubuntu Xfce-vel?

Mondjuk én Fedorán használok Xfce-t, pedig nem is gyenge a gépem, de épp erre van szükségem. Nagyon kellemesen beállítható, gyors, és csak alig néhány idegtépő bug van benne. :) Mellesleg Fedorán a Gnome 3-at nyomják, az a default, persze nem, mintha érdekelne.

Mivel a gnome-os hangerő macerálót kedvelem, egy startup scriptből indítom a gnome-sound-applet-et, így az értesítési területen ott lapul Xfce-n. Óra, naptár, időjárás, workspace switcher, billentyűkiosztás-váltó, clipboard tool, places plugin a felső panelen az értesítési területtel együtt...

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( bama | 2012. 07. 28., szo – 23:33 )

Egy ideje xubuntu-t használok asztalon, netbookon, és tetszik. Gyors, szinte minden beállítható, mégsem akar okosabb lenni nálam. Rendesen frissül is az ubuntuval egyidőben.

( dejo v | 2012. 07. 29., v – 09:43 )

Az Ubuntu vagy Mint kérdés kapcsán eszembe jutott, hogy nálam az is szempont, hogy egy nagy és viszonylag erős cég, alapítvány, szóval szervezet legyen a fejlesztők mögött. Ez számomra egy biztosítékféle, hogy nem fog egyik napról a másikra megszűnni. Talán ez sem utolsó szempont!
A GUI-kban pedig semmi sem változatlan csak a változás maga! :-) Tehát előbb utób úgy is meg kell szokni valami mást.
Ezért is kacsintgatok például mostanában az eddig használt CentOS helyett a Scientific Lunx felé. Remélem a CERN és a Fermilab intézetek nem fogják egyik napról a másikra azt mondani, hogy akkor a RedHat-ről, holnaptól Slackware alapokra váltunk! :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( malom v | 2012. 07. 29., v – 10:34 )

linux mint debian - MATE felulet
( tobbe nem kell ujratelepiteni a rendszert )

ubuntu 12.04 lts - MATE felulet
( van repo a MATE-hoz )

kde-t csak mageia 2-vel volt alkalmam latni, iszonyat jol nez ki
csicsamicsa, akinek ez kell megertem, bar en nem szeretem.
lassu gepen halalos. :)

( anubis126 | 2012. 07. 29., v – 10:37 )

Tudom hogy a kérdés Ubuntu és Mint, de ha esetleg van kedved hozzá próbáld ki a Sabayon 9-et. Elég felhasználóbarát és friss a rendszer(rolling release).

( tilla_canet | 2012. 07. 29., v – 17:08 )

Üdv!

Még mindig virtualbox-ban tesztelgetek, és ami érdekes, hogy az ubuntu 12.04 iszonyat gyors! Persze a többihez képest (mint-bármelyikkel, kubuntu)
Nagyon gyorsan indul, nagyon gyors a leállás, de maga a használat is gyors.

Most ott tartok, hogy valószínűleg a sima ubunt 12.04 lesz a befutó, de valami más felülettel. (mint, xfce, stb)

Tilla

Szia,

Miért nem próbálsz ki egy sima debian-t?
http://www.debian.org/distrib/

Amikor az ubuntu elkezdett 'helyettem gondolkozni' pár éve akkor nézelődtem én is egy ilyen kört, bár rászántam egy hónapot és 1-2 hetekre telepítettem próbálgatni több rendszert is.
Debian és sokféle leágazása, Fedora-Centos, Suse és végül a Debian maradt azóta is. Most vettem laptopot arra is az került..

Az Ubuntu-s térhódításnak volt pozitív hozadéka is a debian számára, kicsit gyorsítottak az iramon így a stable verzió is használható desktopon már: nem kell mindenképp a testing-et nyúzni.

Egyre inkább erre hajazok... Igaz nem tisztán Debian, hanem hanem Debian-Mint.
Napok óta próbálgatom a többit, de valahogy, valami mindig sántitott: fontok, media lejátszás, furcsa viselkedés, szokatlan forma, stb. Mondjuk le vagyok maradva a "fejlődésben" legalább 2 évvel.

Tilla

( Rpi88 | 2012. 07. 31., k – 09:21 )

szerintem lxde és vége a memória esztelen pazarlásának is