hpux virtualisan

Virtualizáció

Udv!

Van egy: 


uname -a
Linux lima 2.6.32-5-amd64 #1 SMP Mon Oct 3 03:59:20 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux
[code]

rendszerem, amin egy [code]debian 6.0.3

fut. Egy HPUX- ot szeretnek emulalni rajta - lehetoleg valami free programmal. Mit javasoltok? A host gep nem tul eros, de nekem csak a parancssor fog kelleni, szoval nem baj, ha picit eroforrasigenyesebb, csak menjen rajta. Nincs semmilyen eredeti telepitom sem, szoval adott esetben arra is szuksegem lenne.

Koszi a valaszokat!

  • 5555 megtekintés

( Zahy v | 2012. 06. 26., k – 23:16 )

Hat itt kb meg is fogsz akadni. Tudtommal se PA-RISC, se Itanium emulator nincs (free meg plane) - olyan pedig, amelyik meg HP-UX-ot is kepes futtatni, no az aztan vegkepp. De ha veletelunl lenne, akkor tekinsd a hozzaszolasomat feliratkozasnak, mert erdekel ;-)

(Neha arulnak itt regebbi - meg nem annyira regebbi - HP-s vasakat, inkabb arra gyurj!)

( hrgy84 | 2012. 06. 27., sze – 00:57 )

Sajnos, ez mar tobbszor kiderult, HP-UX-hoz es AIX-hez nincs semmilyen emulator Intel x86 platformra. Sajnos venned kell egy ilyen gepet.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

sajnos igen.
bar nem ez a halala ezeknek a rendszereknek, hanem az, hogy ocska x86 -okat pakolnak be szervertermekbe linuxal.
'azt ha egy kidul, akkor fillerekbol ki lehet cserelni.

van olyan HP-Ux ami nem allt le evek ota, sem a hw, sem a sw.

tanulo hw -t pedig be lehet szerezni, tessek: http://www.ebay.de/itm/HP-9000-Model-E35-E-Class-HP-UX-Server-/12092436…

"tanulo hw -t pedig be lehet szerezni, tessek:"

Aztán jön az, hogy fizetősök a patchek. wget-et akartam forgatni hp-ux 11v1-re de valami bugzott és a bináris segfaultolt. Annyit sikerült kiderítenem, hogy libc a ludas, van rá patch...

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."

szerinted volna egyebkent igeny arra, hogy oktatasi celokra 'berelheto' vasak legyenek, diakok / erdeklodok szamara? "mondj egy erdekes projektet, vagy azt, hogy miert akarod ezt kiprobalni", valaki elbiralja, es megkapja az illeto a gepet 1 honapra, utana wipe, goto 10.

(most ne menjunk bele abba, hogy os licenszek hogyan lennenek hozza, akar aix, akar hpux, akar mas.)

multinal dolgozva, naivan gondolkodva a hp-nek / ibm-nek is erdeke lenne (akar mas cegnek is, lasd lhsys), hogy legyen utanpotlas, aki erdeklodik az os-eik irant, akit ki lehet kepezni jo penzert - tegyuk fel hogy par oktatasi licenszt kapna a projekt.

magat a gepparkot valamelyik egyetemen tudnam elkepzelni - az, hogy a hostolo egyetem milyen elojogokat kerne erte, hat, jo kerdes, errol mas tudna nyilatkozni, hogy mik lehetnek a "felsobb" szintu igenyek (lajbi / zahy?)

not-for-profit alapon tudnam ezt elkepzelni, szigoruan maganszemelyek, de inkabb csak diakok szamara kiadva. talan van meg par hozzank hasonlo elborult, akik szivesen elcseszik az idejuket egy obscure os nyomogatasara.

a geppark honnan lenne? vagyunk itt paran, akiknek garazsnyi szarja van otthon, tobb eve porfogokent uzemelve. :)

-w-

kicsit tul kene mutasson azon hogy 'kell egy scsi kabel es ket gep' :)

- leulni a hp-val / ibm-mel / oracle-vel hogy 'adjatok edu licenszt'
- egyetemekkel beszelni hogy 'kell rackspace meg kanoc meg tapellatas, es ezert ti azt kapjatok, hogy [...]', kit erdekelne?
- kell oktatot talalni, aki egyetemen belulrol mogeall ennek (Zahy? :) )
- osszeszedni h kinek mi van
- kitalalni egy nem tul burokratikus, de egyertelmu rendszert, hogy ki mi alapjan kaphatja meg a gepeket x idore
- [...]

Jó lenne valami kép arról, hogy milyen kábel kell. Selejtezéskor volt egy csomó féle, nem tudom milyenem van. (Egyik végén Centronics, másik végén tán 15-tús, félek nem lenne jó.)

Azért a tanításba beleszólhatnak mások. Egyelőre elküldtem ezt a linket két embernek, akik esetleg nálam jobban meg tudják itélni, hogy egy ilyet meg lehet-e csinálni.

( kisauto | 2012. 06. 27., sze – 12:28 )

qemu -val kinlodtam ugy 1 hetet, tokeletesen eredmenytelenul

( battila | 2012. 06. 27., sze – 12:52 )

Ha elkuldod a parancsokat e-mailben, akkor elkuldom a kimenetet valaszban;)

(Amugy kifejezetten barati voltam, hisz az lvol1 az a /stand, azaz a kernelt tartalmazo kotet. Azaz innen a telepitomedia recovery menupontjabol viszonylag kis erofeszitessel vissza lehet allitani a rendszert. Igazabol az lvol3 kellemetlenebb :-) )

Amugy a helyes valasz:

[ medianit | newfs | vgexport ]: command not found

Ismeretlentol jovo parancsot aze' legalabb ne root-kent probaljunk ki. (Aki szerint jo otlet, az keressen ra arra az IRC-logra, amiben RealMedia fajlokat az rm paranccsal jatszanak le.)

Ha ne adj isten megtalálnád, kérek egy linket!

Egyébként ezek után - mivel sosem láttam/használtam HPUX-ot - szeretném ha megmutatnád,
hogy mi a kimenete az "rm -rf *"-nak! :D
De ha nem gond, akkor root-ként futtasd, nehogy valami buta jogosultság-hiány miatt elakadjon valahol...

Nem buktam meg. Csak az ötöshöz hiányzott még négy jegy...

Lefuttatom ezt neked rootként is, az nem okoz problémát.

- először is, mivel a rejtett fájlok kimaradnak, a lényeg megmarad
- másodszor nem mondtad hol adjam ki, így (pl. csh-t használva) :

# mkdir /tmp/rmteszt
# cd /tmp/rmteszt
# rm -rf *
rm: No match.
#

:-)

Szóval a pontos parancs:

# rm -rf /

Nem is mondtam ilyet. Csak jelezni szerettem volna, hogy értelmetlennek tartom ezt a fajta plusz ellenőrzést a programban, hisz ezer más (alig bonyolultabb) módon ki lehet kerülni.

(Sajnos egyre több ilyen értelmetlen, utólagos módosítással találkozom alapvető UNIX parancsokban. Kedvencem a cat. Valamelyik agyament beleépített egy input/output azonosság ellenőrzést. Eredménye, a jól ismert trükkös kérdés - "mi az eredménye a következő parancsoknak"

$ cat f > f

illetve

$ cat f >> f

generál egy agyament hibaüzenetet, csak éppen tök értemetlen, mert az átirányítás kezelése miatt addigra, mire a cat észleli a problémát, addigra már rég elveszett az f-beli adat. Akkor meg mitől védjük a felhasználót? Ezt amúgy kereskedelmi UNIX-ban tapasztaltam eddig. Szerk: és a SL6.2-ben levő coreutils-8.4...-ban ugyanúgy benne van ez az állatság.)

No comment: 


[root@host ~] $ echo test > f
[root@host ~] $ cat f > f
cat: f: a bemeneti fájl a kimeneti fájl
[root@host ~] $ cat f
[root@host ~] $ cat /etc/redhat-release 
CentOS release 5.8 (Final)
[root@host ~] $

-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Ohm, en arra probaltam utalni, hogy nem a RHEL/CentOS 6 ujitasa ez, van ez a COS5-ben is.

Amugy a fene se tudja. Egyfelol igen, az lenne a jo, ha olyan ulne a gep elott, aki kepben van, de naivitas azt hinni, hogy ez barmikor is megvalosulhat. Kulonosen annak fenyeben, hogy a masik oldalrol szorgalmasan epitjuk a Linux Desktopot. Ez pedig ohatatlanul egyutt jar a verpistikek megjelenesevel, kovetkezeskepp talan megse olyan rossz, ha nem bizunk meg feltetel nelkul abban, akinek a kezeben a billentyuzet van.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Talan nem kellene feltetlenul eroltetni a grafikus admin eszkozoket, amikben ugyanis szerintem ennel sokkal nagyobb buktatok rejlenek. Nemreg hallottam egy esetrol, ahol ne indult el a felugyeleti szoftver, mindenfele furcsa hibakkal. (Szinten R6.) Keresgeles utan feltunt, hogy a /var enyhen szolva hianyos. Vallatas hatasara az is kiderult, hogy termeszetesen volt valamiert ujrainditas (amely soran bizonyos dolgok ujrageneralodnak a /var -ban). Vegul a teljes hianyzo /var-beli tartalom megkerult, valami /root/.Trash nevu konyvtar melyen rejtozott. No vajon ez hogy lehet?

Nezd, aki Linux Desktopra adja a fejet az elfogadja hogy szenved es kinlodik es ezzel egyutt tanul.
Tobbek kozott azt is megtanulja, hogy nem csinal cat /etc/passwd > /etc/passwd -t, mert ezzel mar egyszer megszopta.
Igy, tobb eset derivalodik:

- nem tanul, ez trivi, rohadjon meg az illeto, mennyen el peknek
- tanul belolle, es akkor viszont ez az if teljesen szuksegtelen

ennyi.
Aki anno buta hibat ejtett uzemeltetes kozben es erre keptelen volt rajonni, nos neki alternativ utakat ajanlottam es hiszem, hogy ez igy van jol.

Joda mester mondta: Do od do not do, but do not try.
Eles rendszeren nem probalkozunk, otthon lehet.

Ezt az rm-védelmet most ellenőriztem egy SL6.2-n. Azt már látom, hogy a gnu-féle rm-ben (precízen: coreutils-8.4....) van ilyen ellenőrzés. Mondanál még rendszereket, amiknek ilyen inteligens rm-jük van? Mondjuk ott se megyünk vele semmire, mert ahogy az rm aliasolva van "rm -i" -re, ugyanúgy hozzárakhatjuk a "--no-preserve-root" opciót is ahhoz az aliashoz.

valszeg igen, legalábbis a hp saját oldala szerint HP-UX-szal jön (jött). Elvileg 11iV1 elfut rajta, én kicsit tűnődöm, hogy a technikai paraméterek alapján akár a 11iV3 is kéne, de azt már nem tudom.
Amúgy pár hete hirdettek itt (hup) ennél sokkal brutálabb gépet - OK, az kb 100e huf volt.

( Cni | 2012. 06. 29., p – 14:27 )

Hy!

Valszeg eladosorba kerul a sajat rx2600-asom ha kell akkor keress meg. Meg van egy IntelliStation POWER 9114 275-om is ami lassan eladosorba kerul.

Cni