Lehetőleg ingyenes antivírus program windows-ra

Microsoft Windows

Üdv minenkinek,

Egy kis segítséget szeretnék kérni windows ügyben, tekintve hogy kevés dolgom van windows rendszerekkel és nincs tapasztalatom.

Az egyik ismerősöm kért meg hogy telepítsek a notebook-jára valamilyen antivírus programot.
Tudnátok ajánlani valamilyen lehetőleg ingyenes megoldást? Az sem baj ha fizetős csak ne legyen arany árban. Ki milyen programot favorizál?

A válaszokat előre is köszönöm.

  • 15362 megtekintés

( f0xhu v | 2012. 04. 23., h – 11:55 )

Microsoft Security Essentials

ingyen van, frissul, szepen elvan a hatterben. en a comodo internet security-t valtottam le vele, hogy mennyire jo, arrol nem tudok nyilatkozni, kopp-kopp-kopp eddig mindketto tisztanak (haz..) vallotta a gepeim.

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

Az új már nem olyan lassú, de a védelme továbbra is távol marad bármilyen kereskedelmi terméktől. Ezt a Microsoft már akkor kinyilatkozta, mikor elkezdték terjeszteni: Ez egy alternatíva olyan emberek számára, akik sohasem telepítenének teljes-értékű védelmet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Security_Essentials

Amy Barzdukas, senior director of product management for the Online Services and Windows Division at Microsoft, announced that Microsoft Security Essentials will not directly compete with other paid-for antivirus software; rather it was "focused on the 50 to 60 percent [of PC users] who don't have, or won't pay for, antivirus protection, antimalware protection".[33]

http://www.crn.com/news/security/212100928/microsoft-morro-wont-compete…

( SaNNyO | 2012. 04. 23., h – 11:56 )

Nalam otthon Avast van, otthonra raadasul ingyenes is. En megvagyok vele elegedve.

( Polesz v | 2012. 04. 23., h – 11:57 )

Ha nem céges akkor Avast! Free Antivirus, kicsit jobb mint az MS saját megoldása. Regisztrációja egyszerű, évente 1x kell megcsinálni.

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

( elod v | 2012. 04. 23., h – 12:27 )

Avira van otthon pár gépen már évek óta. Én ezt ajánlom.

Avira és Avast is csak otthoni használatra ingyenes. Amennyiben céges használatra kell, ott a MS Security Essenstials, aminek az EULA-ja nem tiltja, de nem is ajánlja business használatra.

http://windows.microsoft.com/hu-HU/windows/products/security-essentials…
"Kisvállalat. Amennyiben Ön egy kisvállalkozást üzemeltet, úgy a szoftvert legfeljebb tíz (10) készülékre telepítheti a vállalkozásán belül."
Igaz, arról nincs szó benne, hogy közép vagy nagy vállalkozások nem használhatnák. :-)
De szerintem úgy értik!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

-1 az Avirának.
Barátnőmnél (nem ért olyan jól a gépekhez) az volt fent. Aztán elkezdett vaklármázni egy kresz oktató programra (semelyik másik vírusirtó nem látta problémásnak a fájlt), frissítés után is és hiába mondtad neki, hogy "ignore this file", továbbra is újra feldobta. Emiatt a barátnőm megszokta, hogy folyton lenyomja az ignore gombot és amikor tényleg vírust kapott, azt is szépen beengedte...
Szóval a kedves Avira a hülyeségével rászokatta a felhasználót a védelem kikapcsolására.

Poéncuccok...
Szabadúszóknak egy kis pénz: Freelancer.com!

+1
Ebbe a Kresz progiba én is bele futottam vele.
Az Avira és az AVG Free verziója egyébként figyelmen kívül hagyja a kivételeket sajnos (saját tapasztalat)...
Jómagam is a MS Security Essentials-t javaslom, ugyanis abban a kivételek kezelése is jól működik, fájlra, mappára, processzre egyaránt!

---
http://it2it.hu/valastyan.attila

( legradi v | 2012. 04. 23., h – 13:41 )

Csak a verseny kedvéért:

ClamWin : azoktól, akik a ClamAV-ot is készítették.

G.
============================================
"Share what you know. Learn what you don't."

Én ezt feldobtam 1,5 éve 3 db. számítógépre, úgy hogy írjon emailt ha gond van, még nem írt és nekem még nem is szóltak azóta(de nem csak én supportálom a 3 gépet, sőt többnyire nem én.), hogy vírusos lenne vagy lassú. Ezt döntse el mindenki, hogy jó vagy rossz.

Sajna a clamwin nem ér semmit.
Volt több gépen "autorun vírus", aminek egy részét szépen megtalálta, törölte a fájljait. Viszont több példányát nem találta meg kézi kereséssel sem. Ez már onnan derült ki, hogy bizonyos idönként kikapcsolódott, és a adatbázisának frissítését sem tudta elvégezni.
Olyankor az Eset-féle autorun vírus eltávolítása segített valamennyit, de igazán egy "nagyob" vírusírtó termék oldotta meg a gondot.

Szerintem:
Free-ben: AVG, Avast, MSE (Microsoft)
(a környezet válogatja melyik épp jó)
Fizetösben: Vipre, Eset, illetve még az Avira

A többi vírusírtóval, söt az ingyenesekkel sincs minden esetben jó tapasztalatom.
Legutóbb az ingyenes Avast programfrissítése után többé nem indult el a Windows-om.
Az AVG hajlamos idönként 100%-on pörgetni a CPU-t. Olyankor egy AVG reinstall megoldja a problémát. Az MSE nem rossz, de mondjuk, hogy a többihez képest kb 80%-os a védelme.
A fizetösök közül a fel nem soroltak (pl: Symantec, Kaspersky, stb) csak úgy zabálták azon gépek eröforrásait, amikkel találkoztam. Hiába voltak közepes teljesítményüek, már sokszor a napi munkában zavarták az embert, már akkor is, ha csak a védelem "futott", a scannelés már egyenesen "megfektette" a gépet.

Persze ez mind saját tapasztalat. Másnál, más környezetben viselkedhetnek ezek a vírusírtók teljesen másképp is.
Elég sok van, nagy a választék, szerintem tesztelni kell a szóba jöhetöeket kb 1 hónapig (vagy a próba verzió lejártáig) aztán az összegyüjtött infók alapján dönteni.

És most is ez áll apró betűvel a főoldalon:

"Please note that ClamWin Free Antivirus does not include an on-access real-time scanner."

Vagyis még mindig nem keres a memóriában valós időben.
De látom már más is írtam negatív tapasztalatokat, pedig én is megpróbáltam
korábban. Mellesleg kritikusabb szerintem, ez e real-tiem scanner hiányosság,
minthogy néhány vírus nem ismer fel. Ez utóbbi mindegyiknél előfordulhat.

Persze ez csak az én véleményem.

( jevgenyij | 2012. 04. 24., k – 00:15 )

-Avira!

-Ha Windows Xp SP2 vagy korábbi rendszerről van szó akkor Avast (mert azokra Avira már nem rakható.)

( anon7002197 | 2012. 04. 24., k – 02:24 )

Akik Avira mellett voksoltak... miért tették?

Komolyan kérdem. Én próbálgattam a fizetős verzióját is, de egyszerűen vagy bekapcsoltam hogy mindent fogjon (akkor a gép használhatatlanná vált), vagy semmit sem védett.

Miért éri meg használni? Mi a selling point? (Comodo pl a D+-al nyeri meg az embereket, az teszi egyedivé. Avast ugye free, streaming update, autosandbox, safezone, stb.)

Az Avira ingyenes verziójával hasonló lassulást tapasztalt az ismerősöm. A régi verzió jól működött de egy idő után frissíteni kellett a programot (a vírus adatbázis rendszeresen frissült) és az új verzióval használhatatlanul lassú lett a gép. Ezért is kértem itt segítséget, hogy kinek milyen tapasztalatai vannak antivírus ügyben.

--
maszili

Mert egyszerűen évek óta jól teljesít?

Mert nem kell feliratkozni minden sz*rra (Bitdefender free ilyen, Avast nem tudom, de sosem volt szimpatikus).

Sysrescuecd alatt is kiválóan működik.

Van jó sörük, kocsijaik, stb, az antivírus miért ne lenne az?

Telepítettem fizetős verziót is, és nem vettem észre semmiféle lassulást (Core2 volt az áldozat). Az igaz, hogy az interfésze lassú, de az is gyorsult az utóbbi időben, és amennyit magát az interfészt használom elviselhető.

Csak egy minta, de elkaptam valakinél egy új víruskát pár hónapja. Gyorsan feltoltam a virustotal-ra.
Három termék volt ami látta:
- Kaspersky
- Bitdefender (meg is lepődtem)
- Panda

Később megjelent a többiekben is. Valahol el szeretném hinni, hogy jó a KAV, épp most vásároltam be 15 licenszet :). Más cégnél volt már, zéró gond volt vele (egyes usereket leszámítva, akiknek úgy tűnt, hogy lassú s majd a NOD jobb lesz).

olyan 400-450 gépen használunk Anti-Virus Workstation MP4 de már MP+ előtt is gondok voltak az erőforrással, régi p4 gépet 1-2gb ram ide vagy oda, de megfekteti ha frissít vagy netán ellenőriz, ful scan volt, hogy több mint 8 órán át tartott MP3 előtt. Szerintem ti az ISről(internet security vagymi) beszélhettek.

( maszili | 2012. 04. 24., k – 08:01 )

Köszönöm mindenkinek a segítséget.

--
maszili

( adrianhorvath | 2012. 04. 24., k – 08:54 )

Én már hosszú ideje használom az AVG Free Antivirus változatát, szépen elvan, eddig lassulást nem tapasztaltam. Én ezt használom otthon is illetve aki telepítést kér. Avastom is volt, kb 2 éve próbáltam, akkor nekem lassú volt, fogta a gépet.

( uid_4263 v | 2012. 04. 24., k – 13:16 )

Én az AVG Free -t szoktam feltenni. Időben erősen változó, hogy most akkor melyik is a legjobb. A sokat dícsért NOD -ot akkor vágtam ki, amikor patch folyamat alatt álló exe -re parázott be, nem kis pluszmunkát okozva.

--
http://neurogadget.com/

( neutrino v | 2012. 04. 24., k – 15:34 )

Windows live Essentials.
-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
AMD Athlon X2 245E@3,1 GHz OC, MSI Radeon 6770 1 Gb GDDR5, Seagate Barracuda, Windows 7 Enterprise

( hrgy84 | 2012. 04. 24., k – 19:16 )

Tapasztalatok alapjan, Avast es Avira. Az Avastert meg fizetni is erdemes, jo teljesitmenyu, hatekony virusirto.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( matulabaacsi | 2012. 04. 30., h – 02:09 )

Én is évek óta ezt használom és ismerőseim is. Anno pont egy porgramozós gyerek ajánlotta, pont mert jó. Ami a gondunk többekkel együtt, hogy pár verziószám óta egyszerűen senki nem bír rájönni hogyan lehetne optimalizálni ezt a programot, mivel ha újonnan telepített, ha régebbi XP-s gépre rakjuk, mindenütt csigalassan bootol miatta a windows, nagyon megfogja a gépet. (állítólag w7-en nem) Pl. egy ismerősöm netrádiózik rendszeresen és majd meg őszül mire az Avira jó 3-4 perc múlva a desktop betöltése után engedélyezi a Diginet kapcsolatot mert, addig egy programot nem enged indítani. És nálam is az van, hogy 4-5 percig használhatatlan a gépem (amúgy AMD dual magos 4 giga rammal), mert akadnak az ablakok stb. még le nem frissíti magát az Avira. Viszont utána meg se rezzen, teszi a dolgát csendben. Sajnos a support a free verzióra elküld a balfenékre, pedig lehet hogy a telepítésnél kéne csak valamit normálisan beállítani. Nos?

Ezt pontosan hol lehet beállítani, mert végignézegettem, de sehol nem találtam ilyet?
Ja és nekem azt is csinálja, hogy indulás után mikor már minden töfi, nem nyílik ki az esernyő, pedig elindul tuti, mert már küldött így riasztást, csak elvileg ki kéne nyílnia az ernyőnek márcsak biztonságérzetből is. :)

Nem lelem a beállításoknál sehol ezt a lehetőséget, de egy másik gépre most tettem fel a legújabb Avira free-t és ott megjelent a telepítésnél tényleg. Azonban a szűz XP-re első programként feltett Avira is mókolgat 42 m.percig, mint ha semmi nem történne. Hát ettől vagyok ki, hogy mit akasztja a gépet, mert ilyenkor egy alkalmazást, egy calc.exe-t se nyit meg még magához nem tér. :(

[OFF:
Saját gépemen azért van még XP mert abban nem tudok eltévedni mint a w7, ne adj w8-ban és a virnyókról is sürgősen mentenem kéne dolgokat már hely hiányában mielőtt w7-et kapna szegényke, no meg legújabb és egyben legkínzóbb ötletem folytán magam ellen egy Linux Mint-et is már mellé... Az akkor a folyamatos beletanulás rémálma lesz :)
[ON:

Nos, egy programozó haverom felvilágosított, hogy mik jelenthetnek lassú bootolási problémát az Avira freenél:
- xp auto update frissítések hiánya (tiltása)
- sp2 szervízcsomag
- .net framework
Ha valaki e hibába esne, frissítse a fentieket. Azóta minden gépen normális ahol csak kipróbáltam ezeket! :)
Ja, és még telepítésnél a normál, nem a secure módba fusson!

( anon7002197 | 2012. 05. 03., cs – 21:29 )

Megpróbáltam Avira-t, mert "nincs benne semmi szemét" mint Avast-ban.
Felraktam.
Pár másodperc.
PROTECTION FOR ANDROID? CLICK HERE.

Yeah, no. Thanks. Isten ments ettől az adware szennytől.

Avira reklámmentesítés: felügyeleti eszközök-helyi biztonsági házirend-szoftverkorlátozó házirendek-további szabályokra jobb katt- új kivonatoló szabály- betallózod az avnotify.exe-t - a biztonsági szintet nem engedélyezettre és ok.
Amennyiben a splash screen is zavarna: regedit-[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run] - avgnt-t átírod így "C:\Program Files\Avira\AntiVir Desktop\avgnt.exe" /min /nosplash

Továbbra is: ez FUD és nem értem, miért terjeszted.
Az MSE engine-je megegyezik a vállalatok/intézmények számára biztosított Forefront Endpoint Protection-ével.

"Keyloggerek": https://www.microsoft.com/security/portal/Threat/Encyclopedia/Search.as…
"Nem er fel egy normalis virusirtoval": Inkább olvass utána magad az egyes minősítő intézeteknél, mit mondanak ők a védelmi képességekről: https://www.microsoft.com/security/portal/Shared/AwardsAndCertification…
"nem is erre tervezik, nem is akar az lenni": Hanem?

Üdv,
Marci
A Microsoftnál dolgozok.

Bocs, de ilyen önigazoló reklámokban én sem hinnék pláne a "májkrémszoftnak" amint nagyon jól ismerjük már "géc" bandáját... (ezt nem személyes sértésnek szántam, de olvashattunk már pár jóindulatú emberről miket fejlesztenek a cégükön belül)

Ellenben az Avirám az új módosításokkal 28sec-re lement a korábbi 4-5 percről, és a 28 másodpercben már be is ugrik a google a böngészőben, tehát már nem fogja a net kapcsolatot sem mint korábban! Juhéj!

Hozzáteszem még, elég fura gondolkodásúak azok akiket egy freeware program egyetlen felugró reklámja már kiakaszt. Nekem sosem volt tolakodó e miatt és meg lehet venni a fizetős (egyébként nagyon olcsó) verzióját amiről a hirdetés pont szól és akkor nem kell rémüldözni, ha a registry piszkáláshoz mégsem lenne kedve a usernek. Az Avirából egyedül az autorun riasztást szoktam kikapcsolni és akkor csöndben van ha egy pendriveot is rádugok. De különben mindenki azt használja ami neki tetszik, nálam a NOD meg az MS szoft a kuka kategória.

Milyen önigazoló reklám? Az adott oldalról el lehet jutni a tesztelő szervezetekhez és azoknak a konkrét eredményeihez. Erre hívtam fel a figyelmet.

Off: Vajon szemtől szembe is "májkrémszoftnak" neveznéd a cégemet, engem pedig "géc" bandájához tartozónak? Ha nem személyes sértésnek, akkor minek is szántad?

Üdv,
Marci

Detection kategóriában Standard awardot kapott (egycsillagos minősítés), az összes vizsgált termék közül a legalacsonyabb false positive (0 db) mellett. Igen, van két- meg háromcsillagos minősítés is. Meg van "Tested" minősítés is...
A tesztek segítik a Felhasználókat a kiértékelésben. Ezt persze célszerű saját tapasztalatokkal is kiegészíteni.

Üdv,
Marci

pontosan.

a legalacsonyabb (0 db) false positive talalat mellett a legalacsonyabb talalati aranyt erte el az osszes tesztelt av kozul az utolso teszten. elotte sem teljesitett valami fenyesen. en inkabb ezt emelnem ki :)

a csillagok szama max a konyakon jelent valamit

0 false positive szamra pedig a calc.exe is kepes, csak az kevesebb eroforrassal is beeri :)

---
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

erre nincs valasz. nagyon sok mindentul fugghet.

az egyik, a fentebb linkelt retrospective test, ami adhat ugyan egy kepet, de elegge arnyalt. raadasul megnoveli a false talalatok aranyat is.

fugghet attol is, hogy kik az AV gyarto partnerei. itt is sok mindent figyelembe lehet venni. pl regebben egy kozep-europai viruskereso a kelet/kozep-europai virusokat hamarabb felismerte, mint barmelyik masik, viszont osszessegeben lemaradt azoktol (a partnerek azon a teruleten voltak)

a partnerektol is sok minden fughet. pl: gyanus talalat eseten kikapcsoljak a virusirtot, vagy bekuldik analizisre. nem is biztos hogy a talalat az AV szerint gyanus, csak egyeb okokbol "furcsanak" talaljak a viselkedeset. ezt mashogy reagalja le Terike Titkarno es Admin Arnold.

elkepzelheto, hogy egy trojait kulon egy ceg szamara irnak meg, ekkor a ceget vedo AV gyarto helyzeti elonybe kerulhet (reakcioido szempontjabol mindenkepp). ehhez hozza kell tenni, nem biztos, hogy ez az elony hosszutavu (a virusok terjednek/az AV gyarto tapasztalata, tudasa is sokat jelent)

egyebkent majdnem mindegyik AV cegnek vannak sikerei, hogy ezt a virust mi talaltuk eloszor es adtunk ki hozza javitast. osszessegeben kb egyszerre jonnek ki az uj virust is ismero update-el

ja, es az sem veletlen hogy tobb nagy virusfertozes hetvegere esett

---
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

A teszteket fertőzött emberek aztán nézegethetik, sokat nem segít már rajtuk.
Igazán becsülöm amit csináltok, nemes dolog. Sok ember kapott az MSE-vel egy olyan terméket, ami alapszintű védelmet biztosít. Jobb mint a semmi, ez teljes mértékben igaz.

De. Gyakorlatilag lehetetlen 0ft-os bevételből jobb terméket nyújtani olyan cégeknél, mint pl Kaspersky, Norton. Olyan cégek, akiknek ez a megélhetésük, ezt csinálják hosszú évek óta. Akár percek alatt reagálnak egy-egy fenyegetésre.

Érdemes videózni: http://www.youtube.com/user/languy99

(Ui.: Ha a teszteket nézzük, Kaspersky nyerte az év díját. Azonban egy normál írtót, meg is kell fizetni. Éves ~12-14 ezer forint körüli összeg.)

Keresztfinanszírozásról hallottál már? Vagy szerinted csak a MSE-ből van bevételük? :) (Ami valószínűleg többszöröse, mint az említett AV cégeké összesen)

Persze szemét dolog, versenyellenes, konkurenciaelnyomó, AV-írók szájából kenyeret kivevő, piaci előnnyel visszaélő mocsok kapitalista banda, de addig pont leszarom, míg megteremtik a számomra - éveket át hiába keresett - ideális (kis erőforrásigény, jó találati, és minimális fals pozitív arány, visszafogott, célratörő kezelőfelület, nem tol az arcomba figyelmeztetést/emlékeztetőt mindenről, ír bele "XY antivirel ellenőrzött" önreklámot a kimenő levélforgalomba default) megoldást.

Nem mintha könnyeket hullatnék az AV iparért, műbalhé az egész, egy átgondolatlan szoftver-ökoszisztéma szükségmegoldása, aminek a szerepét az évek alatt generált félelemre alapozva erősen túljátszák, ahol a malware írók mindig lépéselőnyben lesznek, és csak rossz, és kevésbé rossz megoldások közül lehet válogatni.

Szerk.:
A fenti véleményem erősen szubjektív, már-már offtopic, és - mivel előbb járt a szám, mintsem végiggondoltam volna, hogy milyen célközönségnek írok.. - még néhány megjegyzés:
- Nem állítom, hogy teljes mértékben szükségtelenek az antivírus szoftverek
- Nem állítom, ne lennének hatékonyabb antivírusok/egyéb védelmi megoldások, mint a MSE.
De: jóval kisebb szükség lenne rájuk, ha: átgondoltabb, megbízhatóbb szoftverrendszereink lennének, és megfontoltabb, tudatosabb felhasználóik, akik nem indítanának el minden szart, és fogja az AV a seprűnyelet a seggük mögött, mint a most bringázni tanuló ötévesnek.. de az AV gyártóknak nem a felhasználók oktatása az érdekük, hanem az évről-évre újraskinnelt "Fix All" gomb eladása minél drágábban.

( sixtyhz | 2012. 05. 04., p – 13:12 )

Én egy öregecske (P4 2.0 Ghz, 768 MB RAM, Win. XP SP3) gépre keresek vírusirtót. Már a NOD 5-ös is érzhetően fogja a gépet, Kasperskyről nem is beszélve. A proci a szűk keresztmetszet. Gondoltam még nem real-time védelemre is, ebből ki mit ajánl?

---
() ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments

Jellemzően a hdd szokott a szűk keresztmetszet lenni, nem a cpu (100%-os cpu használat mindig visszavezethető valami ütközésre). Finomhangolással az említett termékeket is használhatóvá lehet tenni gyengébb gépeken is. Védelem nélkül, ésszel használva (nem rendszergazdaként, update, stb stb...) néha egy rescue disk-kel átnézve viszonylag fertőzésmentesen használható a gép.