Red Hat kontra Debian

 ( zotya62 | 2003. január 27., hétfő - 17:03 )

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Sziasztok!



Hát én úgy vettem észre, hogy Red Hat felhasználóbarátabb telepitésben, meg estleg X-ben is.

Debian viszont elismerem, hogy stabil, föleg szervernek, proxynak, tüzfalnak, ha egyszer belötted, akkor szépen müxik.

Red Hatot másfél éve használok, Debiant mostanában kezdem ismerni, és használni.Épp az Nvidia telepitésénél tartok

Jöhetnek az ötletek. , vélemények.



Zotya62



A Debian az Univerzális operációs rendszer.



Használom szerveren, desktopon, laptopon, van beágyazott verziója, van live (Knoppix) verziója, van Debian EDU project, van Debian Multimédia (DeMuDi) project, számtalan disztribúció épül a Debian-ra.



En csak egyet mondok: Debian power

En is RedHat-et hasznalok jelenleg, de egyaltalan nem tetszik a tulsagosan elfelhasznalobaratiasodasa (jo kis szavacska mi? ).

Nekem mar tul Winfosos a feeling. (persze ez erosen szubjektiv vlemeny!)

(Bar WindowMakerrel hasznalva eleg jol el van rejtve ezen tulajdonsaga,

de mar az installnal zavart a dolog)

Ezert neztem mas disztrib utan.

Eloszor termeszetesen a Debian volt a jelolt (a Slackware is megfordult a fejemben, de ugy dontottem, hogy nincs nekem annyi idom... ), de az rettentett meg, hogy hallottam, sokaknak problemaja volt a Radeon-jukat beloni alatta (me´g nem 4.2-es XFree van alapbol rajta), nekem meg nincs online netem, hogy azonnal frissitsem, kinlodni meg nincs idom, ugyhogy most majd ranezek a Gentoo Linux-ra.

Igaz, hogy ahhoz se artana online net, de kiprobalom a "nagy" .iso-jukat (amin mar vannak alapbol programok, akar elore leforditva), es meglatom milyen.

én debianra váltottam winről több kevesebb segítséggel...

hát vannak vergődések de szerintem jó ez



bár sajnos még előfordul hogy előkapom a wint néhány apróság miatt...



Csomagkezelo/csomagok (frissessege|minosege)/konfiguracios utilok. Kb ennyi a kulombseg a linux distrok kozott. En linuxos palyafutasom soran vegig rh-t hasznaltam, es nekem pl sokkal jobban bejott az rpm, mint a dpkg, mivel egyszerubb vele forrascsomagokat csinalni, es igy mindig azt raktam fel, ami jol esik. Deb alatt meg ugye ott az az apt csoda, amivel normalis esetben viszont sokkal konnyebb/egyszerubb az ember dolga frissites vagy sima elso install eseten. Viszont :). A csomagok jo reszet igyis-ugyis kesztelen vagy kesz forrasbol szedni, mert nem sok olyan ember akad, aki az egesz rendszeret maga szeretne csomagolni. RH pedig ugy 2 evvel ezelott elegge elszallt a sajat csomik teren. Jo szamteches ceghez hiven az ujdonsagok a menok, nem a megbizhatosag. Devel gcc, libc, meg ilyenek, amiket azert nem olyan jo moka magunknak csomagolni. Deb ilyen szempontbol, ha jol tudom, akkor nagyjabol kovetkezetes, es pl stable verzional kovetkezetesen inkabb legyen osregi valami, de tuti mukodo, mint forditva. Viszont ezzel meg mas teruleteken okoshat gondot, hisz pl nem egyszer elofordult mar, hogy pl php v. mysql -ben azert nem lehetett xy fuggvenyt/funkciot hasznalni, mert a distroban kicsit nagyon le voltak maradva. Szeretnem kerulni a linux vs. BSD flame-t, de szerintem az O hozzaallasuk a legjobb a temahoz. Kapsz egy alap rendszert, ami teljesen elkulonul a csomagokbol felrakott dolgoktol, igy a rendszer stabilitasat/epseget sose veszelyezteted egy kulsos progival, mig a ports fa-t hasznalva mindig azt rakhatsz fel, amit jol esik. Egy kis cvs trukkozessel akar regebbi dolgokat is :). De ez sajnos minden linuxos distro nagy hatranya, hisz Ok mind csak csomagolnak, a fejlesztesbe nem nagyon van beleszolasuk. Kapnak egy kernelt, 1 libc-t, egy gcc-t, es a tobbi egyebet, es ebbol kell osszegyurni valami hasznalhatot. Nem nagyon tudom Oket hibaztatni, ha nem mindig sikerul. A ceges linux distrokkal viszont talan pont ez a gond mar jo ideje, hogy Ok a csomagolasnal nem is a funkcionalistast veszik figyelembe, tobbet nyom a latba a verzioszam. Igy hat, ha linux, akkor lehet valasztani: friss/uj/csodaszep rh/suse/mdk, viszont esetleg nem minden tuti rajta a sok devel cucc miatt vagy debian unstable, ahol megkapot a friss anyagot is, de a stabilitas/hasznalhatosag miatt itt nem is nagyon panaszkodhatsz (bar egyesek szerint nem nagyon szokott gond lenni a siddel se), valamint hasznalhatod a stable debiant, ami ugyan sok tekintetben elmaradottnak tunhet, de a komponensek jol kiprobalt, sokat testelt darabok. Serveren ugyan az esetek tobbsegeben inkabb a biztosag, es a megbizhatosag a fontosabb szempont, de pl desktopon azert kellemetlen tud lenni, ha azert nincs x, mert 2 verzioval le van maradva a csomag. De hat valamit valamiert :).

van már nemhivatalos hivatalos debian liveCd is

http://debian-live.alioth.debian.org/

szerk.: ezt nem ide akartam, trey hozzászólásához ment volna eredetileg
__________________________________________________________________

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

Neked a mániád, hogy ősi topikokat keltesz életre ? :)
4.2 XFree már gyanus volt, megint időt utaztunk.

"előfordul, hogy előkapom a wint néhány apróság miatt.."

idővel elmúlik:-)

Szerintetek mi változott az eltelt idő alatt a két disztribúció között?

2000-ben slink-kel kezdtem. Próbáltam mást is, de mindig visszatértem a Debian szárnyai alá.

Most már különösen szerencsés a helyzet, mert jelenleg már szerintem asztalon is a Debian a legfelhasználóbarátabb.

Rendkívül gyors, grafikus telepítő, ami alapba felrak egy full magyar GNOME asztalt sok-sok-sok programmal, update-manager-rel és irgalmatlan sok csillivillivel.

Ráadásul ez egy full szabad disztró. Mi kell még ?

(mondjuk, aki lemond egy kis teljesítményről még több csillivilliért, annak ubi).

Az egész világ elment dpkg-APT-DebConf-Debian-Installer-LSB.kompat irányba. A HOVD-on szépen látszott, hányan használnak ma még Magyarországon Fedót, Reteket vagy Zsuzsit, nem sokan, mondjuk a forrás-alapú disztrók kezdenek feljönni :-)

"Szerintetek mi változott az eltelt idő alatt a két disztribúció között?"

Az egyik fizetős lett, a másik szabad maradt. :)

Az egyik jobb mint a másik, de hogy melyik azt döntse el mindenki
magában! :)

----------------------------------------------------------------
"De a gátvédelem az...az mán nem mindegy!"

Biztos nem fog mindenki egyetérteni, de asszem rh-nél a 8 volt a csúcs. A 9 se rossz, sőt több programot láttam ami kimondottan rh9 alá készült, de a 8 még 5 cd volt, a 9 már csak 3. Ja, és a leglassabban települő rendszer, amit valaha láttam. Tulajdonképpen nincs bajom a fedora-val, suse-val, mandrivaval sem, de valahogy kezdik elveszíteni az egyéni ízüket. Eléggé jellemző az elvindózosodás, és hogy az új, "modern" verziókból kihagyják a régi, néha jól bevált programokat, ami a "klasszikus" korszakban elképzelhetetlen lett volna.
Debian esetében féltem kicsit a 4.0 megjelenése előtt, mostmár kicsit megnyugodtam:-)

Annál nálam csak a 7.2-es jött be jobban.

Szerintem már a két disztrib közt a különbség nem szignifikáns... az RPM alapúak elmentek a nagyon grafikus konfigolás felé ami nem rossz mert pl. Fedorában is megcsinálták szép meg minden csak ... nekem valahogy a debian "spártaibbsága" még mindíg jobban bejön... szeretem azt tudni a gépemen ami télleg szükséges.. .ezért Deb , netinstall 3 óra szabadidő és kész is. :)
Plussz nekem a RPM alapú csomagkezelők még mindíg nagyon lassúak. YUMM stb. ... vagy csak én látom így?

Bármeliyk redhat-nek vagy fedora-nak azt mondod installkor, hogy linux text és
lehet élvezni a karakteres konfigot.
Vagy feltelepült rendszernél bash-ból system-config-* amit akarsz.
Elég spártai tud lenni, ha valaki azt szereti, meg nem rak fel X-et.
:))
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

Jól beállított Debain vagy RH megbízhatóságban teljesen azonos.
Persze a "jó beállításhoz" kicsit több tudás és kitartás kell, mint a Netinst CD megírásához.
Használhatóságban meg csupán csak a "megszokás" okoz pozitív vagy negatív élményeket, de ezek emberi tényezők nem pedig a disztro hibái.

én nem használtam még RedHatot, de Debian fut a szerveremen. Nagyon meg vagyok vele elégedve, stabil megbízható. ha egyszer belövök valamit az ugy is marad :)
üdv

Ne akkor én is hozzászólok.

Két éve használok linuxot. UHU-val kezdtem aztán jöt egy fél évnyi Suse még a 9.3-as verzió volt akkor az új, aztán Debian és mandriva. A Debian fixen ott van a gépemen, és mindig telepítek mellé egy másik disztribet, hogy tanulmányozzam. Nem vagyok linuxguru, meg kocka sem, de nekem eddig semmilyen disztró nem nyerte meg annyira a tetszésemet, mint a Debian. Azt tartom a legjobbnak, igaz néha lehet szenvedni vele. Csak az az egy komoly bajom van, hogy régiek a csomagok, meg a kernekje is a stabilnak. Meghát a 4.0 elötti verzióinak elég ocsmány volt a grafikája, de amióta cairo-t használ azóta nem azt mondom, hogy alázza a többi disztrót, de egyáltalán nem rossz. Igaz nem az a lényeg egy oprendszerben, hogy szép legyen, meg csilli-villi - pláne egy gyengébb gépen - de könyörgöm, azért hányingert ne kapjak tőle.
Ja és annak ellenére, hogy állítólag a debian mazohistáknak, meg hülyéknek való - amivel én nem értek egyet, mert az rendben van, hogy egy puhány pöcsnek nem javasolt a használata, de úgy vettem észre, hogy debiant kicsit könnyebb telepíteni, mint fedora-t, márcsak azért is, mert pl netinstallnál nem kell megadni semilyen repot, talál az magának. Első fedora netinstallnál hanyadt vágódtam emiatt. De annak a marhára felhasználóbarát Süsünek is meg kellett adni netinstallnál egy repo-t.
Kiváncsi leszek az F7-esre. A netinstalljával küzködöm, írtam is egy másik topicban, de már nem izgat, mert mindjárt lejön a DVD.

Szóval még a Debiant valahogy jobbnak tartom a Fedora-nál is. Az nem érdekel annyira, hogy szebb.
Ja azt meg sem említem, hogy régi vason is milyen jól elmegy. Felraktam a compizt az egyik gépemre egy PII-es Celeron 400MHz, 192 MB RAM-mal, ATI Radeon vga PCI-os 32MB, és nem akadozik rajta sem az asztal pörgetés, sem az ablakok ráncigálása, meg remegése. Ubuntunál halál lassú volt.
Ja és egy kérdés. Ugye Debiannal az I386 architektúra nem valós. Az igazából I486-os I686-os utasításkészlettel. Fedoránál mi a szitu?
Én nem szeretem az Ms Windows-t.
Csak használom.