Firefox 7-ben http:// mutatása

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Új Firefox, változtattak az URL-eken, ahogy ígérték. Szerencsére kikapcsolható:

browser.urlbar.trimURLs -> false

Nekem jobb így, hogy látszik az egész, hátha másnak is kell.

  • 5663 megtekintés

( raron | 2011. 09. 26., h – 23:03 )

Feliratkozok. Ez még jól fog jönni, kösz.

( neutrino v | 2011. 09. 27., k – 08:32 )

sub
-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1

( Som-Som | 2011. 09. 27., k – 09:08 )

Miért jó, hogy mutatja? Félsz, hogy véletlenül gopher címnek nézed?

( budee | 2011. 09. 27., k – 09:20 )

Koszi a tippet, ez jol fog jonni. Chromium-ot nem hasznalok miota eltuntettek a http-t, es ott nem lehet bekapcsolni.

Mert az az URL resze. En nem vagyok az Erzsineni, akit megzavar ha olyat lat amit nem ert. Ha mar a default az, hogy eltuntetik, akkor legalabb vissza lehessen kapcsolni. Nem en vagyok az egyeduli akit zavar ha nincs ott az, aminek logikusan ott kellene lennie: https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=41467

Valamint a sebességkorlátozó táblán is ott kéne lennie, hogy km/h, mert "logikusan ott kellene lennie". Meg amikor telefonálok a telefonomnak is azt kéne mondania, hogy "180 Ringing", nem pedig azt, hogy brrr-brrr-brrr. Valamint a nőmnek sem azt kéne mondania, hogy fáj a feje... Áhhh, húzzunk el innen, ez nem mérnököknek való univerzum!

Egyszer ebből volt balhé, miszerint valaki nyert itthon egy pert mert ő "azt hitte az a 70-es tábla mérföld/órát jelent" az autója is így mérte stb. A mostani KRESZ-ben -főleg emiatt- van úgy, hogy Magyarország területén a táblák km/h -értékben értendők.
--
AGA@
Clyde Radcliffe Exterminates All the Unfriendly Repulsive Earth-Ridden Slime

Fura,már a múltkor is csodálkoztam ezen a problémán, (csak a domaint jeleníti meg) de az opera megoldása akkor is korrektebb volt;
Ha a belekattintok a "címsorba", megjelenik az egész cím, http-stül végestül. De alapból nem látszik, és még szürkül is a vége. Plusz a beviteli sor melletti gombra jobb klikk, és "Teljes webcím mutatása" hover menüt használom akkor minden látszik.
Nincs túlbonyolítva, működik, jó.
Mióta ez a vörös macskamedve végérvényesen tűzrókává változott, mindent feléget maga körül, a hátramaradt hamut és port pedig megpróbálja préseléses másolással gyémánttá változtatni. De úgy látszik néhány dinoszaurusz agya is a szén morzsalék közé került, és már lopni sem tud rendesen.
--
AGA@
Clyde Radcliffe Exterminates All the Unfriendly Repulsive Earth-Ridden Slime

( Zaneck | 2011. 09. 27., k – 20:00 )

A http-t leszámítva mindent, az ftp-t és a https-t is mutatja, szóval én nem találom ezt problematikusnak.

( locsemege v | 2011. 09. 27., k – 21:08 )

Kösz, már ki is kapcsoltam ezt az ostoba "feature"-t.

tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemege
LOCSEMEGE

( asd | 2011. 09. 29., cs – 19:53 )

Ha en ezt igy beteszem az user.js-be, akkor nem tortenik semmi :(

kezzel kell atallitanom az about:configban.

Valaki erti, hogy mi a kinja?

asd@locutus:~$ cd .mozilla/firefox/50/
asd@locutus:~/.mozilla/firefox/50$ ls -la user.js
-rw------- 1 asd asd 105 Sep 29 19:49 user.js
asd@locutus:~/.mozilla/firefox/50$ cat user.js
user_pref("browser.urlbar.trimURLs", "false");
user_pref("browser.urlbar.formatting.enabled", "false");

a profilban nem volt mozilla.cfg, letrehoztam, beletettem ezt: 


user_pref("browser.urlbar.trimURLs", "true");
user_pref("browser.urlbar.formatting.enabled", "false");

Ez a mozilla.cfg nem igazan az en valasztasom... az user.js arra volt jo, hogy amit szerettel cipelni mozilla verziok kozott, azt oda tetted. A mozilla.cfg kicsit ugy tunik, hogy valami policy enforcer. Az user.js megszunt?

( tmarkee | 2011. 10. 01., szo – 06:27 )

A 10.04-en már frissült a 6.0.2 -> 7.0-ra, de a 11.04-en miért nem? Vagy én vagyok béna?

Áháá, mert a Mozilla Team-nek lucidos és maverickes tárolója van.

( dirobi | 2011. 10. 01., szo – 06:54 )

sub.
----------------------------------------------------------
Sebeink emlékeztetnek arra, hogy a múlt valóban megtörtént

( raron | 2011. 10. 02., v – 00:43 )

Ezen az oldalon van még néhány trükk, ami jól jöhet:
http://www.computertechtips.net/64/make-firefox-4-look-like-ff-3-6/

szerk.: Tudja valaki hogy miért rontják el a firefox-ot nagyon-szuper-dizájn-ui -val, de ha már ezzel akarnak foglalkozni, miért nem teremtik meg a lehetőségét, hogy az ember a régi jól bevált működő rendszert használja?
Ha ennyi szabadidejük van, foglalkozhatnának pl. azzal, hogy ne kelljen a ff-ot újraindítani minden addon telepítése után. Vagy hogy a régebbi addon-ok kompatibilisek maradjanak. Használok egy halom kiegészítőt, amiknek egy része nem megy már a 6-oson se; pl.: stop autoplay, tab kit.
Mondjuk az is érdekes, miért kellet a 4-esről nagyon gyorsan a 7-esre ugrani? Ilyen sok lényegi változás került volna bele?

miért nem teremtik meg a lehetőségét, hogy az ember a régi jól bevált működő rendszert használja?
Adott a lehetoseg, a Firefox 3.6 is kap meg frissiteseket.

Ha ennyi szabadidejük van, foglalkozhatnának pl. azzal, hogy ne kelljen a ff-ot újraindítani minden addon telepítése után.
Ezzel mar foglalkoznak es nagyon jol haladnak. Tobb kiegeszito is megtalalhato az AMO-n, ami igy mukodik. Egy regi add-on atirasa, hogy ezt tudja viszont mar nem annyira trivialis.

Vagy hogy a régebbi addon-ok kompatibilisek maradjanak.
Használok egy halom kiegészítőt, amiknek egy része nem megy már a 6-oson se; pl.: stop autoplay, tab kit.
Az AMO-n hostolt addonok nagy resze automatikusan kompatibilisebbe valik az ujabb Firefoxokkal, hetekkel az uj FF megjelenese elott.
Ha nem ott van hostolva, irj az addon keszitoinek. Nem tortent tul sok es eget rengeto API valtozas, igy valoszinuleg csak a maxVersiont kene atirni.

Mondjuk az is érdekes, miért kellet a 4-esről nagyon gyorsan a 7-esre ugrani? Ilyen sok lényegi változás került volna bele?
Nem, ez csupan marketing. Lehet, hogy jovoben semmilyen verziozas nem lesz. Egyebkent, mi a mertekegysege a verzioszam valtasnak? Hany darab lenyegi valtozastol lehet 1 verziot valtani? Egyaltalan mi szamit lenyegi valtozasnak?
--
HUP Firefox extension

Adott a lehetoseg, a Firefox 3.6 is kap meg frissiteseket.

Azért az se a végtelenségig.

A verziózás azért szerintem nem árt :-), de nem tudom, hogy jó-e ha csak azért ugranak nagyot a verzióban, mert marketingileg szép.
Illetve letesztelték-e rendesen vagy csak írják, mert "ki kell jönni az új verzióval". (Ha jól tudom a memóriakezeléssel foglalkoztak sokat, és nem lenne jó mondjuk egy buffer-overflow.)

Kipróbáltam most a 7.0.1-et egy virtuális gépen. Ha videót próbálok nézni, akár flash, akár html5, mindig 100%-osan lefoglalja a virt. procit, még a host gépen ez 20% alatt marad.
Az oldal betöltés valóban gyorsult. Én nem vettem észre, hogy (sokal) kevesebb memóriát foglalna. (Nálam sok (50-100) lap van nyitva egyszerre, a disk-cache-t letiltottam, és engedélyeztem, hogy a memóriába cache-eljen.)
Viszont a weboldalak görgetése kicsit lassabbnak tűnt, mint a host gépen. (Ez lehet a videokártya miatt? A host-ban egy dedikált vram-os nvidia van, a guest-ben meg a vmware által emulált.)

Mennek azok, csak hülyén csinálták meg, max verzió is van az rdf-ben, csak nem tudom minek. Rendszeres szopás, hogy mikor frissítem a bétát, minden plugin átnevez xpi-ről zip-re, install.rdf kicsomagol, megszerkeszt (pl. em:maxVersion="9.*"), visszacsomagol, visszanevez, és jé, hát nem működik máris?

( zitev v | 2011. 10. 02., v – 00:50 )

sbcrb

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

( nevergone v | 2011. 10. 05., sze – 21:28 )

Ez jól jön, nekem már volt párszor, hogy másolásnál nem tette hozzá.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)