Adodott egy "kis" problema. Fogtam egy kulso wincsit, USB-s hazba be, radugtam a Debian gepre. Lenny, 2.6.18 kernel, sajat forditas. Jott a gyonyoru hibauzenet:
Jul 7 10:09:49 centaury kernel: usb 5-7: new high speed USB device using ehci_hcd and address 3
Jul 7 10:10:20 centaury kernel: usb 5-7: configuration #1 chosen from 1 choice
Jul 7 10:10:20 centaury kernel: scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
Jul 7 10:10:20 centaury kernel: usb-storage: device found at 3
Jul 7 10:10:20 centaury kernel: usb-storage: waiting for device to settle before scanning
Jul 7 10:10:25 centaury kernel: Vendor: Model: Rev:
Jul 7 10:10:25 centaury kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00
Jul 7 10:10:25 centaury kernel: usb-storage: device scan complete
Jul 7 10:10:25 centaury kernel: sda: too big for this kernel. Use a kernel compiled with support for large block devices.
Jul 7 10:10:25 centaury kernel: SCSI device sda: 0 512-byte hdwr sectors (0 MB)
Jul 7 10:10:25 centaury kernel: sda: test WP failed, assume Write Enabled
Jul 7 10:10:25 centaury kernel: sda: assuming drive cache: write through
Jo, hat vicces uzenet, forditsunk uj kernelt. tenyleg nincs benne a Large Device/File Support (ami elvileg 2T particio/disk/file felett kellene). Lefordul, butul es itt az hibauzi:
Jul 7 15:57:23 centaury kernel: usb 5-2: new high speed USB device using ehci_hcd and address 3
Jul 7 15:57:53 centaury kernel: usb 5-2: configuration #1 chosen from 1 choice
Jul 7 15:57:53 centaury kernel: scsi1 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
Jul 7 15:57:53 centaury kernel: usb-storage: device found at 3
Jul 7 15:57:53 centaury kernel: usb-storage: waiting for device to settle before scanning
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: Vendor: Model: Rev:
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda : very big device. try to use READ CAPACITY(16).
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda : READ CAPACITY(16) failed.
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda : status=0, message=00, host=5, driver=00
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda : use 0xffffffff as device size
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: SCSI device sda: 4294967296 512-byte hdwr sectors (2199023 MB)
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda: test WP failed, assume Write Enabled
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda: assuming drive cache: write through
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda : very big device. try to use READ CAPACITY(16).
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda : READ CAPACITY(16) failed.
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda : status=0, message=00, host=5, driver=00
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda : use 0xffffffff as device size
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: SCSI device sda: 4294967296 512-byte hdwr sectors (2199023 MB)
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda: test WP failed, assume Write Enabled
Jul 7 15:57:58 centaury kernel: sda: assuming drive cache: write through
Jul 7 15:58:28 centaury kernel: sda:<6>usb 5-2: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 3
Jul 7 15:58:39 centaury kernel: usb 5-2: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 3
Jul 7 15:58:49 centaury last message repeated 2 times
Jul 7 15:58:49 centaury kernel: sd 1:0:0:0: scsi: Device offlined - not ready after error recovery
Jul 7 15:58:49 centaury kernel: sd 1:0:0:0: SCSI error: return code = 0x00050000
Jul 7 15:58:49 centaury kernel: end_request: I/O error, dev sda, sector 0
Jul 7 15:58:49 centaury kernel: Buffer I/O error on device sda, logical block 0
Jul 7 15:58:49 centaury kernel: sd 1:0:0:0: rejecting I/O to offline device
Jul 7 15:58:49 centaury kernel: Buffer I/O error on device sda, logical block 0
Jul 7 15:58:49 centaury kernel: unable to read partition table
Jul 7 15:58:49 centaury kernel: sd 1:0:0:0: Attached scsi disk sda
Jul 7 15:58:49 centaury kernel: usb-storage: device scan complete
Es csokanyu...Hogya nyavalyaba ismert fel egy 320G wincsit 2T-kent????
Ja, wincsi XP alatt rendesen megy. Erdemes lenne masik wincsit/kulso hazat kiprobalnom?
(egy cege, szoval nem biztos, hoyg orulnenek, ha aszondom, uj usb-s wincsi kell, utana kiderul, hogy azzal sem megy...)
Talalkozott mar valaki ilyennel?
- 2054 megtekintés
Hozzászólások
Hát ez lol...
Egyébként soha nem találkoztam még ilyennel.
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Hogyan bovitsunk olcson tarhelyet?" :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Másik külső házat érdemes lenne kipróbálnod. A jelenlegit szerintem kezeli jól a kernel. lsusb mit ír ki?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bus 005 Device 003: ID 048d:8903 Integrated Technology Express, Inc.
Bus 005 Device 001: ID 0000:0000
Bus 003 Device 001: ID 0000:0000
Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
Bus 004 Device 001: ID 0000:0000
Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
Sose futottam bele ilyenbe (bar a neten tobb emberrel is tortent hasonlo...), szoval nem tudom, a wincsi vagy a haz tipusat kellene az lsusb-nek kiirnia (pendrive eseten egyertelmu, kulso wincsinel sose neztem lsusb-t, mindig ment elsore)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A ház típusát kell kiírnia. A kernel logban viszont meg kéne jelennie a winyó típusának, de nálad nem jelenik meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
forditsunk uj kernelt.
mivel elsőre is valami prehistórikus (2.6.18? wtf?) kernellel próbálkoztál, ugyan írd már meg, hogy hány évvel ezelőtti kernellel szopsz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nekem is szemet szúrt. 2.6.39.3-at írunk manapság. Küszöbön a 3.0.
tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tény, bár abban az időben is bőven volt már 320G-s hdd is meg külső ház is...
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igy van. Ha mukodik, ne basszuk el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanazzal. Kurvara semmi kedvem nem volt tokuj kernelt leszedni, amibol esetleg eltunt valami funkcio...
http://hup.hu/node/104731
--
http://www.micros~1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogya nyavalyaba ismert fel egy 320G wincsit 2T-kent????
...
READ CAPACITY(16) failed.
use 0xffffffff as device size
sda: 4294967296 512-byte hdwr sectors
ott van beleírva a logba.
nem tudta kiolvasni a méretet, ergó 2^32-1-et használ méretként. azt kérdezd meg a kód íróitól, hogy ennek mi az értelme...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy read only modban fel lehessen mountolni ha sikerul letrehozni. A particiok attol meg ugyanott vannak, csak a hardware-es meret folott 00-ak lesznek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkrétabban: "CONFIG_LBDAF=y"?
Ha magad fordítod a kernelt, akkor meg van a lehetőség, hogy ne a disztribúció archaikus forrását használd. Szerintem fordíts valami naprakész verziót.
Üdv:
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
#
# Block layer
#
CONFIG_LBD=y
# CONFIG_BLK_DEV_IO_TRACE is not set
CONFIG_LSF=y
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amugy targytalan a tema, kap a ceg egy NAS-t az ezereves P4 helyett, arra ra lehet akasztani kulso wincsit is backupra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni