- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2528 megtekintés
Hozzászólások
Ez most melyik csapat retardált a kettő közül? :))
--
Steve Jobsot nagyra becsülöm üzletemberként és sajnálom, mint magánembert.
Viszont mint vallásalapítót, ki nem állhatom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A libav csapatba tartoznak azok, akik leszakadtak Diego "cosmetic change" Biurrun vezetésével. Az ffmpeg csapat pedig az eredeti (maradék) stáb, Michael "codec god" Niedermayerrel az élen.
Megnéztem a két csapat lapját, elég hasonlóak. Sőt, még a release note-ok is nagyban hasonlítanak egymásra, ami picit fura, mert már hónapok óta szétszakadtak, és azt várnám, hogy nagyobb különbség van a fejlesztéseik között...
--
http://www.open-st.eu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, értem, akkor ez a hisztis rész. :)
--
Steve Jobsot nagyra becsülöm üzletemberként és sajnálom, mint magánembert.
Viszont mint vallásalapítót, ki nem állhatom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sok fejlesztést átemelnek egymástól egyelőre, még könnyen megtehetik.
http://git.libav.org/?p=libav.git;a=shortlog
http://git.videolan.org/?p=ffmpeg.git;a=shortlog
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
probaljak szinkronizalni egymashoz a 2 forkot, ide-oda commitolgatjak egymas patcheit :)
szoval tul sok ertelme nem volt a szakadasnak...
kulonbseg ott van/lesz, amikor valami patchet az egyik csapat elutasit valamiert, a masik meg berakja. de ritka az ilyen. olyan inkabb volt, hogy diegoek beraktak valami bugos patchet, azt Michael kijavitva rakta be, aztan a javitast meg atvettek...
a web meg azert hasonlit, mert 1:1-be lemasoltak mindent, aztan bepereltek Michaelt mert a logo ugyanaz ;)) holott eredetileg o tervezte (papiron, scannelve kuldte el anno a listara), igaz a maisk csapatban jatszo Mans photoshoppolta meg.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek az egésznek így semmi értelme.
Korábban olvastam valahol egy mail threadet, és kb. az volt benne, hogy Biurrun vezetésével azért váltak le, mert Niedermayer nagyon szigorú volt és nem akart minden fingilingi beküldött patchet elfogadni, többször visszadobta őket átírásra, és ez sokakat zavart. Meg még biztos volt más is, nem emlékszem... Aztán jött Biurrun, leváltak, és le akartak/nak nyúlni ezt-azt.
Ezek után erősen kifogásolhatónak tartom, hogy még ők küldözgetnek ügyvédi felszólítást Niedermayernek, és hogy pofátlanul átveszik az oldal designt, sőt, még a kódokat is. Ha forkoltak, dolgozzanak külön, nem?
Csak nekem tűnik úgy, hogy ez az egész csak 1-2 ember, köztük Biurrun pozícióba kerülését szolgálta csak? Most van két csomag, ami majdnem ugyanaz, de az egyiket a "codec god" vezeti, a másikat pedig Biurrun, akinek a commitjai nagyrészt ún. "cosmetic change"-ek, magyarul javítgatja a kommenteket, helyesírást stb. Azért van némi fajsúlybeli különbség a két fazon között.
--
http://www.open-st.eu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kódok átemelése szerintem rendben. Ilyen az open-source, az lenne ostobaság, ha a projectek nem használnák fel egymás eredményeit, hanem újra és újra feltalálnák a kereket, dacból. (A fork módja persze igencsak kifogásolható.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És értelme csak akkor van, ha személyeskedésen kívül valóban új irányba fejlesztik tovább a forkot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://git.libav.org/?p=libav.git;a=search;s=Diego+Biurrun;st=author
Hát pont jó projekt managernek :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni