- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3168 megtekintés
Hozzászólások
inkább simán beleépíti az árba. szimpla számítgatás az egész. ugyanígy van ez más cégeknél, akikre környezetvédelmi bírságot rónak ki. (általában a kirótt összeg túl kicsi az okozott kár helyreállítására, szal inkább arról van szó, h a pénz vándorol egyik zsebből a másikba.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is érdekes, hogy mekkora ez az összeg. Az Európai Bizottságnak inkább Európát kéne kiemelni a szoftvergyarmati sorból, ahogy a kóreaiak csinálják.
Folyton a TCO-val példálózik az MS. Hogy drágább a *nixos szakember, meg oktatni kell az usereket hozzá. Ha az EB szubvencionálná az áttérést, oktatást pár éven belül eltünhetnének az MS logók a gépekről.
Szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez bevetel-aranyos meghatarozas. Ami az EU torvenyei szerint az M$ bevetelehez viszonyitottan maximum $5,000,000 lehet.
De te ezt nem ertheted, az EU karacsonyi arengedmenye miatt most akciosan csak $2,000,000 amig a keszlet tart.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ha az EB szubvencionálná az áttérést, oktatást pár éven belül eltünhetnének az MS logók a gépekről."
Szerintem kar ilyesmiben gondolkodni egy olyan EU eseteben ahol szemet hunynak meg afelett is, ha brit titkosugynokok robbantgatnak metroaluljarokat, hogy elvegyek az emberek kedvet a haboru ellenzesetol.
Eljen az amerikanizalodas!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezek a fix osszegu birsagok nagyon nem jok. kis cegeket porba sujt, nagyok meg meg sem erzik. sokkal ertelmesebb lenne, ha az europai bevetelenek %-ban hataroznak meg a birsagot. mondjuk 300%-ban :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az FSFE naív. A bírság nem arra kell, hogy az MS-nél bármit is elérjenek, hanem újabb bevételi forrás az EU-s bürokráciának. :I
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem naív, mint fentebb már elhangzott, ez a patkányméreg tipikus esete, a kistestűeket öli, a nagyoknak meg nem okoz gondot, és az összeg elég jól van eltalálva/meghatározva ahhoz, hogy azokat még pont kicsinálja, akik konkurrenciát jelenthetnének. Semmi mást nem kell tenni, mint fenntartani ezt kb. fél-egy évig, aztán, mint "eredménytelent" megszüntetni, és már nyílik is a tisztára sikált piac a túlélő mammutoknak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hiszem, hogy tajekozatlan vagyok ebben a temaban. Melyik kicsit fenyegettek meg hasonlo birsaggal?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugy ertem, hogy ez egyszeri alkalommal, egyedi esetre megallpitott birsag volt, es sehol nincs ez lefektetve vagy beegetve, hogy ilyen vagy hasonlo esetben ekkora osszeget kell kironi.
Es nem is tudok arrol, hogy kis ceg ellen inditottak volna mar anti-troszt vizsgalatot, mert kicsi lehetre veszelyezteti az EU-ban a tisztesseges kereskedest.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>Az FSFE naív. A bírság nem arra kell, hogy az MS-nél bármit is elérjenek, hanem újabb bevételi forrás az EU-s bürokráciának.
Rohadtul ott a pont!
Bár szerintem az FSFE nem naív, ők is tudják azt, amit te mondtál, csak nem merik így nyíltan kimondani, mert nyilván nem akarják saját maguk alatt vágni a fát. Helyette inkább érvelnek azzal, hogy a bírság ebben a formában nem fogja elérni a "de jure" célját.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismerve az MS "olcsó" liszenszdíjait, hamar behozza és még nevet is a markába, hogy nem sikerült túljárni az eszükön az EB-nek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni