Ne torold mar ki a topikodaaaat!

most eppen ez ment a sullyesztobe: http://hup.hu/node/100909

archiv azert lett: http://hfp.hu/hup-kinyirt-topik/100909.html

( nanto | 2011. 03. 23., sze – 15:07 )

azert egy tevhitet oszlassunk el: a pasziv dohanyzas nem karosabb mint az aktiv, mert aki aktivan tolja, az egyben akkor passzivan is, ezt rengetegen elfelejtik

( trey | 2011. 03. 23., sze – 15:07 )

Kivételesen én töröltem. Mi lenne, ha az ilyen ratyitopikokat mindjárt ott hoznátok létre és akkor nem kéne itt nekem gyomlálni a szart?

--
trey @ gépház

hat, legalabbis egy topikban (amit azota szinten torolt valaki, LOL) meg az ev eleje korul azt irtad, hogy - kb. idezve - "...itt aztan szinte mindenrol lehetne beszelgetni...". Ez mar nem igaz? De az is lehet, hogy ez sosem volt igaz. Ill. a multkor meg csak a politika ellen agaltal (bar itt zero politika volt), de tan ez sem volt igaz...

útelág... útelgáz... álamfői álomás avagy nem csak Patrick Chan erőszakolja meg a magyar nyelvet, hanem Schmitt Pál is

Ha már lementetted magadnak, akkor olvassál már bele a stílusba. Aztán olvasd el a flame topik elején a "kéretik a jóízlés keretein belül flamelni," kitételt. Nem értem mit rendezkedsz itt. Csináltál magadnak saját szemétdombot. Ott azt csinálsz amit akarsz. Itt meg azt, amit lehet.

--
trey @ gépház

hat, ha az en stilusommal van gondod, akkor mutass ra konkretan, mert tenyleg nem szeretnek ilyen taplon meghalni. Ha pedig esetleg az oda-vissza "szabodjal meg"-ek vertek ki a biztositekot, akkor azt mondd. Ha meg osszeszamoljuk a hup nevu szemetdombon repkedo 4-5 betus szavakat, akkor aranyaiban lehet, hogy az jon ki, hogy - ha a hfp szemetdomb - akkor ez meg pocegodor... LOL.

útelág... útelgáz... álamfői álomás avagy nem csak Patrick Chan erőszakolja meg a magyar nyelvet, hanem Schmitt Pál is

"hat, ha az en stilusommal van gondod, akkor mutass ra konkretan, mert tenyleg nem szeretnek ilyen taplon meghalni."

Nem a te stílusoddal volt baj.

"Ha pedig esetleg az oda-vissza "szabodjal meg"-ek vertek ki a biztositekot, akkor azt mondd."

Azzal van a baj.

"Ha meg osszeszamoljuk a hup nevu szemetdombon repkedo 4-5 betus szavakat, akkor aranyaiban lehet, hogy az jon ki, hogy - ha a hfp szemetdomb - akkor ez meg pocegodor... LOL."

A látogatók egy része sajnos azzá próbálja változtatni. Ez ellen szeretnék tenni.

Köszi a megértést.

--
trey @ gépház

grat.

akkor szögezzünk le valamit:

én veled ~565 nappal ezelőtt találkoztam, ~30 perc erejéig, akkor épp új albit kerestem Bp.-en, te meg akkortájt járogattál lpi-re, és szintúgy albit kerestél. kb. meg se szólaltam egész végig, mivel feleslegesen nem szeretek trécselni vadidegenekkel.
albit megnéztük, de nem felelt meg, mivel egybenyíló szobák voltak. ha te ennyire 0 információból megismersz egy embert, akkor valami nem stimmel [nem velem]. utána idejössz, és hazudsz a népnek hülyeséget, h. te ismernél engem egy minimálisan is. ejnye. :)

elég rossz körülmények közt nevelhettek, ha ennyire szeretsz másokat bemocskolni. ennyi erkölcs legyen benned :\

a névtelenségről annyit, h. manapság igen jó algoritmusok léteznek arra, h. akár egy random nick mögé bújó, publikus fórumokra írogató emberkét azonosítsanak, írási szokásai, nyelvtani hibái alapján. mellé társulna az, h. ip-t letárolhatja az adott fórum cms-e, ami alapján szintúgy visszakereshető az illető. továbbá létezik facebook, iwiw, szóval nem kell egy atomfizikusnak lenni, h. ha tényleg személyesen akarsz valakit megkeresni.

Hidd el, hogy én is emlékszem még a találkozásra. Bizonyos részei beleégtek az agyamba rendesen. Például amikor leültél a Moszkva téren mobilnetezni, bebútoltad a csodadebiánod, és rám szóltál, hogy NE NÉZZEM A JELSZAVAD! Ehh. Mintha érdekelne, csak cigizgettem :) melletted. NYILVÁN azért, hogy lelessem a jelszavad, és betörjek a nyomorult gépedre. De ami ezután jött, az volt a csúcs. Barátnőm is ott állt mellettem, őt meg aztán pláne hidegen hagyja a tyúkszaros loginod, de azért dobtál egy ilyet: "Hhhh, EZ (!) is nézi..."
Azt hiszem sokkal többet nem kell lássak egy emberből, hogy véleményem legyen róla.

-pilisig-

az hagyjan amikor vadidegen ker meg, hogy ne nezzem a jelszavat, de mikor a legjobb baratom... na az durva (foleg hogy 6 eve nem basztuk at soha egymast semmivel). Mellesleg ugy ker meg, hogy "forduljak el", hogy oda se neztem.

Anno direkt emiatt kiserleti celzattal probaltam nezni embereket, hogy mit utnek a billentyuzetbe (meg csak nem is jelszot), de az esetek 99%-aban rohadtul nem tudtam megmondani az ujjmozgasrol, hogy milyen szoveget irt be monitorra nezes nelkul.

Az egyetlen eset, ahol zavar, ha nezik, az amikor telefon erintokepernyojebe potyogom be, es az egyesevel ki is irja csillagozas elott (atallithato, de konnyebb melleutni), ott is csak az ilyen etr jelszo kategoriara vagyok allergias, unlock kod meg PIN kod meg annyira nem zavar, ha nezne valaki.

Roviden: f*szsag valoban megkerni valakit, hogy ne nezze a jelszot, az "EZ" kifejezest emberre pedig az elmult 10 evben nem hasznaltam szerintem.

Aki meg ennyire jelszotores manias az meg ne szotari szot hasznaljon jelszonak vegen szuletesi datummal, hanem olyat, amit az eletbe nem olvas le senki (pl. gFd23hjh72Hg11E)

unlock kod meg PIN kod meg annyira nem zavar, ha nezne valaki.

Ez most joke? LOL. Ha pl. a penztarnal utom be a pin-kodot, akkor azt mindig takarva teszem, es ha valaki meg igy is kozel jon, akkor jonnek a 4-5 betus szavak, hogy "seta van!" :-). Btw. nalam meg az otp-nel is a "3 ember is meg tud orizni egy titkot, ha kozuluk legalabb 2 halott" okolszabaly jatszik...

Egyebkent gondolkoztam azon, miert nevezik okolszabalynak, es ra is jottem: ha nem tartod be a szabalyt, jon az okol... :-)

útelág... útelgáz... álamfői álomás avagy nem csak Patrick Chan erőszakolja meg a magyar nyelvet, hanem Schmitt Pál is

Igen, ez rendben van, nem kellett volna a jogot idekeverni. Hiszen látjuk nap mint nap, hogy joga mindenkinek van, a kötelezettséghez nem fűlik a foga senkinek. :(
Szóval rosszul fejeztem ki magam. A mondandó az lett volna, hogy ÍGY ne nézzen le senki, mert spriccel a vér a fülemen tőle.

-pilisig-

OK, ertem. Nos, hogy kettotok kozott mi volt, az a kettotok ugye. Ettol fuggetlenul mondom, hogy a bagosok szamomra is, khmm.... masodrendu allampolgarok, egyszeruen azert, mert nincs mentseg arra a fortelem dologra, amit muveltek.

útelág... útelgáz... álamfői álomás avagy nem csak Patrick Chan erőszakolja meg a magyar nyelvet, hanem Schmitt Pál is

ahh, ertem, vegul is a romaiak a keresztyeneket (az elejen) a zsido vallas (egyik megturt) szektajanak tekintettek. Persze, ez az allaspont ~1800-1900 eve tulhaladott...

útelág... útelgáz... álamfői álomás avagy nem csak Patrick Chan erőszakolja meg a magyar nyelvet, hanem Schmitt Pál is

> nem vagyok "szektas", ha egyaltalan erted a szo jelenteset...

Van valami limit hogy ha egy szekta elmúlt X éves és(vagy?) ha több mint Y követője van, akkor az már nem szekta?

Csak azért kérdem, mert ha nincs ilyen limit, akkor ugye ami valamikor szekta volt, az szekta is marad.

ez nem annyira egzakt, sokkal inkabb olyan, minthogy mennyire realis alapon fogjak ra valakire, hogy hulye. Namost, aki egyszer ramondtak, azon orokke rajta marad ez?

útelág... útelgáz... álamfői álomás avagy nem csak Patrick Chan erőszakolja meg a magyar nyelvet, hanem Schmitt Pál is

nem tudom, volt-e olyan, hogy a keresztyensegre rafogtak, hogy (mar) "nem szekta", de amikor Konstantin allamvallassa tette (300akarmennyiben), akkor mar aligha neveztek szektanak...

Regen a szekta azt jelentette, hogy egy vallasbol eredt egy masik (a gorog szo amugy szilankot jelent), manapsag hasznaljak ezt egyes neoprotestans iranyzatokra, de pl. a kb. koncentracios taborszeruen bezarkozott csoportosulasokra (akik nyilvan nem keresztyenek), ld. pl. Robbie Williams "sin, sin" c. videojat egy jopofa parodiaert.

Nameg persze itt is van 1-2 troll, aki ram fogja, hogy szektas vagyok, nyilvan nagyon megalapozott lehet a velemenye...

útelág... útelgáz... álamfői álomás avagy nem csak Patrick Chan erőszakolja meg a magyar nyelvet, hanem Schmitt Pál is

> de amikor Konstantin allamvallassa tette

Ez az "államvallássá _tette_" egyfajta ráfogásnak: kinevezésnek tűnik.

> aki ram fogja, hogy szektas vagyok, nyilvan nagyon megalapozott lehet a velemenye...

A természetes módon fejlődött vallások manapság gyakorlatilag kihaltnak tekinthetők a mesterséges, csinált vallások miatt, ezért tetszőleges vallás követője csak "szektás" lehet szerintem.

mi a bajod ezzel (azontul, hogy te is bagozol)? En egy eleg markans negativ allasponton vagyok a bagosokkal szemben - nem tudom, kepes vagy-e megerteni, hogy miert? Most komolyan, jobb lenne az neked, ha a bagosokra smuzolnek, de a hatad mogott mondanam ugyanezt? En mindent ugy szeretek mondani, ahogy van, es ami adott esetben ilyen eredmenyt is hozhat.

Mondom, ez nem jelenti azt, hogy minden esetben brutalisan kendozetlen vagyok (csak a filingert senkit nem bantok meg), de itt es most ennek van a helye.

útelág... útelgáz... álamfői álomás avagy nem csak Patrick Chan erőszakolja meg a magyar nyelvet, hanem Schmitt Pál is