Használsz reklám blokkoló, követő blokkoló vagy bármi privát szférát védő megoldást?

Egyéb

A közelmúltban világot látott hírek apropóján:

Továbbá az itt nyitott téma kapcsán: Német agybaj újratöltve: Illegálissá válhat a reklámblokkolás, börtön is járhat majd érte

Bármilyen asztali vagy mobil eszközön, böngészőben vagy külön alkalmazásként, külön eszközként alkalmazott megoldásról legyen szó!

Használsz reklám blokkoló, követő blokkoló vagy bármi privát szférát védő megoldást vagy ezek kombinációját?

( kuszi | 2025. 08. 22., p – 09:43 )

Én saját erőből nem, de a böngészők alapból tudnak ilyesmit és talán be is van kapcsolva (?). Nem foglalkozok vele, és lehet, hogy megy is.

Manjaro - Android - Smalltalk - Flamenco - OSMC

Ezt azért nem csinálják, mert ha a reklámszemetet is a tartalmat szolgáltató CDN szolgáltatná, akkor az extra terhelést jelentene, ami extra költség, és emiatt kevesebb pénzt kapna a Google. A másik része, meg csak simán lustaság. Nem akarják szétosztani több oldalra, inkább központosítva összevonják egy szerverparkba, és akkor azt be lehet tolni változatlanul minden oldal alá, központilag lehet frissíteni. Viszont a reklámblokkolóknak meg könnyebbség. Harmadrészt, ha a tartalmat kiszolgáló CDN nyomatná a reklámokat, akkor a Google-nek nem lenne esélye, hogy a megtekintési statisztikákat saját kézben nyomon kövesse, így max. a tartalomszolgáltató, reklámmegjelenítő szavára tudnának adni, és abban meg nem bíznak.

A Google nem ma jött le a falvédőről, tudják, hogy aki informatikailag skilles, az úgyis blokkolni fogja, aki meg nem, az meg úgyse fogja, és globálisan a többség ebbe a kategóriába esik.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Aki informatikailag skilles, az úgyis blokkolni fogja, aki meg nem, az meg úgyse fogja

Mondjuk reddit-rol be lehet linkelni kozvetlenul a chrome ublock extension-t, usernek csak klikk es fenn is van.

Azert ez nem "informatikailag skilles" kategoria.

Tudom, meglepoen hulye userekkel is lehet talalkozni, de az nem csak informatikaban ilyen, hanem az elet minden teruleten.

Az emberek siman 30-50% -a meg tudja ugorni az adblock install-t. OK, nem erti, mit csinal, de egy guide alapjan siman megcsinalja. Mint ahogy te se feltetlen erted, mi zajlik az auto motorjaban, csak azt tudod, kell neki olaj meg hutoviz, meg legszuro, meg gyertya, es idonkent cserelni kell oket. Akar ki is tudod cserelni, de fogalmad sincs a reszletekrol, amiket egy motort megtervezo mernokcsapat mind-mind tudott es figyelembe vett.

( agostonl | 2025. 08. 22., p – 10:17 )

Brave és otthon még a PiHole is.

( •̀ᴗ•́)╭∩╮

"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"

Az élet ott kezdődik, amikor rájössz, hogy szart sem kell bizonyítanod senkinek

Ha meg akarod nevettetni Istent, készíts tervet!

( aaron v | 2025. 08. 22., p – 11:08 )

Telefonon NextDNS . Lokálban hosts file és a Firefox mindenféle blokkoló-logikája.

( asch v | 2025. 08. 22., p – 11:22 )

Szerkesztve: 2025. 08. 22., p – 11:24

Néha használok, néha nem. Igazából a 2d térben a tartalom közé tett reklám nem is zavar egyáltalán. Még ahol nagyon nagy a reklám aránya, vagy izeg-mozog a reklám ott se nagyon. Emiatt nem is kellene blokkoló. A yt és hasonlóknál zavaró csak, hogy valamit néznék vagy hallgatnék és reklám jön helyette. A reklám volt az egyik ok, hogy leszoktam annó a TV-ről, és erre utánam jön a számítógépre a reklám...

Rumble-n is van reklám, ott külön vicces, mert teljes idiótaságokat reklámoznak. Az még kicsit szórakoztató is: elsőre legalábbis.

Zenét állítólag le lehet tölteni yt-dlp-vel, és akkor nincs reklám.

yt-dlp-t csak arra hasznalom, hogy az sbs.com.au ondemand feluleterol sorozatepizodokat toltsek le. Se reg nem kell, orszagkorlatozas sem szamit. (A "Miert?"-re a valasz: mert sehol mashol nincsenek fent. Pl.: Smilla's sense of snow. )  

I don't run often, but when I do, I run as administrator.

Persze. Ezt minden hasonló témánál elszajkózom, hogy a neve ellenére a ytdl / yt-dlp nem csak a YouTube-ról tud letölteni, hanem másik több száz oldalról. Közöttük mindenféle megosztós, stream-es, pornós, stb. oldalról, és még olyanokról is, ami ezen a listán nincs rajta, de akkor általános letöltési módszereket próbál végig, amelyeknek a sikere nem minden oldalon garantált. Egyfajta svájci bicska, egyáltalán nem YouTube-specifikus.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( zdesigner | 2025. 08. 22., p – 11:29 )

Szerkesztve: 2025. 08. 22., p – 11:29

Youtube-ra Brave, Vivaldin Követés és reklám blokkolása (alapértelmezett), ProtonVPN-en NetShield bekapcsolva. A Spotifyra meg előfizetek.

Egyébként +1 a spotify-ra. Nem csak annyi pluszt kapsz a pénzedért, hogy nem jön reklám, hanem egész ügyesen megoldották, hogy megfelelő új zenéket dobáljanak fel neked. Ha rendszeresen hallgatsz zenét, és nyitott vagy új zenékre is, akkor megéri. Neked egymagad sokkal nagyobb erőfeszítés lenne "megkeresni" az új zenéket, amiket szeretni fogsz. - Családi előfizetésünk van, a feleségem és a gyerekek is szeretik.

Ha mar ennyi spotify hivo van, legyszi nezzetek meg, hogy melyik streaming ceg mennyit ad az artist-oknak vissza, es az alapjan valasszatok!

A spotify az egyik legrosszabb, marpedig ha nektek tartalom kell, akkor a cel nem az, hogy a tartalomszolgaltatonal gyuljon a penz osztalekra, hanem hogy a zeneszekhez minel tobb jusson vissza.

En, mikor jopar eve utananeztem, emiatt dontottem a tidal mellett.

Az a kiadók dolga, mit szerződtek a Spotify-jal. Kis zenekarokat nem hallgatok, úgyhogy mindegy, a nagyok meg úgyis kapnak egy raklap pénzt. Podcastokat is hallgatok és szintén családi. Nem beszélem rá a családot, hogy váltson, kivéve ha sokkal jobb vagy olcsóbb a Tidal és kb. ugyanakkora a zeneválasztéka. Mielőtt családi Spotify-ra fizettem elő, kipróbáltam (egy playlist konvertálóval együtt), de nem estem tőle hanyatt. Már nem emlékszem, mi volt a hátránya. 

Magyar eloadokkal hogy all ez a Tidal?

Nalam az szol a Spotify mellett (es mondjuk az Apple Music ellen) mivel tulnyomoreszt magyar eloadokat hallgatok, hogy szinte kivetel nelkul mindent megtalalok rajta. 

Spotify egyik nagy hibaja meg a tobbiekkel szemben hangminoseg, de meg mindig hallgatok valamit 320kbit-en mint lossless-en sehogy.

Siman feler amugy egy tiltott arukapcsolassal, de el ne mondd senkinek.

YT-t nagyon ritkan nezek, a reklamokat leszarom es/vagy letiltom, szoval semmivel nem ad tobbet ellenben dragabb. Nem a google internetre boritott szemetesladajara vagyok kivancsi, hanem nagy valasztekban es jo minosegben szeretnek zenet streamingelni es letolteni. Aki olcsobban adja, az nyert.

Nem. Ez az inkabb adom a penzem egy sved/norveg relative kissebb cegnek (aki az egeszet amugy kitalalta), mint egy feneketlen oriasnak aki, miutan mar amugyis boven keres rajtam az ingyenes cuccaival, meg van pofaja penzt kerni azert, hogy eltavolitsa a reklamokat amiket o rak a videokba. Plane, hogy olcsobb is.

Vagy te inkabb veszed a dragabbat ha a termek melle kapsz egy vodor szart is, mert igy "tobbet kaptal"?

mindketto feneketlen orias. mindketto keres.
a spotify elofizuddal eppen hadipari fejleszteseket tamogatsz. :) mar ha etikai kerdesek erdekelnek is, es nemcsak megszokasbol szidod, akit "kell" :)
https://www.cnbc.com/2025/06/17/spotifys-daniel-ek-leads-investment-in-…

jahogy neked a spotify bevetelbol hadiparra elszort majd' 1 milliard USD az gyikfasz. ertem en, csak leszarom :) akkor miert nem egy a spotifynal kisebb szolgaltatot valasztottal, ha nalad a lenyeg, hogy egy nagysagrenddel kisebb legyen? :)

volt talan masfel eve hogy lehetett 3 honapig ingyen (vagy olcsoer?) kiprobalni. na mondom, nezzuk azt a legendas ajanlo algoritmust. hat engem nem szeretett vagy nem ertett meg, de ahelyett hogy barmi erdekeset, ujat ajanlott volna, ugyanazokat ismetelgette amire mar 1x rakerestem. amugy is lehetne valami import funkcio benne aminek beadom mondjuk az mp3 mappamat vagy a youtube profilomat es nezze at miket szokotam hallgatni, ne kelljen mar naluk egyesevel rakeresni azokra az eloadokra hogy megismerjen...

( carlcolt | 2025. 08. 22., p – 12:03 )

Igen, mert a malvertising idejen az adblock hatekonyabb megoldas virusmegelozesre, mint barmikor barmilyen viruskergeto volt.

( dyra | 2025. 08. 22., p – 12:15 )

Nem érdekel, ki tiltakozik amiatt, hogy reklámokból él. Én mindent blokkolok: VPN-t használok, reklámblokkolókat telepítek, a routert is ennek megfelelően konfigurálom, és előfizetek hirdetésmentes szolgáltatásokra. Ha emiatt mégsem érem el, amit szeretnék, egyszerűen lemondok róla.

A mai reklámok nem csupán tájékoztatók: egyre inkább pszichológiai manipulációra épülnek, tudatosan kihasználva az emberi gyengeségeket – például a félelem, a sürgősség vagy a társadalmi elismerés vágyát. Ez már túlmutat az etikán, és szerintem közegészségügyi kérdésként kellene kezelni, hiszen hosszú távon mentális terhelést, szorongást és függő viselkedést is eredményezhet.

A hirdetések nem csupán a vásárlási döntéseinket befolyásolják, hanem az önképünket, a hangulatunkat és a társadalmi normákhoz való viszonyunkat is formálják. Személyiségünket, identitásunkat építik vagy rombolják. Különösen a fiatalokat célozva gyakran torz testképet közvetítenek, ami önértékelési problémákhoz, étkezési zavarokhoz és depresszióhoz is vezethet.

Összefoglalva: ez már nem egyszerű marketing, hanem tudatos befolyásolás, amely komoly pszichológiai hatásokkal jár. Maga a reklámozás – úgy, ahogy ma űzik – sokszor kimeríti a manipuláció és a megtévesztés kategóriáját. Nem akarok politikát belekeverni, de amit az elmúlt évtizedekben ezek a hataloméhes idióták műveltek, csak hogy megszerezzék vagy megtartsák a hatalmat, szintén ide tartozik. Ha rajtam múlna, mindegyiküket leültetném, és egész nap a saját reklámjaikat és óriásplakátjaikat nézetném velük.

Manapsag?

Az osszes blokkolo es DNS szures ezek ellen egy pillanatig sem ved:

  • The Father of Spin: Edward L. Bernays and the Birth of Public Relations, Larry Tye
  • Propaganda, the Press and Conflict: The Gulf War and Kosovo, David R. Willcox

 

Mondjuk uBlock nelkul agyrakot kap az emer fel nap alatt, az tuti.

A VPN meg pont annyit er, mint a svajci bankszamla.

Ez nem csak az interneten van igy, hanem akarhova mesz, ebbe futsz bele.

Ezen nem az adblocker segit, hanem az, hogy van egy kialakult vilagkeped, es felnottkent kepes vagy eldonteni, hogy a rad omlo informacio tengerbol mi az ertek, mi nem; mi igaz, mi nem.

Az adblocker csak a zavaro vizualis effekteken segit.

( Friczy v | 2025. 08. 22., p – 13:05 )

A Safarinak vannak beépített nyomkövető-blokkoló szolgáltatásai, ezen felül használok reklámblokkolót is (AdGuard). Vannak oldalak, amelyek kivétellistán vannak.

( kassaiviktor | 2025. 08. 22., p – 13:07 )

igen.

  • firefox facebook container
  • uBlock origin elég erősen megtámogatott központilag tárolt saját szabályokkal
  • stylus szintén saját stílusokkal
  • tampermonkey saját szkriptekkel

4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.

( solt87 | 2025. 08. 22., p – 13:29 )

Librewolfban/Firefoxban uBlock origin, Privacy Badger, Cookie Autodelete (talán nem minősül blokkolónak, de ez is mocsoktalanító), LocalCDN, kutya füle...
Hosts file-nál korábban Steven Black's hosts file volt a nyerő, újabban hblockra váltottam. Telefonon egy (állítólag) reklámokat blokkoló DNS-kiszolgálót állítottam be.
Ja, és persze a videókban lévő reklámok ellen ott a SponsorBlock.

( nagy_peter v | 2025. 08. 22., p – 14:42 )

Igazából azért nem használok, mert leszoktam azoknak az oldalaknak a látogatásáról, ahol annyi reklám van, hogy nem látni tőle a tartalmat. Helyette olyan oldalakra járok, ahol oldalt van 1 banner, az meg elfér.

Nagy Péter

( marcabru | 2025. 08. 22., p – 15:03 )

Szerkesztve: 2025. 08. 22., p – 15:14

Eszkoztol fuggoen 2-3 reteget hasznalok: Adblock varians (vagy Vivaldi beepitett megoldas), a bongeszo sajat tracker szuroje valamint DNS szures (hosts file, pihole vagy VPN szolgaltato DNS-e). 

( Raynes v | 2025. 08. 22., p – 16:25 )

Ahogy írtam is a másik topikban, kb. negyed évszázada blokkolom a reklámokat a weben. Eleinte hosts fájlos szűrőlistákat használtam, aztán néhány évre rá, több mint egy évtizedig Adblock Plus addon ment, de az eladta magát a reklámozóknak, meg belassította a böngészőt, ezért váltottam uBlock Origin-re, ami azóta is megy. Nagy ritkán, ha Brave-et veszek elő, az a saját beépített reklámblokkolóját használja, mobilon is.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

A brave nekem valahogy desktopon nem kényelmes (nem is tudom miért), de mobilon szerintem az első számú böngésző. És ha lehet hinni a statisztikáinak, akkor jelentős adatforgalmat takarít meg.

Az adguard home is rengeteg trackert blokkol, plusz pár (5-6) kártevő/adathalász oldalt havonta. 

Az Ublock Origin: hát sokan mondják, hogy ez nem működik a manifest v3 alatt. Firefox alatt jelenleg még működik. Ha valami gond van vele, akkor be kell kocogni a beállításokba, és ott frissíteni az adatbázist.

Ja, meg az Unifi gateway-en fut még valami, ami rosszindulatú oldalakat tud blokkolni, és írja is, hogy megfogott párat. És ezen a routeren gyárilag van beépített adblocker is. Ez pedig egy teljesen kereskedelmi forgalomban kapható eszköz, nem valami egyedi megoldás. Ha ez a megközelítés valóban ennyire problémás vagy elfogadhatatlan lenne, akkor aligha tennének ilyen funkciót egy nagy gyártó, hivatalosan forgalmazott routerébe.

Nekem is Firefox az elsődleges, mind asztali, mind android környezetben. Androidon mást nem találtam egyelőre, amiben működik az uBlock. Viszont a Mozilla is kezdi elrúgni a pöttyöst újabban. Kár, mert világ életemben azt használtam.

Néha kipróbálom a Brave-et. Annak is elég jók a beépített "szűrő" megoldásai. Viszont ami nem tetszik, az ilyen pénztárca, meg NFT biszbaszok. Mondjuk egyszer kell rászánni az időt, hogy beállítsa az ember és kikapcsolja ezeket.

Viszont ami nem tetszik, az ilyen pénztárca, meg NFT biszbaszok

Igen, ezeket kikapcsoltam, az összes ilyen hülyeséget. Meg azt sem nagyon szeretem, amikor valami túl okos akar lenni, és tele van plusz feature-ökkel: AI-t kínál, VPN-t, stb... De meg kell élniük valamiből.

( Sixday v | 2025. 08. 22., p – 16:47 )

Vihar a biliben.

Youtube premiumot kifizetem mert nagyon megéri, azon kívül meg csak olyan oldalakat látogatok amin számomra érdekes minőségi tartalom van és normálisan viselkednek reklámügyileg (nem videó, nem villog, nem kapok epilepsziás rohamot), innentől kezdve meg az a korrekt ha nem blokkolok semmit (cookie-kbol csak az elengedhetetlen kapják), máskülönben előbb-utóbb nem lesz tartalom meg oldal sem.

azon kívül meg csak olyan oldalakat látogatok amin számomra érdekes minőségi tartalom van és normálisan viselkednek reklámügyileg

Akkor honnan tudod, hogy másfajta oldal is van? :-)

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

( enpassant v | 2025. 08. 23., szo – 07:32 )

Én nem használok reklám blokkolót. Brave-et használok és nem jönnek reklámok. ;-)

Viccet félretéve, az egyébként sem egyértelmű, hogy a brave a reklám blokkolása miatt jelenít meg úgy egy oldalt ahogy, vagy sok egyéb más okból (pl. esztétika, gyorsaság, biztonság, adatforgalom csökkentés, ...).

Egyébként is, egy html oldalon felsorolt linkeket nem köteles mind letölteni, megjeleníteni, futtatni, illetve pont ugyanúgy megjeleníteni, mint más böngészők.

Vannak böngészők, amik nem is tudnak mindenféle tartalmat megjeleníteni, pl. lynx, links.

"Egyébként is, egy html oldalon felsorolt linkeket nem köteles mind letölteni, megjeleníteni, futtatni, illetve pont ugyanúgy megjeleníteni, mint más böngészők."

Ezzel a kijelentéssel óvatosan, mert jön dorsy, aki megmondja emiatt, hogy bűnöző vagy! De linket még mindig nem tudott hozzá adni...

( Miska0330 | 2025. 08. 25., h – 09:05 )

Én azt vettem észre, hogy mióta az összes rokonnak, barátnak feltettem a reklámblokkolókat, azóta jó ha kétévente egyszer felhívnak, hogy valami nem működik a gépén. Előtte minden hónapban hívtak, hogy valami szar feltelepült a gépükre. 

 

Én is úgy csinálom, mint öbben írtátok hogy ami megbízható oldal és igényes, ott kiszoktam kapcsolni a reklámblokkolót.

Ezt meg tudom erősíteni, ezt én is így vettem észre a számítógéphez nem értő, mindenre is rákattintó ismerősökkel. A szokásos telefon volt szüleimtől, hogy ugorjak már át, mert valami gond van a gépen, vagy valami “beturakszik” (feltelepített valamit) amikor ezt vagy azt csinálja. És állítása szerint Ő nem telepített.

( azbest | 2025. 08. 25., h – 23:51 )

Nem szerencsés egy kalap alá tenni az ad blokkolást és a privacy vagy akár vírusítót. Olyan félrevezető ez így, mint sísapkában és fegyvernek látszó tárggyal a kézben menni a trafikba energiaitalt venni.

Nem indítok, mert teljesen felesleges. 
Csak jeleztem, hogy látom, ez egy manipulatív hülyeség, amivel megint csak arra játszotok, hogy kiforgassátok a valóságot és megideologizáljátok. 
Ki kell állni és büszkén bevállalni, hogy sokan élnek a lehetőséggel, az alkalommal, ha valamit ingyen el lehet venni. Az nem számít, hogy ahonnan elveszik, az mit gondol erről, hát miért nem betonozta le jobban :D

Az, hogy most a követésre és más hasonló dolgokra állítjátok be, csak újabb vergődés a kenegetésre. Ingyen elvenni az nem privacy. Símaszkban ingyen vásárolni is ennyire privacy.

Felesleges mert... Nem a te/ti agyament álláspontotokat tükrözi.

Szerintem az a 8X% büszkén kiállt a meggyőződése mellett, miszerint nem hagyja, hogy a jogait ilyen senkiháziak a sárba tiporják!

Ti maszatoltok itt mindenféle szarabbnál szarabb hasonlatokat idecibálva.

Ez igaz lenne, de akkor nem kellene a reklám megjelenítő kódját, és a trackelőt egybe venni + plusz ajánlom figyelmedbe ezt: https://en.wikipedia.org/wiki/Malvertising - ez egy valós probléma, és futottam már bele korábban, keresési oldalon(!) + a trackelő egyik célja, hogy reklámokat kapj (ez sem jogosít fel senkit a privacy megsértésére), tehát nehezen választható szét.

A családban van olyan idős ember, aki egyszerűen valamekkora százalékban benézi - nem látja, hogy egy adott hirdetés hirdetés, vagy az oldal része. Megnyitja a scam-eket is, és panaszkodik, hogy bezárni sem tudja. Idősebb. - csak hogy érthető legyen a kérdés. De nem kell hozzá idősnek lenni, bárki akitől ez kicsit távolabb van, benézheti. Ezért meg security kérdés is.

A csaló reklámok általában nem a szokásos módon jelennek meg. Vagy eleve az oldal maga sem teljesen a legalitásban él, hanem kalóz tartalmakat ad. Vagy pedig maga az oldal árulja és védi meg a csaló reklámokat (pl facebook).

Egyébként a politikusokat kéne elsők között helyretenni. Mert egyik évben azért sírnak, hogy bevezet valamelyik cég id-t, amivel egyszerűen célozható a reklám, követhető a user. Aztán meg azért büntetik meg a cégeket, mert kikapcsolhatóvá teszik alapból kikapcsolva indul ez az eu privacy miatt. Csak pénzt szednek, de nincs benne semmi logika.

Az nem érv, hogy mindig van egy gyenge láncszem, akit nem lehet egyedül hagyni és ezért mindenki más alkalmazkodjon őhozzá. Ezért nem haladunk sehová, mert mindig kamu kenegetéssel blokkolnak évekre mindent európában.

Ebben nagyon tévedsz, pont az a veszélye, hogy teljesen legitim, és ismert oldalon is jelenhet meg ilyen.

Az nem érv, hogy mindig van egy gyenge láncszem, akit nem lehet egyedül hagyni és ezért mindenki más alkalmazkodjon

Ezzel ki is zártad a gyerekeket, idősebbeket, és az internetes biztonsághoz kevésbé értőket (majdnem mindenkit).

A csalók pedig törekednek rá, hogy megszívassák az áldozatokat, van csalás ami egyértelmű, van ami viszont kevésbé. Szerintem az nem válasz, hogy “nem szokásos módon jelenik meg”.

A hirdetéseket és a privacy-t nem mi mostuk össze, hanem azok a cégek, akik kitalálták, hogy a netes (és újabban való életbeli) tevékenységedet (sokszor titokban) naplózva hozzád igazítsák a hirdetői tartalmakat, megsértve ezzel a legmélyebb szintjeit is a privátszférádnak.

Szóval de, kifejezetten szerencsés egy kalap alá venni az adblockert és a privacy szűrőt, mivel egy és ugyanaz a kettő.

És szerintem kifejezetten szarházi dolog megpróbálni elkenni ezt a dolgot, meg erőszakos bűncselekményekhez hasonlítani. Mindezt úgy, hogy ahol lehet egyébként értelmesen fizetni a reklámmentességért, pl. YouTube-on, ott fizetni is szoktam érte. Csak hát erre nem mindenhol van lehetőség. Úgyhogy duplán seggfejség úgy tenni, mintha mindenki egy trafikos rabló söpredék lenne, aki hirdetéseket blokkol.

A szándék mindig sokat számít. Szerintem kifejezetten szarházi dolog ideológiailag ingyenélősködni és ez kenegetni minden másra.

Azzal abszolút egyetértek, hogy meg lehetne és kellene oldani azt, hogy különböző oldalakon át ne vihessék át a user azonosítást, ha a user ezt nem szeretné. Az Advertising ID valami ilyesmi irány volt, hogy legyen ez, a user kapcsolgathassa, hogy akarja-e használni, vagy legyen randomizált minden sessionben. Más módon meg adatbányászattal és más trükkökkel se kövessék, ha nem akarja.  Csak hogy ennek kapcsán is kiderült, a politika és a fizető lobbi mindent és annak ellenkezőjét is tilt és egyszerre kötelez, mert trógerek azok is. Egyik trógerség nem semlegesíti a másik trógerséget.

A valóság meg affelé tart - szokás szerint vicces módón a "demokrata" nevű pártok által tolva -, hogy az állam kötelezni fog mindenkit személyi azonosítás melletti online jelenlétre és majd a nagy testvér mindent gyűjteni fog, hogy megvédje szegény elesett embereket mindentől.

Kifejezetten szarházi dolog ezt az 'ingyenélősködést' erőltetni. Majd ha a weboldal regisztrációhoz és fizetéshez köti a látogatást, akkor eldöntöm, hogy fizetek, vagy odébbállok. Ha nem köti ahhoz, akkor nem ingyenélősködés megnézni a tartalmat, akár reklámokkal, akár anélkül. Ha nem tetszik a weboldalnak, hogy nem mindent töltök le, oldja meg.

Szerintem kifejezetten szarházi dolog ideológiailag ingyenélősködni és ez kenegetni minden másra.

Nincs ideológiai élősködés, mindenhol fizetek a reklámmentességért, ahol ennek van észszerű módja, lásd YouTube Premium. Olvasd már el a hozzászólásom kérlek, mielőtt reagálsz.

Én is próbálok, már mint fizetni. De pont a múltkor futottam bele abba, hogy egy amúgy jó, pontos időjárás app esetén, ha fizetsz, csak a reklámoktól mentesülsz az adatgyűjtéstől nem, amit saját bevallása* szerint sok (100 fölötti szám) 3 party cégnek ad el.

Ennyit az ideológiai élősködésről.

* s még örüljünk, hogy részletesen leírja, hogy milyen adatokat hány cégnek. Vannak ugye akik ezt elég zanzásítva adjak elő.

Erről jut eszembe: ha a google playnek egyszer használatos kártyát adok meg, mennyire sikoltozik. (s arról ne is beszéljünk, hogy nem lehet a kártya mentése (meg lakcím megadása) nélkül fizetni.)

( taarzaan | 2025. 08. 27., sze – 10:10 )

...és egészen más így a világ... sokszor meglepődök, hogy néz ki a net, mikor kénytelen vagyok reklámblokkoló nélkül megnyitni egy-egy oldalt (pl valaki másnak az eszközén) ... meg rémisztő néha, hogy belinkelek valamit valakinek és ő csak egy reklámtengert lát ott, ahol én csak a lényegi infót. Szóval vagy 20 éve reklámblokkolóval élek minden platformon. Szerintem nem is használnám tovább az internetet, ha meg kéne válnom tőlük :)