Orosz–ukrán háború #21

Oltáskritikusok állítása: "Az oltások jelentősen növelik az autizmus kialakulásának valószínűségét. Leginkább az adjuvánsok fémtartalma (higany, alumínium) tűnik veszélyesnek. A gyanú alapja több megfigyelés. Az egyik megfigyelés az, hogy a hirtelen megjelenő autizmus jelentős része az oltások után közvetlenül (1-2 héten belül) jelenik meg. A másik pedig az, hogy az egyáltalán nem oltott közösségekben az autizmus sokkal ritkább (erre van néhány kis létszámon elvégzett statisztika is tanulmányokban leírva). Szükséges volna további összehasonlító vizsgálatokat is végezni."

Erre az oltáspártiak állítása az, hogy kimerítően vizsgálták az összes oltást és nem találtak autizmussal korrelációt. Ezzel szemben a valóság az, hogy a biztonságra vonatkozó vizsgálatok egyrészt nagyon rövid időt követnek, másrészt pedig minden esetben olyan placebóval hasonlítják össze az oltást, aminek a hatóanyaga ugyan más, de az adjuvánsok hasonlóak benne. Az összehasonlítás tehát az adjuvánsok biztonsága szempontjából nem releváns, semmi információt nem hordoz. Közben látványosan kerülik az olyan összehasonlítást, amiben teljesen oltatlan közösségek egészségét hasonlítanák azokéhoz, akik a javasolt (máshol előírt) program szerint megkapnak mindent. Ebből én arra következtetek, hogy vagy teljesen inkompetensek, vagy takargatni valójuk van. Nincs más magyarázat, különben ezeket a vizsgálatokat el kellene végezni. Egyik eset se hangzik jól, és mindkettő ok arra, hogy opt-outra vágyjunk inkább.

Simán benne lennék, hogy vigyék a TB befizetést és ne kapjak érte semmit. Ha cserébe békénhagynak, de tényleg és teljesen. Kis ár lenne az önrendelkezésemért. Ha muszáj, akkor úgyis magánba megyek, ha meg rákos leszek (nem leszek), akkor úgyse megyek bele a drága de gyanús kezelésekbe.

Például a gyerekeink otthon születtek, amikor is mindent magad fizetsz, egy forintot se tesz hozzá az állam. Még a gyerekorvos vizsgálatát is ki kell fizetni. Ami teljesen felesleges, csak a szeretett államunk kötelezővé tette. Például oda nem vittem volna a gyereket, és megspóroltam volna pár órát meg pártízezer Forintot. (Azt a pár dolgot amit érdemes nézni, azt tudják a bábák is, de magad is látod, van egy lista, hogy mit kell nézni egy újszülöttön.) Hasonlóan a kötelező vizsgálatokat mind kihagytam volna és egy csomó időt spóroltam volna magunknak. Tiszta nyereség lenne.

Érdekes Krisztus is ilyesmit hirdetett.

Ja nem.

:)

Nekem is az adóforintjaim milliárdjait hatástalan kötelező oltásokra verik el (legtöbb oltást Európában), így sikerül is a legalacsonyabb életszínvonalat elérni a térségben. Lerohadt egészségügy, de vakcina legalább van milliárdokért. Akkor is, ha szart sem ér és a HPV oltáson maga a gyártó is 4 évet említ, de garancia semmire nincs. Szerintük eddig tarthat a védelem.

Arra is volt pénz, hogy 200.000 székletminta fiolát kiküldjenek, ami 74%-ban a kukában landolt, mert nem küldték vissza. Meg 17.000 lélegeztetőgépre is telt.

Óriásplakátokon megéneklik, hogy 'Éljen Karikó, éljen a párt', ennek lehet örülni, ha már a nép dohos kórházakban döglődik.

Jó ez a vakcina duma, csak láthatóan nem segít a felfordulás ellen. Szerencsehozó amulett...

Tudod nagyon szomorú, hogy szerinted az önrendelkezés az valóságtagadás. És csodálkozol, hogy van aki fasisztának nevezi az orvosokat, amihez te is bőven hozzájárulsz.

Szerinted a Nobel díjas Konrad Lorenz valóságtagadó? Tudod te semmilyen gondoltra nem reagálsz érdemben, csak zsigerből gyűlölködsz. Már lassan kimeríted a troll fogalmát.

Tényleg nem tudod értelmezni azt, hogy van aki nem kér az orvosokból és ennek ellenére egészségesebb, mint akit rendszeresen "kezelnek"? Sértve érzed magad ezért? Vagy mi a problémád?

Én saját magam 52 éves vagyok, nem úgy közelítek az egészséghez, mint az átlag, 1999-ben vettem be utoljára gyógyszert, nem járok orvoshoz, azt se tudom hová kéne mennem, semmilyen szűrésen nem voltam ha jogsi orvosi hosszabbítást nem nézzük. Makk egészséges vagyok. Jól átbasztak.

Az felmerült benned, hogy esetleg te vagy átbaszarintva? Tudod a világot nem csak egy irányból lehet nézni. Azzal sincs gond ahogy te hiszel, de azzal már van, hogy aki nem abban hisz amiben te, azt zsigerből lehülyézed.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

>finom jó orvosmentes gyógykészítmény 35.000 havonta

Nem veszed észre, hogy szalmabábbal hadakozol? A valóságot te tagadod azzal, hogy állítunk valamit, és teljesen más dolgokat kezdesz el szurkálni, amik nem is léteznek. (Nem költök gyógykészítményre ennyit. 6 főre is sokkal kevesebb, mivel alapból mindenki egészséges.)

Ha a szűrővizsgálatok nem lennének fájdalmasak, megalázók, azok előkészítése kellemetlen, továbbá már önmagában kockázatos, mondjuk legfeljebb egy vérvétellel elintézhető, akkor még azt mondanám, rendben. Amúgy azzal is van baj, hogy köteleznek szűrővizsgálatra, de aláíratnák, hogy valamilyen valószínűséggel történhet baleset, ezt tudomásul veszi az áldozat, s a felelősség is az övé. Hát nem!

Informatikusokról: azok még az orvosoknál is jobban basztatják a lakosságot. Kötelező "Kréta", kötelező ujjlenyomat, kötelező digitális szülői igazolás a suliban, a gyerek elfelejti a jelszót és neked kell megoldani, a gyerek elhagyja a könyvét és neked kell neten megrendelni, mert boltban nem kapható. Téged basztatnak, mert a gyerek nem tudja egyedül leadni digitálisan a házifeladatot. Téged basztatnak PPT-t írni, mert még nem tanulták, de egy másik szaktanár számonkéri. Téged basztat a gyerek, ha nem tud belépni zoomra. Téged basztatnak az egyszerű digitális felvételi űrlapokkal. Nem elég a gyereknek kitölteni és aláírni a papírt, hogy na ide akarok bazmeg menni. Elhalmozzák a gyerekeket a digitális faszságaikkal, a történet meg a szülőkre zuhan.

Minden kommunistát utálok, de főleg az orvos- és informatikus-kommunistákat. Az orvos-kommunista az oltásaival/szűrővizsgálataival basztat, az informatikus-kommunista meg a digitális bürokráciával. Mindegyiket el kellene takarítani.

Ne basztasd a másikat a faszságaiddal. Ez a lényeg.

Nézd, abban hisztek ti orvosok, amiben akartok. Annyi oltást vesztek fel, amennyit nem szégyelltek.

Annyi orvosságot kajálhattok naponta, amennyi jólesik. Annyi szűrővizsgálatra mentek el, amennyi az időtökbe belefér.

Nem szólok bele.

Viszont: amint elkezdtek erőszakoskodni a másikkal, a hiedelemvilágotokat a másik emberre rákényszeríteni, az öklömmel fogtok találkozni.

Nem viccelek, vonatkozik ez az informatikusokra is. Szálljatok ki a magánéletemből.

És rohadt mindegy, hogy igazatok van-e vagy sem.

Az az 1 kókler informatikus is a karhatalommal akarta rád kényszeríteni a szolgáltatásait?

Azért, ha megnézed, az USA nyugati érdekszférába akar vonni egy egykori szovjet tagállamot. A balhé azzal kezdődött, amikor az aktuális elnök nem írta alá az EU társulási szerződést. Gyakorlatilag kísértetiesen hasonló volt a helyzet, mint napkaink Grúziájában. Lázitotta a népet, azok lázultak, az oroszok meg nyilván hozzájuk lojális kormányt akart ott látni. Lett belőle Maidan, kormánybuktatás az USA részéről, az oroszok meg úgy voltak vele, hogy a lóf.sznak is van vége. Az USA nem engedte el Ukrajnát, továbbra is be akarta húzni nyugati érdekszférába, az oroszok meg mondták, hogy nem.

Csak ennyi történt. A háború rossz, de az oroszok részéről ez ugyanúgy egy érdeksérelemből fakadó érdekérvényesítő háború, mint bármelyik a számtalan közül az USA részéről. Arra való tekintettel, hogy az USA Magyarországot 1989-ben berántotta nyugati érdekszférába, tőlünk most az az elvárás, az a narratíva, hogy az orosz érdekérvényesítő háború az rossz - persze, mert szembemegy az USA érdekeivel -, ellenben az USA érdekérvényesítő háborúi azok jók, azok rendcsinálások.

Hát nem! Mindkettő gyilkosság, mindkettő emberek életének megnyomorítása, tönkretétele, mindkettő a hatalomról és a pénzről szól, semmi különbség a kettő között.

:)

Milyen kis onerzetes lettel hirtelen. :D

En arra vagyok, hogy erdemben reagalj, de ugye ugy nehez, hogy folyamatosan terelsz: ez a te pocegodrod. 

Vlagyimir Putyin az Orbán Viktorral tartott keddi megbeszélés utáni sajtótájékoztatón azt mondta, az Egyesült Államok és a NATO január 26-án küldött válaszában figyelmen kívül hagyta az orosz biztonsági aggályokat. Az orosz elnök három követelést említett, amelyet a másik fél szerinte ignorált:

 

a NATO bővítésének leállítása,

támadó fegyverrendszereknek az orosz határ közelébe történő telepítésének elutasítása,

az 1997-es állapothoz való visszatérés, amikor Párizsban a NATO és Oroszország megkötötte a kölcsönös kapcsolatokról, az együttműködésről és biztonságról szóló alapító okiratot.

Innen: https://www.portfolio.hu/global/20220205/eros-allitasokat-tett-vlagyimi…

Lassan 3 eve, hogy ezek elhangzottak. Lehet, hogy Jelcint balvanyozta, mindekozben restauralja a regi szep idoket: fenyegeti a balti allamokat, beavatkozik a roman elnokvalasztasba, Moldovat probalja destabilizalni, ket kozepeuropai ugynoke az EU-t belulrol bomlasztja. Sziriabol ki lettek takaritva, az ukran fronton a barati eszak-koreai katonakkal toltik fel a golyofogo helyeket. Ez nem tunik innovacionak, annal inkabb a multhoz valo visszateres kepet festi le: a lakossag sanyargatasa es a "felszabaditott" teruletek kitelepitese a szovjet rendszer pillerei. Putin munkahelyteremtese (az ablakosok most eppen usznak a megrendelesekben, a hadsereg szedi elo a 2. vilaghaboru utani technikat, azert van meg par hozzaerto a seregben) sem igazan ujdonsag. 

És nyilván a Nyugat az, aki megmondja, kinek mit szabad, és mit nem, met csak. Az a Nyugat, akik megkeresik a világ azon pontját, ahol nem érvényesülnek az emberi jogok, s embereket ott láncolnak a betonba öntött betonvas hurokhoz. Oké.

>Biztosan nem tűnt fel, de én nem a harcmezőn vagyok; nekem az oroszok nem ellenségeim maximum ellenfeleim.
Na es szivesen lennel ott a harcmezon? 

>Ez az orosz propaganda egyik hitelesen eladható érve. Nem validálja azt amit csinálnak, de az önkéntelenül is helyből undort kiváltó progresszív nyomuláshoz képest viszonyítva az oroszok saját propagandáját előnyösebb helyzetbe hozza.
A propaganda egyik lenyege, hogy bele kell bofogni az eterbe a fobb kommunikacios elemeket. Ilyen volt peldaul Bayer "meg a hulye is tudja, hogy nem fognak tamadni" Zsolt okfejtese, vagy Orban Viktor bekemisszionarius megszolalasa a 2022-es offenziva meginditasanak eloestejen: attol, hogy valamit harsogtok, meg nem lesz igaz. 

>Láthatóan nehezedre esik megérteni a 150 áldozattal és 149 áldozattal rendelkező tömeggyilkoshoz való normális civil viszonyát. 
A normalitason tulmutat, hogy a tettek elitelese helyett a szamokon lovagolsz. 

>a kínaiak egyik felmutatható előnye, hogy az ideológiájukkal nem teszik vállalhatatlanná a csomagot.
A kinai ideologia resze az elonytelen szerzodesek rakenyszeritese masokra, hogy utana azzal visszaelve szerezzenek meg nagyobb befolyast. Ez neked ezek szerint vallalhato. 

>Látom tanultál a telex-től meg a 444-től.
Rosszul.

>Az idézetet a gyerkőcök családból kiemeléséből vetted, majd alá írtad az erőszakolásról szóló szövegedet. 
Gyerekek elrablasat csaladbol valo kiemeleskent definialni megint csak tulmutat a normalitason. Na ez a legalja kategoria!

>ez idáig minimális jóhiszeműséget feltételeztem rólad
ROTLF

A hozzaszolasaid nem errol tanuskodnak. Ez szimplan alávaló mocskos szarházi húzás, bar leginkabb szemmel lathato hazugsag.

>Itt erről szó sincs.

Whataboutism or whataboutery (as in "what about ...?") is a pejorative for the strategy of responding to an accusation with a counter-accusation instead of a defense against the original accusation.

Innen: https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism 
Pedig van: terelsz. Csak a szokasos. 

Nem értem a problémát. Megválasztott politikai vezetők, felvettek hiteleket, amit aztán nem bírnak visszafizetni, és ezért a hitelt adó a bűnös.

Hogy kényszerítették őket erre? Amúgy valahonnan ez nagyon ismerős. Nekem úgy hirtelen Görögország esete az euróval című szappanopera jutott eszembe, meg lehet hogy Píreusz már a kínaiaké, de akkor azt már valamelyik európai befektető társaság adta tovább nekik, mert a 2010 -es csődkor, minden eladhatót -nyomott áron - el kellett nekik adniuk.

Valoban. Nekunk azt nehez szokni, hogy ebben a szlovakokkal es a romanokkal hasonlo erdekeink vannak, mert a tortenelemtanarokkal teli partjaink tagjai sokat rugdostak egymast.

Hogyan?

Ha jól értem, akkor nem tudod elmondani hogy pontosan milyen nemzetközi szerződések, mely pontjait szegte meg Ukrajna, az elmúlt 30 évben.

Ha mellette robbant fel, lehet, csak megrongálta. Ilyen sebességek mellett az nem úgy van, hogy a repülőgép melyik négyzetcentiméterébe fúródjon a rakéta hegye.