- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1042 megtekintés
Hozzászólások
Sony - külön interface kártya volt hozzá.
1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.
1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.
Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SONY CDU33A, a kor klasszikusa, természetesen SoundBlaster 16-ra integrált vezérlőről meghajtva! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem meg asszem Panasonic CR-563, a másik nagy korai klasszikus, szintén proprietary interfésszel, SB16-ra kötve. Ugyanez a Panasonic drive volt sokszor "Creative" brandiggel is eladva.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy SONY CDU311 volt, akkoriban szerintem az egyik legjobb :)
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SB16 árfolyam jelenleg:
https://www.ebay.co.uk/b/Sound-Blaster-16/44980/bn_7023482466
Csak azért néztem utána mert találtam a padláson egy AMD DX4-100-as gépet (16GB RAM, SB16, ET4000, 2xCDROM, 80+170GB HDD), többet ér mint az elsődleges desktop gépem.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek csak balekra várnak, SB 2.0 vagy Adlib-nek van esetleg nagyobb értéke(Na meg a GUS-nak). 486-osod se sokat ér, ha már totál szétmarta a Varta(Mondjuk ha kezeli a 16GB ramot akkor sokat érhet :) ).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elsőre én is így gondoltam, aztán megnéztem az elkelt cuccok árát. Szóval van elég balek, főleg a németeknél. Ettől függetlenül nem fogok vintage pc boltot nyitni, de meglepett a dolog. A Varta effektus áll az alaplapomra, de nem tűnik veszélyesnek.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sose néztem utána, de tudtommal az AWE32 is jól megy mostanság. (Én ilyet használtam, később kaptam egy GUS-t s, és simán mind a kettőt kiselejteztem sok éve.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bebe, nekem 31A. És egy darabig saját kártyával, valódi hangkártyára sokáig nem volt pénzem :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Túl régen volt :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, az „1x” helyett a „Nem volt ráírva, mert nem tudták, hogy lehet gyorsabb is.” lenne a helyes válasz. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fogalmam sincs, mar a tipusat is elfelejtettem. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ki emlékszik már arra. Egy 24x-esre emlékszem, de hogy volt-e előtte másik is, arra nem. Hordozható adathordozónak egy 120 Mb-os Fujitsu diszkem volt, akkoriban még a legtöbb gép fekvő asztali házban volt, és nyomógombbal nyílt, csavarozás nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én későn kezdtem. Ha jól emlékszem 16x, de már nem emlékszem. Mindenesetre az az opció kimaradt :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyen volt az első:
https://www.youtube.com/watch?v=CUBeHWVHh9U
Külön vezérlőkártya kellett hozzá.
https://unitedandco.net/2021/07/24/mitsumi-lu005s-cdrom-interface-card-…
Az első íróm meg ilyen:
https://www.dev74.com/en/hardware/burners-and-reader/cd-rom-burner-4x-i…
Ez már IDE portra csatlakozott, és valamiért meg is maradt (talán még működne is, bár évek óta nem volt bekapcsolva az a gép, amiben pihen). Az árára még ma is emlékszem: annak idején br. 51.000 Ft-ba került.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A CD-ROM a lemez volt, nem a meghajtó!
Frankenstein pedig a tudós volt. A teremtménynek nem volt neven.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kompakt CD lemez!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És egyébként is az Frank'nsteen, nem pedig Frankenstein. (Igor pedig Ájgor. :D )
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is későn szereztem be. Creative Labs CD1220E 12x CD-ROM volt, távirányítóval az audio CD-k lejátszásához. A 12x sebességet még kb. benchmarkok alatt sem tudta, de amúgy tök jó volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mai napig megvan mind a kettő, távirányítóval :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
4 rémlik, de azért mérget nem vennék rá. Rég volt, és nagyon rövid ideig tűnt lényegi kérdésnek ez. Van egy USB-s küső meghajtóm most is, ha támogatni akarom a művészeket akkor nem torrentezek, hanem megveszem a CD-t és begrebbelem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
="ha a környezetet akarom károsítani"
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Panasonic 24x-et ajánlottak, de csak 32x-et találtam használtan (vagy lett volna a CyberDrive újonnan, amit nem ajánlottak)
Működött, de piszkosul melegedett...
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Óhh a Cyberdrive... mennyi gépbe szereltem ilyet. 24x volt ráírva, valójában 10x CLV volt.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első és utolsó komplett új gépembe meg Delta olvasót tettek, nem tudom, volt-e köze az OEM tápgyártóhoz, de hamar tönkrement.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
24x volt ráírva, valójában 10x CLV volt.
Az még hagyján, de milyen hangja volt.. ölni lehetne vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aszem 4x-es volt. Szerettem, mert nem fért hozzá vírus. Akkoriban még csak Windowsról tudtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán valami TEAC cucc volt az első. A 2000 körül többe került, mint egyhavi fizetésem. Ja, és csak olvasni tudott, írni nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LabelFlash és LightScribe-ra emlékszik még valaki?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, én írtam is lightscribe-os lemezt Linux alól. (https://www.orangejuice.tech/blogs/how-to/lightscribe-system-software-i…)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én egy ubuntu istallert égettem így ki annak idején. Pofás volt, kár hogy ez a technológia is kikopott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem még van is egy LightScribe-os írom, meg egy kupac disckem is talán valahol :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyira friss emlékeim vannak a LightScribe-osról, hogy itt csücsül egy ebben a gépben amiről írom ezt a kommentet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
4x SANYO olvasó IDE csatolóval. Volt az előlapon jack dugó és hangerőszabályozó az audio CD-k lejátszásához, sajnos play gomb nem, csak eject, így a lejátszást szoftverből kellett vezérelni. Hőskorszak volt. :-) Ezen eszköz és egy OPTi 931-es hangkártya megvásárlásával lett meg az első "multimédiás PC". Akkoriban imádtam a Kossuth Kiadó CD-s kiadványait, Utazás a Naprendszerben és hasonlók, főleg ezek mentek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LiteOn 4x azt hiszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még annyit, hogy az első íróm Plextor volt, talán 10x vagy 12x sebességgel véste a korongokat, és a legfontosabb tulajdonsága az volt, hogy már tudta a puffer underrun elleni védelmet. Nem sokra emlékszem, de arra igen, hogy 76 ezer forint volt, nagyon-nagyon-nagyon drága abban az időben. Előtte az iskola 4x TEAC írójával tudtam csak próbálkozni, és természetesen az egész írási folyamat során ment az imádkozás, hogy nehogy kiürüljön a puffer, és elrontsa a lemezt... Ezt egyszer egy szimpla bekapcsolva felejtett képernyőkímélő indulása is képes volt előidézni... :-) De régen is volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ja, nálunk havernak volt cd-írója, vettem lemezt, vittem hozzá megírni. Unalmamban nekiálltam quake-ezni. Nme volt jó ötlet, az 1000 forintos lemezt (ha jól rémlik a nyers lemez ára) dobhattam ki a felénél :(
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sztem 16x es talan hitachi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy rémlik, hogy az első olvasóm 1x volt, az első íróm az már 4416 volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is Wearnes volt az első, 8x.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Plextor Ultraplex volt, CDRW az elsok kozul, SCSi interface-szel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első CD meghajtóm 1995-ből egy 2x sebességű ATAPI/IDE Dophin Optics Storage CD meghajtó, még play/stop gomb is volt rajta, hangerőszabályzó, audiojack. Baj nem volt vele, de néhány évre rá le lett cserélve, egy Sony CDU52xx-re azt hiszem, az már lényegesen gyorsabb volt, 52x-es.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erről jut eszembe. Hány embernek robbant szét már CD-je a meghajtóban? Egy időben ezen problémáztak az újságokban, sőt mintha meghajtókon is jelent meg figyelmeztetés nem szabályos kör alakú CD-kkel kapcsolatban.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy se, de ebben az 52x-esben elég csúnyán zúgott 1-2 lemez, főleg egy hitelkártya-alakú. Szét egy se ment, de lehet ez csak mázli volt. Ez a 48-52x-ös sebesség egy lemeznek se tett jót, nem véletlen, hogy a későbbi meghajtók visszamentek 10-20x környékére, és még ezeket is le szokás korlátozni még jobban grabbeléskor, íráskor. Felesleges szétturmixolni a lemezt.
Anno nekem a CD meghajtó hatalmas váltás volt, mert tudtam hallgatni audio CD-ket (akkor még az asztali lejátszók elég drágák voltak), meg sok programnak a telepítését is nagyon megkönnyítette, Office, Win95, stb., nem kellett rengeteg tucat floppy-val vitézkedni. Űrtechnológiának tűnt, aztán ma már hol van, múzeumi technológia lassan a BD lemez is, meg a HDD-k, mióta minden solid state, meg USB Flash.
Már vagy úgy 10-15 éve nem használok CD-t, nincs is meghajtó a gépeimben, főleg laptopok, de a desktopban sincs, már a modern házakban 5,25-ős meghajtóhely sincs, hiszen a ház eleje egy szellőzőrács ventisorral. Utoljára egy P4-es asztali gépben volt, de egy idő után már vissza sem kötöttem a floppy-meghajtóval együtt, és egy másodlagos laptopban volt 8+ éve, de már abban sem volt 10+ éve használva semmire. Érdekes mód, CD meghajtóm még van, egy USB-DVD olvasó, valami 5-10 fontért vett noname szutyok, csak azért vettem, mert néhány eredeti (még nem remasterelt, nem loudness war-os) CD-t kellett legrabbelnem FLAC-be (Archon CLI-ben cdrtools + cdparanoia + flac), azóta is el van rakva valahová, volt használva összesen két alkalommal, akkor is óvatosan kellett a hátam mögé nézni, nehogy betámadjon hátulról egy dinoszaurusz, miközben erőlködök ilyen ósdi technológiával. Ennek ellenére tudom, hogy néhány ember még használja, főleg aki retrózik, jó pár full DE-s Linux disztró is még előtelepítve jön vagy K3b-bel, Brasero-val, vagy Xfburn-nel.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Írásra a kezdetektől kitzárólag Plextor drive-okat vettem. A kedvenc 740-esem zúzott magába egy XP install-lemezt. Akkor döbbentem rá, hogy már a Plextor sem a régi, mert az USB és FireWire csatlakozóval is rendelkező külső ház belül nem SCSI, hanem egy IDE-csatis drive-ot rejtett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 90-es években kedvencem volt a caddy-s, SCSI Plextor CD-író. Ha jól emlékszem, az egymást követő fejlesztések 2x - 4x-eresen írtak CD-ket. (A műanyag caddy-k sajnos elég törékenyek voltak. De nosztalgikus okokból még most is őrzök párat. Az ezekkel copy-zott vagy írt audió lemezeket szépen játszották az asztali CD-lejátszók.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Plextorra meg az SCSI-re általánosságban nekem is csorgott a nyálam akkoriban, de nagyon drágák voltak, nem engedhettem meg. Meg igazából a lemezt épp úgy megírta, visszaolvasta egy noname, olcsó CD meghajtó is, ha az ember ügyesen használta, így a legtöbb user nem fizette ki a prémium felárat a technológiai buzzwordökért, meg nagy márkanevekért. Emlékszem, hogy sokáig a CD írók, még a noname-ek is nagyon drágák voltak, írható lemez is aranyáron ment, anno úgy írattam a lemezeket ismerősökkel, meg számtech boltossal, 800-1000 forintos áron.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lazán kapcsolódik: https://i.imgur.com/BED4PVv.png
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor még az egerek hímneműek voltak :) (golyós :) )
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, de a csatlakozó lány volt, akkor hogy is van ez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dzsenderbalansz!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Utáltam is őket. Óriási megváltás volt, mikor bejöttem az olcsó, optikai egerek, azoknak jó ideje már egérpad se szükséges a legtöbb esetben.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valami 2x Panasonic saját kártyával amit akciósan árultak compfairen vagy ifabon(úgy rémlik vitték mint a cukrot).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az elsőt nem tudom pontosan milyen, de szerintem Panasonic vagy NEC. Abból lett talán Sony/Optiarc?
Ami biztos, hogy a LabelFlash ment róla - megfelelő író progival (talán a Nero egyik verziója)
(gimiben meg volt valami Plextor SCSI - menő volt zenét kiírni 1x ill 2x sebességgel) - az animációja alatt talán francia kártya lapok voltak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első természetesen az volt, aminek a vezérlését én írtam egy Thomson CD 30-ra és lopott, embargós szabványra alapozva. 1989 februárjában mutattuk be a VIFI-ben. Mivel audio játszó alapú volt, ezért a sebessége 1.0. A CD 30 egy kísérleti példány volt, soha nem került forgalomba, csak a CD 31.
Ezen kívül ez volt az első és utolsó magyar fejleszésű CD-ROM, forgalomba nem került. :(
Pár évvel később a munkahelyemen használtunk 4x sebességű scsi CD írót, ami Multi CD-t is tudott írni. Röviden, mivel még az inteneten sem lehet megtalálni leírom: A diszk írása után, ha még maradt hely, lehet további diszk(ek)et is írni ugyanarra a diszkre. Mezei lejátszóba téve csak az "első lemezt" ismeri fel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ehhez kellett az UDF filerendszer? Mintha annal lett volna olyan feature, hogy lehetett kesobb is tovabbi file-okat rairni, ha nem volt lezarva az adat a diszken.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ninncs se filerendszer, se multisession, csak CD. Itt a CD bármi lehet, mert a mode bitek határozzák meg a rajta található adatot (audio, data graphics).
Tehát van egy CD image - legyen CD1, a mérete < CD kapacitása. Ha felírod egy lemezre, így néz ki a lemez sugara mentén a középponttól indulva:
x luk ) |----CD1---|-------üres-------------------| lemez széle. Ez a lemez lezárt, bármilyen lejátszó tudja használni.
Írjuk fel multi üzemmódban a CD2 image-t:
x luk ) |----CD1---|----CD2-|------üres---------| lemez széle. Ez meg pontosan úgy néz ki, mintha a CD2 gumiból lenne, és addig nyújtottad vón', amig a CD 1 köré nem tudod húzni. ;)
A normál lejátszó annyit lát, hogy van a CD1 = bevezető track, adat track(-ek), kivezető track és vége. Semmi sem jelzi, hogy van még valami a lemezen. A Multi CD meg ravasz módon tovább olvas, és megtalálja a CD2 bevezető track-et és vált a CD2-re. De ehhez olyan fimware kell, ami támogatja ezt a formátumot.
A 90-es évek közepén írtam ilyen formátumot, de azóta ez is kikopott, mint sok minden.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ennel a multisession akkor megicsak jobb volt, mert annal a file-ok unioja latszott egyben. Tehat jobban megvalosult az az otlet, hogy kesobbi idopontban tovabbi file-okat lehetett hozzairni a meglevokhoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erről is az jut eszembe, hogy a Monte Cristo három kötete bármilyen értelmes formátumban elfért az 1.44-es flopin. ;)
Az első CDROM, amit láttam, 10 MB volt. Tíz évvel később, - mint nagy megrendelő, - már 2000 Ft/db árat kaptam évi 500 darab írható cédére. ;) Akkoriban Zip drive vagy EMO (és WORM) volt a főcsapás iránya. A CD egy 3 formátumot is tudó raw audio lemez és nem igazán megbízható. Ezt emelik ki, mint a multisession formátum hátrányát, ráadásul a technológia gyártó függő. Ezek azért érdekesek, mert így talán más szemüvegen keresztül nézelődsz.
A Multi CD egy korai formátum és nem arra való, mint a multisession. (Kodak Photo CD) én pl. arra használnám, hogy soksok néhány(tíz) MB méreű anyagot egy lemezre írjak minden rendezés nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor ez egy olyan mixed-mode CD (Mixed Mode CD - Wikipedia), ahol a további trackek is data-trackek (a normál mixed-mode esetén csak az első track data, a többi audio).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abszolút nem.
Ez egy olyan DAO, amikor a firmware képes a lezárt struktúra maximális címe után is írni-olvasni, ha az még a lemezen van. Ha úgy tetszik, mondjuk két CD játszó van eldugva a dobozban. Ha kiadsz egy parancsot, hogy kapcsoljon a második CD-re, akkor csak azt látod.
Az összes többi pont olyan, mint egy CD.
A mixed-mode és társai nem más, mint egy-egy szabály valamilyen struktúra létrehozására. A mode pedig az adott track és annak szektorainak a tulajdonsága. Az ISO9660 fs is ugyanolyan specifikáció, mint az ext4 - mindegyik raw szektorokon létrehozott struktúra. Számtalanszor írtam már úgy hanglemezt, hogy megszerkesztetem egy-egy számot és utána kiírtam. Amikor elkészült az összes, akkor lezártam, de egészen idáig egy normál lejátszó csak üres lemezt látott.
A raw CD formátum annyira igaz, hogy a régi CD (audio) lejátszók nem kezelték a CDROM mode 2 jelzést. A scrambling miatt szépen le is játszották a fehérzajt. ;) (scrambling: az adathoz fehérzajt kevernek, hogy pl. egy csak nullákat tartalmazó szektor ne vigye el a DC szintet)
No, ennek a lejátszónak meg egy olyan driver szintű parancsa volt, hogy kapcsolj a 2. cédére. És mint oly sok műszaki megoldás, már kihalt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
UDF esetén lezárás sincs. De az igazából a DVD-RAM-okon illetve a DVD+RW-n volt elterjedt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán 2x-es vagy 4x-es, de azért, mert bazidrágák voltak, és akkor jutottam el cdromig. :) Volt egy Yamaha SCSI íróm, talán 16x-os, az valami csoda volt akkoriban. Talán volt 40x-es Plextorom, ami meg etalon jellegű.
Olyan 10 éve volt szerintem a fordulópont, amikor csak szórványosan kellett a CD vagy DVD, és pár éve már eleve nincs is a gépben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Matsushita-Kotobuki Electronic Industries. (aka Pansonic interface) Néztem is annak idején a Win. driver kezelőjét, hogy mi a túró ez. :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Best.
Nekem nagyon sokáig nem volt. Aztán talán egyik nyáron kb. a teljes megkeresett pénzemből + zsebpénzemből vettem egy sony 48x-at (a valóságban jó ha 32x-t tudott)... A világ legrettenetesebb olvasója volt szerintem ami létezett. 2-3 hónapot tudtam használni, utána egyszerűen "megvakult" az olvasó, vagy csak egyszerűen nem bírta felpörgetni a lemezt, mert mindig kipattant a helyéről, és ott kattogott, kínlódott percekig. Manuálisan fix 8x-16x-ra levéve a sebességet még egy ideig használható volt, utána már úgy se. Szerintem legalább 4 vagy 5x ment vissza garba, mindig cserélték és adtak egy újat, de az új ugyanilyen volt.
Utána valaki upgradelte a saját gépében az írót (abban az időben ugye elég nagy császár volt aki tudott cd-t írni, meg jó pénzt is lehetett vele keresni), a 4x-es SCSI-t kicserélte talán egy 8x-ra, így én megkaptam a 4x-est. Egy SCSI kártyát kerítettem hozzá, és azt használtam. Utána le is szartam a fos sonyt, nem is tudom mi lett a vége, hogy végül visszaadták az árát, vagy csak simán kibasztam. Majd később szerváltam még ugyanígy egy 8x-ast (ugyanez a Matsushita-Kotobuki "panasonic"). Roxio Easy CD Creator így SCSI-n tudott úgy írni, hogy több eszközzel egyszerre (Nero létezett már, de nem szerettem, így azt nem tudom, mást meg nem használtam). 2 CD-t tudtam egyszerre írni 4x-esen. Félisten státusz. :) Ami kicsit visszábbvette a lendületet, az a win98/winme gyakori kékhalála írás közben. De ezzel elég sokáig elvoltam. Utána szintén egyik nyárimunka pénzemből lett a következő, egy LG DVD-ROM 16x/52x... DVD, wow. Plusz így már tudtam úgy CD-t másolni, hogy nem kellett HDD-re rakni meg ISO-t csinálni belőle, és kettőt egyszerre.... Utána már egy SATA-s DVD író jött, aztán kettő... Utána meg megszűntek az optikai lemezek kb. :)
Ez a két panasonic író a mai napig megvan, és működően tettem el, szóval lehet hogy még mindig írnának. :)
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy volt 4x-es sebességű, hogy még CD-ből is 4db ment bele. Mindenki csodájára járt, én voltam a császár. Szinte biztos vagyok benne, hogy NEC volt.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Négy lemezes NEC nekem is volt, slot-in cucc volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1996-97 körül lehetett amikor az elsőt megvettem. Nem 5000 Ft volt mint most, hanem jóval több.
De a sebességére már nem emlékszem.
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem emlekszem a sebessegere, valahol 1-4x kozott lehetett. Egy ido mulva eleg gyors utemben cserelodtek, talan 32x sebessegnel alltam meg es kesobb a laptopba epitett DVD-RW-nel mar ki sem irtak ezt az adatot.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A modernebbek hiaba tudtak 52x papiron, iraskor le kellett korlatozni fixen 4x/8x-szorosra, hogy ertekelheto legyen az eredmeny.
Arra is emlekszem, hogy tudott lightscribe-ot is "nyomtatni" :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy LiteOn 52x CD és 16x DVD íróm volt az első, és mindenki a csodájára járt. Persze a gépem nem volt valami erős, úgyhogy egyáltalán nem tudtam kihasználni a sebességét DVD írásnál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az első egy SCSI vezérlős páros volt, egy olvasó és egy író. Valami 150ezer pénzért vettem a 90-es évek végén (talán). Kb 2 hét alatt behozta az árát. De már elévült :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egykori győri Philips (RIP!) terméke volt és rakodás közben véletlenül leesett a teherautóról?
Philips 2x/2x/6x? :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dunno, nincs kedvem megkeresni, amúgy 1 USB-s külső dolog. Valahol van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sose volt "csak" CD olvasóm, az első optikai meghajtóm egy 4x-es Teac CD író volt. Az utolsó egy LG 52x-es. Aztán jött a DVD-RW, és itt meg is álltam, a BR vonatra már nem szálltam fel. Mára csak a szekrényben van optikai meghajtó, a gépemben, laptopomban évek óta nincs, és nem is hiányzik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyszeres volt az első. De nem sokkal később sikerült használtan vennem egy külsős 1xUSB Iomega-t, ami emlékeim szerint már kétszeres vagy négyszeres volt, ilyen szép ufó alakú. :)
Mindegy is, mindkettő megváltás volt a floppyhoz képest, de mai szemmel nézve iszonyat időket pazaroltak azok is el. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni