Kanye West iPhone passcode-ja 6 darab 0, de nem ez a lényeg ...

Titkosítás, biztonság, privát szféra

... hanem az, hogy jól demonstrálja, hogy a felhasználóra lőcsölt biztonsági feature hogyan mond csődöt, ha a felhasználó azt bosszantó akadálynak veszi.

( trey | 2018. 10. 13., szo – 17:41 )

Kéne inkább oda egy ujjlenyomat-olvasóm nem, Kanye?

--
trey @ gépház

Azért ennél fontosabb dolgokat is védtek már hasonló módon. USA Strategic Air Command úgy látta egészen 1977-ig, hogy a legoptimálisabb nukleáris indítókulcs ez: 00000000
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2515598/Launch-code-US-nuclear…

Normális HUP-ot használok!

Ezt egyébként a Samsung Galaxy is elkezdte valamelyik frissítés óta (talán nyáron, amikor jött az Oreo?)

Sajnos az a frissítés elég sok gázos változást hozott.

Megszűnt a WiFi calling (és erre Indiában jöttem rá), megszűnt az edge clock, és néha nem engedi, hogy ujjlenyomattal próbálkozzam, hanem a jelszót kell beírni.

Ehh. Mintha itt az előttem szóló úriember arról írt volna, hogy működik... Csak őt idegesíti, ahogy megcsináltak.

Egyébként általában elengedem amit írsz, csak néha felhuz, amikor ugyanazt látom nap mint nap.

Szóval ez van kedves felszopó társam, trey.
Bár nem tudom miért vettél be a klubba.

Szerk.: amugy meg nem használtam face id-t, ahogy gondolom te sem

Nézd, én itt vagyok. Nem megsértődni, meg elfutni kell. Ha neked az ujjlenyomat-olvasód napi kétszer fallback-el passcode-ra, ott valami nagyon nagy szar van. Napi szinten 0, heti szinten 0, havi szinten talán egyszer kell nekem ilyesmivel foglalkoznom. Pedig napi szinten szerintem 20-50-szer azonosítom magam ujjlenyomattal a telefonomon.

Most akkor te jössz hosszabban.

--
trey @ gépház

Najó, egy részét kifejtem.
Azért mert te a "worksforme"-t úgy értelmezed, hogy akkor mindenkinek működik, szólok, hogy ez nem úgy van.
Más nem biztos, hogy olyan tisztán tudja tartani az ujjait, mint te.
Én sem azt mondtam, hogy napi 2-szer nem old fel... azt mondtam, hogy aznap 2-szer előfordult. De persze ezt sem úgy értetted..

Szóval a lényeg az, hogy nem mindenki egy steril szobában éli le az életét... és én is néha előveszem a telefont, miután játszottam a kutyával és tegyük fel, hogy nem tegnap fürdött.

Ujjlenyomat: az olvasó rendben van, a kezem sem tiszta retek. 3naponta kéri, hogy 1x írjam be, csak hogy legyen ez is, és a gonosz tolvaj biztos ne a levágott ujjammal oldogassa fel. De ennyi. Akinek ennyi macera se fér bele, elnézést de szarja össze magát! A kényelem és a biztonság mindig is egymás ellenségei voltak. Ki-ki döntse el melyik kell neki!

Mekkora lenne egy 90es évek túlélő tábor! Csak hogy emlékeztessük a most élőket, hogy amúgy jó dolguk van! Vagy egy 80as évek, mi több, 50es évek túlélőtábor... szólni mersz ellene elvisz a feketekabátos bácsi. FaceID a tököm!

--
Where do you want to go today?
[nobody@salcay:~]$_

Az nevezhető jól működőnek, ami pont olyan jól és megbízhatóan működik, mint egy ujjlenyomat-olvasó. Ha egy vaksötét szobában a hátam mögé teszem a telefonom, akkor is feloldja ujjlenyomattal.

Tehát 100%-ban megbízhatóan működik. A Face ID és a többi arcfelismeréses azonosítás egy gyenge megoldás a ujjlenyomathoz képest, mert a használatához bele kell bámulni a telefonba. Aztán ha ez megvan, akkor jöhet a többi bizonytalanságot fokozó dolog:

- napszemüveg van / nincs
- cigi van nincs
- nőtt-e szakálla / nem
- burka van a fején / nincs
- van-e rajta sapka van / nincs (egy rappernél ez elég valószínű)

Hacsak 20-ból egyszer bassza el, az már a kuka kategória.

A OnePlus-on a Face Unlock sokszorosan gyorsabban működik a Face ID-nál. Számtalanszor megénekelték az interneten, csomóan tesztelték. Ott van a telefonomon.

A joker kérdés: akkor miért nem használom? Mert szarabb az ujjlenyomat-olvasóhoz képest.

--
trey @ gépház

Szerintem ez abszolút megszokás kérdése, ahogy az is hogy a telefonon hol van az ujjlenyomatolvasó.

- szemüveges vagyok. Fényre sötétedő lencsével (ettől azért féltem...). Soha nem hibázott még a FaceID (amióta megszoktam). Ja, szemüveg nélkül is megy, pedig nappal 100%-ban hordom.
- cigizni nem cigizek, de pl ha a kezemmel támasztom az arcom, az nem okoz gondot
- szakáll szintén nem probléma neki
- nem vagyok muszlim...., de állítólag motor sisak nem okoz gondot neki (ezt csak ismerőstől tudom).
- sapka szintén nem probléma.

Nem tudom hányból hányszor bassza el, mivel csak akkor kér kódot nálam, amikor eléri azt a számot h kérjen. Akár az ujjlenyomatolvasó... ez kb heti egyszer lehet.
Nekem ez hatékonyabb mint az ujjlenyomatolvasó, mert az ujjam koszosozik, zsírosodik, esetleg izzadt, nedves. Bármilyen telefonom volt az utóbbi időszakban, ha nem ideális, tiszta, száraz (de nem túl száraz) ujjal próbálkoztam, elutasított... ugyanezt látom az imserőseimnél is, pedig náluk sem csak iPhone van. Samsungok, Xiaomik, Huawei-ek ugyanígy ezt játszák.

Mondjuk dozsinak abban igaza van, hogy peldaul mosogatas, kezmosas utan vizes kezzel nem igazan szeret mukodni. Nem is beszelve arrol, mikor esotol lucskosan akarsz fizetni, az meg errefele gyakran megesik (Szerk: no pun intended).

Szoval azert van olyan, amikor az ujjlenyomatolvaso se az igazi.

Mert rühellem, ha az eszközeim maszatosak. Pl. írtam már itt, hogy a kezét tudnám eltörni annak, amelyik a monitoromhoz odajön és a zsíros ujjaival nekiáll böködni.

Sajnos a mobiltelefon az egyik olyan dolog, amivel nem nagyon tudok mit csinálni, állandóan sokkal maszatosabb, mint azt szeretném. Nem tetézem ezt azzal, hogy nem tiszta, száraz kézzel fogdosom.

Mosogatóleves kézzel biztosan nem venném kézbe. Főleg, hogy a mosogatás az egyetlen olyan háztartási munka, amit nem vagyok hajlandó elvégezni.

Feltalálták már a törölközőt.

BTW: fürdőszobába se viszem magammal a telefont.

--
trey @ gépház

Nem értem, hogy miért kell ennyire tartani a piszkolódástól.

Én se szeretem, ha piszkos, de azért ha a gyerek játszani akar, odaadom neki. Aztán lehet, hogy lekváros, banános, akármis amikor visszakerül.
A megoldás, hogy nem hagyom úgy, hanem beteszem a csap alá és lemosom. Hipp-hopp, újra tiszta a telefon.

Az utcára is csak cérnakesztyűben mész ki, meg pisilni is, hogy nehogy piszkos legyen a kezed?
Én a kezemet is megmosom, ha piszkos lesz.

Én sem. De kézmosás, törölköző használata után rendszeresen nem működik. Mosogatás, úszás után szintén sem (hiába mosom, törlöm meg a kezemet). Vizes kézzel soha nem nyúlok hozzá. Elég egy kis nedvesség, ami akár a levegő páratartalmából, izzadtságból is származhat. Érdekes, hogy minden ismerősöm ezeket a dolgokat mondja az ujjlenyomatolvasóról, tehát nem én tartom rosszul, egyszerűen ennyit tud a technika (a kijelzőbe épített meg még ennyit se...).

Autómosásnál nem lesz vizes a kezem. Nem szivaccsal és vödörrel mosok autót :D

Strandolásnál? A nyár jó részét tengerparton töltöttem. Sem az ujjam nem lett ilyen, sem a telefon feloldással nem volt probléma.

Mondjuk az is igaz, hogy strandon nem a telefonbaszkurálás a legfőbb elfoglaltságom. Sem autómosáskor vagy utána.

--
trey @ gépház

"hanem azert, mert hagyta levideozni"

Ha körbenézünk a boltok pénztárainál, ott vannak a kamerák. Az egyik szinte biztos, hogy a pénztárnál történteket rögzíti. Hogy a kézmozdulatokból visszafejthető-e a bankkártya pin, vagy a telefon pass kódja kódja? Szerintem a vásárlók egy részénél igen. Kérdés az is, hogy mi történik a rögzített videókkal?

( TCH | 2018. 10. 13., szo – 18:50 )

Egy urban legend szerint a hidegháború alatt az amerikai atomrakéták indítókódjai is csak nullákból álltak, hogy a tábornokok el ne basszák.

( kilvadi | 2018. 10. 13., szo – 20:24 )

arra meg nem gondolt senki, hogy eppen hogy azert rakta 000000-ra, mert tudta, hogy nyilvanossagra kerul?

( asch v | 2018. 10. 14., v – 00:35 )

Mondjuk ha hagyja levideózni, akkor szart se ér akármi is az.

Nekem is ez a bajom, hogy úgysem marad titok a titok. Rendes támadó ellen nem véd, csak véletlen elveszés és gonosz megtaláló ellen. Az ujjlenyomatok is ott állandósulnak, ahol a kód van. Valójában full értelmetlen. Pláne annak, aki nem köt minden szart a telefonjához. Csak azért tették bele, mert nem tudtak rendes képernyőzárat csinálni. Használtam jelszó nélkül a telefonom, és folyton kioldott a zsebemben. Csak ezért tettem rá patternt, de baromi idegesítő, mikor gyorsan kellene valami. Megyek veszek egy Nokiát.

Asszony bankjának olyan a pin bekérője (ATM-en is és weboldalon is), hogy szám csoportok vannak.

Pl. itt nyomd meg, ha az első szám 1, 4, 9. Itt nyomd meg, ha 2, 3, 7. Itt nyomd meg, ha 0, 5, 6, 8

És persze számjegyenként változnak random a csoportok.

Ezt aztán bekamerázhatják.

Cserébe apámnak az OTP-s automatára felszerelt kis kamera és mágnescsík olvasó cuccal simán leklónozták a kártyáját aztán kiürítették a bankszámláját.

De legalább ő kapott róla SMS-t, itt, Angliában ha valaki ugyanígy leklónozná a kártyámat, lehet, hogy csak hó végén venném észre, amikor ránézek, és kiderül, hogy minusz párezer az egyenlegem.

Nem tudom. Nem volt mondjuk sok millió a számláján. Lehet, hogy volt limit, de annál kevesebb volt az összes pénze, vagy nem volt limit.

Úgy rémlik, hogy amikor nekem volt OTP-s bankkártyám, volt valami több száz ezer forintos napi limit. Gondolom, ha az ember nem számít az ilyesmire, akkor hagyja az alapbeállításon.

A mostani bankkártyámon 300 font a napi limit, és nem is lehet feljebb emelni, kivéve ha bemegyek a bankfiókba, akkor ott aznapra felemelik, de akkor is több 300 fontos tranzakciót kell az ATM-en letolni.

( tarnoc | 2018. 10. 14., v – 08:08 )

Pedig ez nevezhető az [energia befektetés / haszon] görbe optimumának, ami a céltól függően éppenséggel teljesen megfelelhet.