VLC 3.0.0 RC3

Címkék

Taggelték a VLC 3.0 (kódnevén "WeatherWax") harmadik kiadásra jelölt verzióját. A változásokról részletesen itt lehet olvasni.

Hozzászólások

már csak az SMB2/3 támogatást kellene megugrani, kicsit arcpirító.

Régebben kipróbáltam a VLC-t Android TV boxon. A minidlna-val megosztott tartalmakat rendben kezelte. Mivel a kodi néhány szolgáltatására is szükségem van, így töröltem a VLC-t. Például a kodi eléri az NFS megosztást is, de szerintem az SMB-vel is elboldogul.

Az NFS miatt ráfutottam erre az oldalra is: https://lifehacker.com/vlc-for-android-beta-can-now-browse-your-files-o…
Végül a kodi miatt már ki sem próbáltam, így nem tudok róla nyilatkozni.

Nem megkérdőjelezni akarom, amit írsz, és engem is halálba tud bosszantani, amikor egy NFS mountot nem lehet értelmesen unmountolni mert a távoli rendszer nem elérhető, de eszembe jutott egy aranyos történet.

Egy kolléga dolgozott egy Word dokumentumon, ami egy Windows megosztáson csücsült. Egyszer csak a gép, amin a megosztás volt, újraindult (már nem emlékszem, hogy milyen hiba miatt).

Jön a csóka, szomorú fejjel, hogy hirtelen bezárult a Word, és ő már x ideje nem mentett, és most mi a fene van?
Írhatta végül újra az egészet szegénykém. Persze bizonyára azóta rászokott a gyakori mentésre.

És persze nem gondolom, hogy ez az SMB hibája volt. Az a helyi Word pl. lekezelhette volna ezt az esetet sokkal barátságosabban is.

en egy masik opensource cuccban utazom, de en is azt az allaspontot osztom, hogy xy usernek lehetnek igenyei, kuldhet be feature request-et, de az mar rajtam all, hogy akarom-e abba az iranyba vinni a projektet. Egyaltalan: akarok-e belefeccolni x idot, hogy megcsinaljam?

Ha xy user 'donatol' 2 kabatgombot, akkor annak nagyon orulok, de ha csak 2 mernokorat szanunk az implementaciora + tesztelesre, akkor a 'szamonkeres jogossagahoz' azert el kene erni annak a 2 munkaoranak az arat.

Emberunk 5-10 emberhetveget emlitett, velhetoen nem akar ennyit beletolni a vlc-be...

--
t-systems-es it architect allast keres. Jelige: csak webshopot ne kelljen...

Kizárt, hogy egy újabb libsmbclientre váltás (vagy csak egy kis API paraméterezés) 5-10 embert igényeljen, szóval kb. annyira se nézett utána, hogy rendesen felmérje, ez mivel járna (nyilván nem kéne az SMB3-at implementálni). Ezt a hülye libDSM-et meg ki kéne rúgni a VLC-ből :)
De most nézem:
https://github.com/videolan/vlc/blob/88130eafe0b43efd458bbe3bcc0615dd76…
Csak win32-n nem használ libsmbclientet (ott meg minek, tudja az OS alapból).

Közben VLC-vel lejátszás közben a NAS-on:

smbstatus

5438 -1 -1 192.168.254.102 (ipv4:192.168.254.102:48930) SMB3_11 - -

Ennél újabb SMB verziót már nem hinném, hogy tudhatna.

De mi értelme a libDSM-nek, ha van smbclient? Vagy mert az utóbbi mondjuk nincs x meg y platformra, akkor most valaki álljon neki implementálni egy új libben? Ne inkább portolja az smbclientet a neki tetsző rendszerre? (Főleg, hogy ez azon az Androidon gond, ahol a legutolsó fingós app szerzője is pénzt akar, vagy reklámbevételt a produktumáért, te meg majdnemhogy felelősségre vonod a projektet, hogy senki nem áll neki ingyen megcsinálni. Nyilván ha valakit érdekel a téma, és kihívásnak veszi, leprogramozza, és nem "leszarozza" őket.)
Az smbclient bug szerint nem az van, hogy nem tudna olvasni egy fájlt, hanem maga a szerver discovery nem működik SMB2/3 alatt. De ez szintén nem a VLC gondja.

majd ha a gnu huszarok kepesek lesznek egy olyan otvar gany protokoll visszafejtesere, amit meg maga a windows sem tamogat tisztessegesen, hat majd akkor lesz implementacio :D

ugyanug, hogy az AD sem egy cimtar, hanem valami gany szar, ami sokkal kevesebb annal, de valamiben tobb. Mindegy, a lenyeg, hogy semmivel sem kompatibilis zart, megismerhetetlen. Nem azt mondom, hogy az AD maga rossz, hanem nem cimtar. Aztan akkor kezdhetunk beszelni az elbaszott MAPI-rol meg az exchage-rol. :D

Tombolj meg kisszivem. :D

A kérdést se értem. A távoli fájlrendszerek csatolását nem az operációs rendszernek kéne transzparensen (értsd: a vlc ne tudja, hogy a fájl a lakásban vagy Indiában van) megoldania?

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Tecsőt lehet már vele rendesen nézni, mint az MPV-vel?

Bda megy mar rendesen? Dvbc
------------------------
Jézus reset téged

debian testingbe is beeroszakoltak azota nincs epg-m...

Valami docker image vagy Dockerfile nincs véletlen ehhez a verzióhoz, kipróbálás céljából?

♲♻♲

Te dockerből szoktál asztali alkalmazásokat tesztelni? Mondjuk a hátterét nyilván értem (nem tetszik, törlöd, és a host oprendszer nem szennyeződik vele), na de akkor is.. :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Egyetértek, ehhez nem kell konténerezni. Ha Windowsra lesz, akkor van belőle portable verzió. Ha Linuxra, akkor meg bármikor el lehet távolítani szemét hátrahagyása nélkül. Kockázat nélkül kipróbálható, és törölhető, ha nem tetszik.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum