- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 7299 megtekintés
Hozzászólások
Minek, kinek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
'Intel Pentium 4' a leg gyengebb proci amit tamogat, tehat a nagyon low end x86 compatibilis procik kiestek.
Az hogy hobby project azt meg talan meg is ertem,
de mire jo properitary verzio ? 'Hard real-time data fetch' ??
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valamiből meg kell gazdagodni, nem? :)
--
nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már megint itt tartunk.
http://hup.hu/cikkek/20150424/sortix#comment-1862138
--
arch,debian,openelec,android
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó kérdés, de mivel erre a rendszerre egyetlen támadási eljárás sem ismert, így egy extrém biztonságos rendszernek lehet tekinteni, megfelelő fun taggel ellátva.
A diverzitás az élet fejlődének az alapja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Peldaul erre. Kivancsi lennek, hogy itt a hup-on hany ember tud megirni pl. c/c++-ban tcp/ip stacket. Nullarol egy op. rendszert, smp es multitasking-al. Hidd el, hogy eleg sok haszna van, csak azt nem fogjak a szadba ragni. Ha mar ilyen kerdesekkel jossz, akkor nem is fogod megerteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"eleg sok haszna van, csak azt nem fogjak a szadba ragni." - Pedig pont ezt várnám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha Gyuszk altal linkelt szalat nem erted meg, az a te bajod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól nem lesz valami hatékonyabb, hogy mindent ASM-ben fog megírni.
"Kivancsi lennek, hogy itt a hup-on hany ember tud megirni pl. c/c++-ban tcp/ip stacket."
Tfh. hogy írsz egyet. Mivel lesz jobb, mint a létező 200 másik implementáció?
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a rendszer egyre butább.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat systemd az nincs benne :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az miért jó, hogy 100%-ban assemblyben van írva? Arra való a compiler.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha van erre az OS-re C(++) -> ASM fordító. Gyanítom hogy ott még nem tartanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GUI van, compiler nincs? :D értem, hogy valszeg az illető assemblyben akar tanulni, de ez így meg is fog maradni hobbi projektnek (akár proprietary akár nem). :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GUI-t elég írni önmagában. C compiler megint egy nagy falat. Ez nem az a project amely mögött százak, ezrek vannak és nekilátnak, megcsinálják. Közben lehet készül az is, csak idő kell hozzá.
Célját továbbra sem látom a projectnek, ha tudod akkor ne tartsd magadban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Benne volt az előző válaszomban egy tipp: tanulni szeretne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Buta C forditot irni nem nehez (-O0), okosat irni nehez.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert kellene ra C fordito?
Pont az a lenyeg, hogy Assembly-ben keszuljon minden...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt nem látom célnak meghatározva, mármint hogy legyen minden ASM. C fordítóval több programot azonnal lehetne rá fordítani és nem kellene kivárni amíg mindegyiket megírják mások a nulláról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igy kezdodik a bejelentes:
"It all started as a question if computer programming
could be made more efficient."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remek, csak mitől lesz hatékonyabb, mintha C-ben írtad volna egy normális fordítóval? Nem kell messzire menni, elég figyelembe venni, hogy hány regiszter van egy x86 és egy x64-es CPU-ban. Mindkettőre megírod a kódot külön-külön kézzel kioptimalizálva vagy inkább rábízod a fordítóra, amely akár képes subarch-ra is optimalizálni?
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Passz, a gcc-nek is van asm outputja. Nem tudom mire jó ez, max beadandónak.
--
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Probald ki mondjuk egy virtualis gepen!
Nem veletlenul nem C(++)-ben irtak!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden tiszteletem az alkotóé, mert tényleg nagy dolog, hogy ennyi minden működik 0-ról ASM-bne megírva. De szerintem sem sincs sok értelme. Ha mondjuk csinált volna egy C-nél jobb programozási nyelvet, és abban ír oprendszert, vagy mondjuk a Unix elveket meghaladó felépétésű oprendszert talál ki, és fejleszt, akkor azt mondom, hogy van benne valami jövőbe mutató. De ez így szerintem zsákutca minden téren. Persze sokat tanult belőle, és azonnal alkalmaznám ha menedzser lennék bármilyen projektre, ahova zseni kell :-).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jo, hat nem Viola kollega irta.
--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vele mi lehet? Mindig nagy élvezettel olvastam a mau nyelvről szóló értekezéseit. ;(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért ez a wiki megér egy misét: http://violazoli.info/poliverzumwiki/doku.php :-D
Vagyépp, ha már mau: http://mek.oszk.hu/13000/13093/13093.pdf
Rájöttem, még ha ez egyesek szemében túlzott szerénytelenségnek
tűnik is, hogy az én képességeimhez nagyobb feladatok a valóak/méltóak!
Szokásos bombasztikusan túlzó stílusomban úgy fogalmazhatok, hogy bár korábban
nagy vágyam volt programnyelvet alkotni, de most hogy sikerült, rájöttem
hogy ez is csak „kispályásoknak” való szellemi feladat, afféle „szellemi hátulgombolósaknak”...
Ilyesmit hogy egy új programnyelv, egy szorgalmasabb utcalány is
összedob pár hónap alatt, ha úgy dönt, hogy felhagy a kéjipari szakmával, s egy
kicsit elmélyed a megfelelő tudnivalókban!
--
blogom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszi :)
Elkezdtem olvasni, de nehez nekem. Nemigazan ertem, mit ert "ext2-specifikus flagek" alatt. Jo, mondjuk, nem is akarom megerteni.
De ez mellbevert:
Szoftverkövetelmények: e gépen elindítasz egy Linux disztrót, ami kizárólag
vagy Gentoo lehet, vagy LFS. (utóbbi az ajánlott). Erre felraksz valamely virtua
lizációs szoftvert, s azon belül elindítasz egy Windowst. A Windowson belül is
elindítasz egy virtuális gépet, s azon belül kell fusson az a Linux disztró, amire a
mau interpretert lefordítod. Itt kreálsz magadnakhelyett egy álfelhasználót,
mondjuk "testuser" néven, akinek kb semmihez sincs joga, s még így is readonly
jogokat adsz csak a mau interpreter indítása előtt az összes könyvtárára és fájl
jára. Azt a partíciót is amin e testuser mappái vannak, mountoláskor readonly
ként csatolod fel a rendszerbe, természetesen!
--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cirka ilyen stilisztikával írt posztokat a Sabayon fórumon is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm a 64bit miért proprietary ? Mert így döntöttek jó. Azon túl ? Ki fogja ezt megvásárolni? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 64 bites is inggyenes. Gondolom, fenntartják a lehetőségét, hogy ha esetleg ki tudnak belőle hozni vmi árusítható dolgot, akkor ne legyen szabadon terjeszthető változat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt van a MenuetOS 64 (bit) licensze:
1) Free for personal and educational use.
-> Otthonra és oktatási célra ingyenes.
2) Contact menuetos.net for commercial use.
-> Kereskedelmi célra való használatnál kell megkeresni a programozót.
Pénzről nem esik szó, csak hogy zárt forráskódú és visszafejteni tilos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ugye tudod, hogy ha valamiért nem kell fizetni, de zárt forrású, az attól még proprietary, ugye? Vagy csak rossz helyre kommenteltél?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem utóbbi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rossz helyre ment. Ide akartam:
"( krix | 2015. május 15., péntek - 16:36 )
Hm a 64bit miért proprietary ? Mert így döntöttek jó. Azon túl ? Ki fogja ezt megvásárolni? :)"
Igen, proprietary, de pénzről nem esik szó, hogy fizetni kellene érte. Mint irtam, otthoni és oktatási célra ingyenes a licensz szerint. Céges felhasználásra kérhet pénzt, nem tudom mi történik ilyenkor a háttérben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
assemblyben írt szoftver és forráskód :) hát érdekes dolgok ezek! biztosan vannak benne hasznok megjegyzések.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincsenek, mert a code self-explanatory. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolom ehhez nem sok koze van:
http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Internet_Users_Essential_Tool
pedig ez jutott egybol eszembe rola.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni