- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4224 megtekintés
Hozzászólások
Ha ló nincs, jó a szamár is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt ló, de nem volt rajta sapka.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez már Szakállas vicc :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vicc. Ló. Szakállas.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Chris Szakall
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reméljük ő támogatja a melegházasságot, mert mint tudjuk ez előfeltétele annak, hogy jó CEO legyen valaki... :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. Azt tudjuk, hogy ha támogatja a nem támogatókat, akkor mennie kell.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valaki jó CEO, de folyton a sarokba hugyozik: te kirúgnád?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
folyton a sarokba hugyozik
Beléptetném a Libero Klubba. A pelenkában található kódokkal értékes ajándékokat nyerhetne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De szigorúan csak a Libre Libero-ba.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az attól függ mennyire jó. Van akinek beszerelnék egy piszoárt a sarokba, mert ér annyit...
De ő nem hugyozott folyton a sarokba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy tűnik, ő nem volt annyira jó, hogy elnézzék neki azt, hogy egyszer a sarokba hugyozott.
Én a magam részéről minden hugyozás előtt gondolkodni szoktam :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ez volt az oka. Az volt az oka, hogy vitatott politikai kérdésekről szóló vitákba nem rántom bele az általam menedzselt céget is. Mert esetleg rosszat tesz a hírnevének, pénzügyi veszteség lesz a vége, stb. Sem pro, sem kontra. Egy cég nevében ne legyen véleménye a melegházasságról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Sem pro"
Na most jó sok CEO mehet a p.csába. :(
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem igen, de persze ez csak a magánvéleményem. Mondjuk amíg az usákoknál kb. cégeknek is lehet vallása, addig az ilyen vitákból sem fognak kiszállni.
szerk: illetve annyival kiegészíteném, hogy nyilván szólásszabadság van, mindenki azt nyilatkozik, amit akar, de akkor ne csodálkozzanak, hogy ha valamelyik oldalon elkötelezik magukat, akkor a másik oldalról megindul a shitposting
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magánemberként, a magánvagyonából adakozott, nem pedig a cég nevében.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez oké, de ha bedobok egy ezrest (dollárban), és megjelölöm a munkáltatómként a Mozillát (mert azt ugye egy bizonyos értékhatár felett kötelező), akkor lehet mondani, hogy CEO-ként nagyobb súlya van a szavának, mint átlag Joe-nak aki befizet egy ötöst és még a munkáltató rubrikát sem tölti ki.
szerk: de mondom, az sem tetszett volna jobban, ha pro-marriage oldalon adakozott volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még nem volt CEO amikor az eset történt. Egyszerű alkalmazottként támogatta a kezdeményezést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt mondjuk nem tudtam, akkor nvm. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2014. március 24-én lett CEO, az általa támogatott népszavazási kezdeményezés pedig 2008-ban csúcsosodott ki. Persze, ahogy az a liberális „demokráciákra” jellemző, az emberek akarata végül mégsem érvényesült, ebből a szempontból valóban felesleges volt támogatnia a dolgot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez a liberális „demokrácia” olyan, hogy mindenki egyenlő, mindenkinek lehet véleménye elméletileg, de vannak "egyenlőbbek" és csak az ő véleményük érvényesülhet
Orwell már az Állatfarmban megírta, csak az a vicces, hogy ő a kommunizmusról írta ezt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyakorlatilag is lehet véleménye, hősünknek volt is, ki is állt mellette anyagilag is.
Az már más kérdés, hogy amikor ő ezzel a pedigrével a cég első embere lett, akkor ebből egy jókora shitstorm keveredett, ugyanis másoknak meg az volt a véleménye, hogy nem szeretnének egy olyan céggel együttműködni, amit egy ilyen ember vezet. Aztán a cégnél osztottak-szoroztak és az jött ki, hogy hősünk - egyéb kvalitásaitól függetlenül - mégsem alkalmas ennek a cégnek a vezetésére ezzel a múlttal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És mennyivel jobban működnek ezek a dolgok az oroszoknál, ugye? /facepalm\
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk ők legalább nem verik a mellüket, hogy mekkora demokrácia vagyunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de igen, szokták
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Link?
Na meg tegyük hozzá, simán elképzelhetőnek tartom, hogy ott a többség egyetért azzal, ahogyan ezt helyzetet ott kezelik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Officials shouldn’t be a privileged caste,” Mr. Putin says. “Officials should behave in a way that would make people sure that officials are working hard to make the country democratic and prosperous and that they take the people’s opinion into account. The officials’ activities should be more transparent for the people. This is the only way to make people feel themselves free and responsible for the country’s destiny.”
(forrás)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben a szövegben Mr. Putin egy célt jelöl meg, nem pedig a már meglévő helyzettel dicsekszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oroszország nem liberális demokrácia, tehát nem várja el tőlük az ember, hogy működjön, ellentétben az amerikaiakkal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni