Ideiglenes vezérigazgatója van Mozilla-nak

Mozilla

Brendan Eich lemond(at)ásával újra üres volt a Mozilla vezérigazgatói széke. A cég tovább keresi a megfelelő jelöltet a pozícióra. Mitchell Baker tegnap bejelentette, hogy megtették a következő lépést a keresésben: kinevezték Chris Beard-öt a Mozilla Corporation igazgatótanácsi tagjává, valamint a cég ideiglenes vezérigazgatójává.

Baker szerint Beard a megfelelő ember, hogy vezesse a céget ebben az időszakban és egyben erős jelölt a végleges vezérigazgatói posztra is.

Részletek a bejelentésben.

( artifex | 2014. 04. 15., k – 09:29 )

Remélem nemes visszavágásként egy buzit ültettek oda.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Letörlöm az összes terméküket. És persze sóval beszórom a helyüket a lemezen.

(Hogy messzebb ne menjünk, mint ami van ebben a témában. Csak kíváncsi voltam a reakciókra, magasról teszek arra, hogy üldözi a buzikat vagy maga is az. De ez mindig hálás téma, ugranak rá az emberek. Amíg a termékük nekem megfelel, ez az ő dolguk. Hasonlóan értelmetlen, mint a Végjáték filmet az alapján értékelni, hogy az író miről mit gondol.)

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Neki is volt valami homarellenes kirohanasa. Konkret URLt nem tudok, de rakerestem, peldaul:

http://konyves.blog.hu/2013/11/06/a_vegjatek-botrany_avagy_orson_scott_…

Keresoben az "orson scott card homophobia" talalatok kozott lehet szemezgetni. De van ilyen is:

http://skipendersgame.com/

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Homofób vs. tolerancia kérdés érdekes. A homofóbok véleménye is vélemény, ergo azt is tolerálni kell a nagy liberális eszmék szerint, ha valaki kiáll és közli, hogy ő buzi, és azt is, aki ezért azt mondja, hogy a "kurva anyád!" Az viszont már valóban nem helyénvaló, elítélendő, ha a vélemény nyilvánítás azt takarja, hogy bucira verik a melegeket, mert ők mást gondolnak.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Csak van egy probléma... Én nem kürtölöm világgá és nem tolom mindenkinek az orra alá, hogy csak azért is mint ahogy azt a buzik teszik.

Avagy: mindenki azt csinál a hálószobájában, amit akar, csak mondjuk nem kellene más orra alá tolni, főleg, ha nem kíváncsi rá senki.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Csak van egy probléma, a melegek 99%-a nem is csinálja ezt, te pedig azt hiszed az az 1% aki a pride ra és hasonlókra megy az jelenti a melegeket. Elmondom a 99% elítéli azokat, mert azok puszta elmebetegek.
Steiner Kristóf mondott egy nagyon jót az egészről, pedig a te sötét szavaiddal élve ő is csak buzi, de ha gondolod majd megpróbálom megkeresni azt, ahogyan ő összefoglalta a pride-ot.

Mint ahogyan a heterók közt is van millió és millió mutogatós elmebeteg barom, aki arra vár, hogy legyen erre alkalma így ez a réteg is kitermeli ezt a kisebbségét ha elfogadod ha nem.

"Elmondom a 99% elítéli azokat, mert azok puszta elmebetegek."

Igen, a pride nem keveset hozzátesz ahhoz, hogy egyeseknek a tökük tele legyen ezzel a nagy nyomulással.

"Mint ahogyan a heterók közt is van millió és millió mutogatós elmebeteg barom, aki arra vár, hogy legyen erre alkalma így ez a réteg is kitermeli ezt a kisebbségét ha elfogadod ha nem."

És ki a tököm mondta, hogy azokat az nyomorék elmeroggyantakat nem kellene picsán rúgni? Egyébként meg: http://a.te.ervelesi.hibad.hu/te-is

"Csak van egy probléma, a melegek 99%-a nem is csinálja ezt"

És velük nincs is semmi bajom. (Ez persze a te sötét fejedbe nem fér bele. Csak, hogy a szavaiddal éljek.)

Azzal van bajom, hogy a csapból is az folyik, hogy a melegek így a melegek úgy a melegek amúgy. Ilyen-olyan-amolyan cég coming outol, hogy náluk a melegek így, úgy, amúgy. Ki a faszomat érdekel? És egyáltalán, mi a fasz köze van egy munkaadónak/munkáltatónak ahhoz, hogy ki hova dugja be? Ezzel van tele a faszom, itt van egy IT cég, az élére keresnének egy szakembert és nem arról megy a vita, hogy a munkaköréhez szükséges kvalitásokkal rendelkezik-e vagy sem, hanem mert a buzik így-úgy amúgy, meg júj, egyszer adott $1xxx-et. Hja és ugyanezen emberek szoktak még látványosan pattogni a liberalizmus és a demokrácia mellett, na persze, épp csak addig, ameddig nem találkoznak egy ellenkező oldallal. Hja és persze a toleranciáról. Az, hogy mondjuk más mit nem tolerál, az ugyanúgy megint le van szarva, hogy mondjuk úgy nehéz tolerálni valakiket, ha intoleranciát kapunk vissza.

És akkor még mindig nem beszéltünk arról, hogy mennyire betegnek és károsnak tartom azt, amikor ilyenről olvasok: http://index.hu/belfold/2013/05/17/szivarvanycsalad/

Na ilyenkor jön az, hogy takarodjon mindenki elfele.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

"Csak van egy probléma, a melegek 99%-a nem is csinálja ezt, te pedig azt hiszed az az 1% aki a pride ra és hasonlókra megy az jelenti a melegeket. Elmondom a 99% elítéli azokat, mert azok puszta elmebetegek."

Ha ez tényleg így van, akkor ezeket a pride felvonulásokat igazán be lehetne tiltani.

Igazad van, de miért is kelljen tiltani egy olyan dolgot, ami nem okoz senkinek semmi kárt?
Ja de azoknak, akik felutaznak x száz kilóméterről, hogy kurva anyázzanak, de ha azt nézzük ők okozzák a kárt a világnak, amióta kicsúsznak az anyjukból. És pont azért jó az önfinanszírozás, mert akkor az elmebeteg elemek szépen lemorzsolódnak, mert házon belül elintézik.

Nem is olyan rég még a Riói karnevál ellen is tűzzel vassal küzdött az egyház, mert micsoda istentelenség.. AZtán lásd mégis, ma már teljesen normális dolog, csak kellett neki kb 100 év, hogy abbamaradjon a baszogatás.

Nyugdíjas-e vagy?
Évente 1-2 napot vagy 1-2 órát (mert nem több) ki lehet bírni, sőt ki kell bírni... Ez olyan érvelés volt, mint amikor a nyuggerek sírnak a fesztiválok miatt, hogy 1 évben 3 éjszakát nem tudnak aludni, meg reggelente tele vannak a boltok részegekkel. Meg amikor már hónapokkal előre lehet tudni, hogy rendezvény lesz, de neked pont a rendezvény idejére van olyan programod amit pont a rendezvény akadályoz, de persze csak 2 napja találtad ki magadnak ezt a programot.

"hogy meg sem lehet mozdulni, nem lehet rendesen átkelni az úton)" epic win.

Én éltem és dolgoztam a balaton sound és a sziget ideje alatt is többek közt a fesztiválon és az égvilágon nem volt semmi bajom azzal, hogy másik jól érzik magukat pár napig egy kurva év alatt. Mondom ezt úgy, hogy 12-15 óra munka után vagy a fesztivál területén laktam, vagy a közvetlen közelében.

Ha meg olyan házsártos vagy, hogy egyáltalán nem bírod ki akkor meg menj el otthonról arra a pár órára vagy pár napra, semmi és senki nem tart vissza.

A ferfiak mar csak ilyenek, ket not egyutt szivesebben neznek es szivesebben kepzelik magukat kozejuk, mint ket ferfi eseten. Latod, ide sullyedt a vilag. Noi ismerosokkel ilyen kerult mar szoba es meglepo modon ok is jobban toleraljak a ket no, mint ket ferfi egyuttletet.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Fizikailag és biológiailag teljesen mind1, hogy két nő vagy két férfi van együtt. Az, hogy most az ilyen olyan sötét középkor óta ez jujdenagy tabu lett, attól ennek nem kellene annak lennie. Több tízezer évig teljesen elfogadott volt, hogy két férfi vagy 2 nő együtt van és ezt fel is vállalták.

Lásd Róma, Japán (a szamurájok túlnyomó része, ha nem hiszed el olvass utána a szerelmes leveleiknek, amik mind férfiaknak szólnak, mert a kódex szerint a nőkben nem bízhattak meg), Perzsia, Mongólia

Ja, a görögöknél meg az volt divatban, hogy a férfiak serdületlen fiúkákat csábítsanak el, ez ellen kelt ki Platón a Lakomában. Divat volt még továbbá állatokkal rituálisan szexelni, sőt Rómában ez színpadi produkció volt. Ezt is hozzuk vissza tolerancia jegyében?

És? Az, hogy mikor mi számít pedofíliának azt a kor és a helyszín válogatja.
Ha te nálunk vagy mondjuk 70 éves, és egy 16 évessel dugsz nem vagy pedofil, ellenben az USA-ban amíg nincs a csaj 21 addig te bizony kőkemény pedofil vagy. Máshol már 14 éves kortól elfogadott, van ahol nem. Az, hogy te ide születtél az égvilágon nem jelent semmit.

Az pedig, hogy összemosod a szexuális aberrációval, ráadásul azzal hogy random állatokkal dugtak (nem csak immitálták) az csak a saját butaságod tükrözi ismét. A színpadi produkcióról meg annyit, hogy még a szex sem volt elfogadott a színpadon, csak az immitálása de ez még véletlenül se zavarjon.

Kevered a szezont a fazonnal, a pedofília és a fiatalkorúval közösülés nem ugyanaz a kategória, nem véletlen írtam serdületlen fiatalokat. Nincs ez másként az USA-ban sem.

Te felhoztál egy példát, én egy másikat, mindkettő több ezer éves aberráció (ha már ezt hoztad hivatkozási alapnak), csak te az egyiket valami okán implementálhatónak tartod, én meg egyiket sem. A különböző sértegetéseidet meg tartsd meg magadnak, ha már az érvelés nem megy.

Nem tudod miről beszélsz. A homoszekszualitás azóta létező dolog amióta létezik az ember. Az állatvilágban is rengeteg helyen előfordul, nem egy pár ezer éves dolog, mint ahogyan ezt te gondolod. Nem tudsz egyetlen egy olyan kort sem felhozni az emberiség történelmében, ahol ne esne szó róla.

Senki nem mondta, hogy jónak kell lennie, ez egy állapot ami nem megváltoztatható. Senki nem lesz attól meleg, mert melegek közt van, és senki nem lesz heteró attól hogy heterók közt van. Veled született, mint a bőrszíned. Csak éppen ezt egy ideig el tudod titkolni, csak szépen bele pusztulsz vagy őrülsz.

Nem tudod miről beszélsz. A bestialitás azóta létező dolog amióta létezik az ember. Az állatvilágban is rengeteg helyen előfordul, nem egy pár ezer éves dolog, mint ahogyan ezt te gondolod. Nem tudsz egyetlen egy olyan kort sem felhozni az emberiség történelmében, ahol ne esne szó róla.

Azt miért nem pártolod?

A büdös életben nem volt elfogadott dolog a többség részéről ellenben a homoszexualitással, ami azóta nem elfogadott amióta jelen volt a sötét középkor kereszténység módra, azaz 1000 éve, ami egy nagy kerek nulla az emberiség történelmét nézve.
Amit te hangoztatsz azt egyedül a parodizálásra és / vagy a megalázásra használták a görögök és a rómaiak is, míg a homoszexualitást nem.

Már várom mikor buzizik le valaki, mert nem bírom az emberi sötétséget.

"A büdös életben nem volt elfogadott dolog a többség részéről..."

"Bestiality was accepted in some North American and Middle Eastern indigenous cultures. Sexual intercourse between humans and non-human animals was not uncommon among certain Native American indigenous peoples, including the Hopi. Voget describes the sexual lives of young Native Americans as "rather inclusive," including bestiality. In addition, the Copper Inuit people had "no aversion to intercourse with live animals"."

"In the West, the most explicit records of sex involving humans and animals activity are associated with reports of the murderous sadism, torture and rape of the Roman games and circus, in which some authors estimate that several hundreds of thousands died. Masters believes beasts were specially trained to copulate with women: if the girls or women were unwilling then the animal would attempt rape. A surprising range of creatures was used for such purposes, and taught how to copulate vaginally or anally. Representations of scenes from the sexual lives of the gods, such as Pasiphaë and the Bull, were highly popular, often causing extreme suffering, injury or death. On occasion, the more ferocious beasts were permitted to kill and (if desired) devour their victims afterwards."

http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia

"... biológiailag teljesen mind1, hogy két nő vagy két férfi van együtt."

Szerintem vedd elő a biológia könyvet ismét. Fogsz benne csodákat, ezek szerint neked új dolgokat is, látni.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Te meg faék egyszerű vagy. Nem tudod, rá ezek szerint nem kerestél, majd fikázol, beböfögsz sok szerinted abszolút igazságot, de bizonyítékot nem teszel mellé. További sok sikert.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

( uid_6846 | 2014. 04. 15., k – 12:56 )

Foglalkozzanak inkább szakmai kérdésekkel, a sokkal fontosabb bug-zulással.

( Szappan | 2014. 04. 15., k – 17:37 )

Látom a mai napig képtelen pár degenerált felfogni azt, hogy nem[!] lehet egy cégvezetőként olyan magánvéleményed, ami ellen megy a cég nézeteinek. Ezzel jár a vezető pozíció, ha nem tetszik nem kell elvállalni

Mintha egy afrikai segélyszolgálat elnöke privátban utálná az összes fekát, csak mert feka. Itt ugyan ez történt. A Mozilla nyitott cég a vezető pedig nem volt az, így nem maradhatott.

A Mozilla a semleges, ingyenes, szabad világ mellett kötelezte el magát és ennek a nézetnek nem része az, hogy az aktuális főnök meleg ellenes..
Igen, ez érdekes felvetés. Mert ha például a szabad vélemény nyilvánítás is a fontos alkotmányos és/vagy emberi jogok közé sorolható sok helyen, akkor bizony a Mozilla akár hibázhatott is amikor előírta elfogadta a lemondást. Másrészt, ha tényleg ennyire komolyan veszik amit írsz, akkor szerintem nem nevezik ki oda. Egyszerűen akkor annál a cégnél befagyott volna a karrierje az 5 évvel ezelőtti szinten.
Most derült ki? Miért most? Aki tudta, hogy ez fontos az miért nem 5 éve gerjesztett hangulatot? Hja, hogy most került a fickó olyan helyre ahol lehet "szivességeket kérni" a hallgatásért cserébe?
Ez fikció. De szerintem ez mesterségesen gerjesztett hiszti volt.
Valakinek nem tetszett a csóka, és ki kellett rakni a játékból.
- - - - - - -
A nagy tudású uraknak felhívnám a figyelmét arra, hogy a Windows ugyan sok mindenre nagyon jó, de Linuxnak speciel nagyon szar.
"http://hup.hu/node/111669#comment-1419622">csfeco

Meglehet, de ezzel járt, hogy akkor ezt nyíltan felvállalta. Nyílt célpont lett, akár jogosan akár jogtalanul és jobbnak látta inkább a lemondást.

A szabad vélemény nyilvánításról meg annyit, hogy lehet, addig amíg az nem ütközik a cég irányelveivel, vagy lehet utána is, csak éppen cég nélkül. Nem csak jogok vannak, hanem kötelezettségek is, főleg a cég irányába ha te vagy a vezetője, mert te vagy a cég és a cég te vagy a kívülállók szemében.

Lásd Microsoft - Bill Gates
Apple - Steve Jobs

Első nevek ezek amikor a fent említett két céget említjük, pedig egyik már nem űzi az ipart a másik pedig el van ásva, csak egyek lettek a céggel amit irányítottak.

Ez a semleges a legnagyobb kamuszövege a liberálfasisztáknak, ami létezik. Tudniillik, a semleges azt jelenti, hogy az legyen, ami az ő világképükbe belefér. Ha ezzel nem egyezik, akkor kirúgják, mint ezt a szerencsétlent, aki fel merte vállalni a véleményét. A másik kedvencem még a vallásbeli semlegesség, ami abban merül ki, hogy semmilyen vallás nem tüntethető fel az adott környezetben, ergó a semlegesség jegyében az ateizmus az egyetlen opció.

Aki ilyen szavakat használ mint a liberálfasizta az a szememben nem más mint egy elmebeteg kurucinfo olvasó.

"Tudniillik, a semleges azt jelenti, hogy az legyen, ami az ő világképükbe belefér. Ha ezzel nem egyezik, akkor kirúgják, mint ezt a szerencsétlent, aki fel merte vállalni a véleményét"

Igen pontosan ezt jelenti, mivel van véleménye a témában így már nem semleges míg a cég az.

Ez meg giga lol:

"vallásbeli semlegesség, ami abban merül ki, hogy semmilyen vallás nem tüntethető fel az adott környezetben, ergó a semlegesség jegyében az ateizmus az egyetlen opció."

Mivel az ateizmus nem vallás. Itt nem kell megfelelned egy mesebeli lénynek sem.

Kit érdekel, mi vagyok a szemedben? Ez már a semleges hozzáállás? Látom, az értő olvasás nem erősséged. A liberalizmus elvileg arról szólna, hogy mindenki felvállalhatja a véleményét, anélkül, hogy retorzióktól kéne tartania, nem? Na pont ettől fosztják most meg az embereket a liberalizmus nevében.

"Mivel az ateizmus nem vallás"

"Az ateizmus az isten, istenek vagy más természetfeletti lények létezését elutasító eszmei irányzatok csoportja. Nem egyetlen, homogén ideológia, hanem számos különböző eszmei irányzat összessége. Szűkebb értelmezések szerint ateistának a természetfeletti lények létezését kifejezetten tagadó ideológiák tekintendők."

Vannak, akik abban hisznek, hogy van Isten, vannak akik abban hisznek, hogy nincs Isten. Mindkettő vallás. Amire te gondolsz, az az agnoszticizmus.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Ateizmus
http://hu.wikipedia.org/wiki/Agnoszticizmus

Lehet itt csűrni csavarni és filozofálni rajt, de nem látom értelmét egy új kifejezés használatát arra vonatkozóan, hogy nem tudjuk bizonyítani egy olyan dolog nem létezését, ami nem létezik mivel csak az emberi fejekben él.
Az ateizmus az emberi butaságot tagadja, azt hogy létezik egy felsőbb mesefigura. Ez a vallásosoknál szokott egy utolsó mentsvár lenni, hogy vallásnak állítja be ezt. Nincsenek tanai, nincs semmi olyan benne amit bármelyik vallás tartalmazna. Egyszerűen elutasítja az összes vallást, és azt mondja, hogy az ember saját magát irányítja.