A Nokia az iPhone 5 kamerájához hasonlítja a Lumia 925 kameráját

Hozzászólások

Kicsit irigykedem, mert az iPhone 5 kamerája elég foscsi.

--
trey @ gépház

Ha ettol akkorara hizik, hogy telefonkent mar nem az igazi, akkor igazad van amugy nem.

En fenykepezesre "rendes" fenykepezot hasznalok, de orulok, hogy a telefonommal is tudok kepeket kesziteni, mert sokszor csak az van nalam, es persze annak is orulok, ha ennek a minosege jo. Az mas kerdes, hogy latom, hogy sokan a telefonjukat tekintik ma elsosorban fenykepezonek (nezz szet barmilyen "nyaralos" helyszinen mit hasznalnak az emberek)... de hat ez az o bajuk. ;)

Egy nyaralás képeinek az elkészítéséhez manapság már bőven elég egy Lumia, vagy iPhone. De mondjuk nagy részletességű, alacsony zajszintet igénylő textúra fotózásához én is tükörreflexes gépet használok, annak ellenére, hogy nem vagyok profi fotós. :)

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

Lusta vagyok megkeresni: van egy Völgyi Attila nevű fotós a neten, elég érdekes a blogja, ha érdekel a fotózás. Ott láttam egy cikket arról, hogy milyen fotókat készítettek a újságírók/fotósok iPhone-nal az olimpián.
Mondjuk azt nem tudtam belőle eldönteni, hogy ennyire jó az iPhone vagy ennyit züllött a sajtó. ;)

En is megtalaltam... es ami elsore feltunt, hogy sok kep alatt ott van, hogy iphone + valamilyen lencse. Es hat ez azert igy kicsit mas, mint amikor en telefonnal fotozasra gondolok. Aki csak egy telefont visz a zsebeben fenykepezni, annal velhetoen nem lesz eppen egy objektiv. Jo, van ahol apro telefonra szerelheto objektivrol van szo (ami mondjuk zseb meret, bar eezel rogton oda a telefonnal fenykepezes egyszerusege...), de van ahol konkretan tavcsovet irnak. Szoval aki csak ugy vegiglapozza a kepeket es _csak_ azt latja, hogy ezt iphone-nal csinaltak, az azert meglepodhet, ha megprobal hasonlo kepeket kesziteni...

Pont ezen gondolkodom én is, van most egy low-end kategóriás androidom (Samsung Galaxy Gio)
ami úgy nagyjából telefonként működik, de közel sem vagyok megelégedve vele. Egyszerűen nem
szeretem úgy, mint a korábbi nokiáimat, belassul, fagy, véletlenszerűen újraindul, és alapvetően
sem túl gyors. Nyilván egy iphone vagy egy 200 ezres telefon jól megy, de annyit én egy telefonért
nem adok. Múltkor bementem a médiába, és ott próbálgattam egy kicsit ezt az 520-ast, és meglepően gyorsnak és reszponzívnak tűnt. Ahhoz képest az androidos telefonom egy vicc.

Ha ehhez hozzáveszem, hogy a T-nél most akciósan 34-ért odaadják kártyásan, hát, több mint kecsegtető...

nem csak a programok számát nézd. nézd azt is, hogy nyúztad és meddig. filerendszer amortizáció, programok hibás működése, bénán megírt update script, ami szemetel maga alá, stb. a boltit meg kivették a dobozból és odatették. az userek meg odatódulnak és megnyomkodják. fejenként fél percig. 100 userrel se sok idő összesen, pedig az már pár nap is lehet, stb stb :)

--
xterm

Ugyanaz az eset mint az internet explorerrel. Amikor módjuk lett volna rá, beleszartak a fejlesztésbe, és - hogy-hogynem - a konkurencia elvitte a piacot. Azóta pedig a fránya görbe csak süllyed, függetlenül bármilyen fejlesztési és márketing erőlködéstől.
A konkurenciának pedig csak annyi a dolga, hogy nem esik abba a hibába, amibe a microsoft esett a maga idején. Csak az egy lépés előnyt kell tartaniuk.

Szerintem ez mindig is így volt,oka szerintem az hogy itt is carl-zeiss optika van,mint minden minőségi Nokiában.:)(N95 ben is az van elég komoly képeket készített maga idejében)

A legszebb az egészben, hogy kezd mocorogni a WP8, mint platform. Már az előző negyedévben is elég szép eredményt produkáltak a Lumiák (7+ millió), de konkrétan az új 520-at viszik, mint a cukrot.
http://cdn.wpcentral.com/sites/wpcentral.com/files/styles/large/public/…
A BlackBerry 10 mellett a WP8-tel is bepróbálkozunk pár portolás erejéig. Meglátjuk...

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

Az 520-as a WP több év alatt összeküszködött 4%-os piaci részesedését egy hónap alatt emelte a duplájára, 8%-ra.

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

LOL! Ez a héten már a második olyan mobilos cikk, amit csúnyán benézek. Ez a slendriánság nem jellemző rám! Biztosan a meleg. :) Mea Culpa az összes előttem szólónak, akit leugattam!
Egyébként, ha a WP-n belül megduplázta egy hónap alatt az 520-as a részesedését, akkor az elég jó hatással lehet a platformok közti versenyre is, mert nem hiszem, hogy minden WP tulaj gyorsan eladta a telefonját ezért a készülékért. Még egyszer elnézést!

Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de a Nokia kezd újra szimpatikus cég lenni. A W8 oprendszert is lassan kezdik elfogadni az emberek. Emlékeztek az Unity-re? Azzal is ugyanez volt a helyzet. Mindenki utálta, aztán megkedvelte. A Nokiát nem kell temetni szerintem.

Hát nekem Lumia 800 tulajdonosként már rohadtul nem szimpatikus a Nokia. Simán megcsinálták, hogy kihoztak egy kártékony frissítést a telefonomra, és azóta sem hajlandóak javítani. (Konkrétan az én esetemben a frissítés tönkre vágja a hangerőt, de nem hajlandóak felelősséget vállalni érte.) Azt persze értem, hogy valahol be kell fejezni a régi modellek támogatását, de nem kellene előtte egy kártékony frissítést kiadni. Bár lehet úgy gondolták, hogy majdcsak megveszem a legújabb modelljüket, de az biztos hogy én Nokiát többé nem veszek.

Mondjuk inkább úgy, hogy a felhasználók 99.999%-a a kompakt gépével olyan fotókat készít,
amiket akár egy jobb optikájú telefonnal is lőhetne, felhasználás szempontjából pont
ugyanolyan lenne, de cserébe nem kell plusz 1 eszközt cipelni, ráadásul 1 gombnyomással
meg lehet osztani ismerősökkel, elküldeni emailben, mms-ben.

Aztán van egy másik kategória, akik művészi fotókat akarnak csinálni, vagy jó minőségben akarnak
videót rögzíteni, ők vesznek egy erre a célra alkalmas céleszközt.

A 10 éves, low end kompakt géppel készült fotóim szebbek, mint a mai, mobillal készültek.
És messze semmi közöm a fotózáshoz, a fényt is csak a "másik irányból" ismerem elméletben -tanultam-.
Ettől függetlenül igazat adok neked, bár az, hogy én (aki csak "vakon" lődözget) is abba az egy ezred százalékba tartozónak érzem magam szerintem azt jelzi, hogy ennél azért nagyobb az a szám.
Vsz. a Nokia sem véletlenül kísérletezik ezzel. Látható piaci igény nélkül ilyenbe belevágni egy a koporsóval élve eltemetett cégnél azért elég meredek lenne.
--
zsebHUP-ot használok!

A kedvedért (és a saját megnyugtatásomra is, hiszen a kis kompaktot kb. 4 éve elő sem vettem, így már kicsit szépültek az emlékeim a képeivel kapcsolatban, míg a mobillal napi szinten lövök) készítettem délután pár képet.
Tessék:
https://plus.google.com/photos/104147045962330059540/albums/59094579656…

Az utolsó három képet leszámítva minden képpár mobil vs. kompakt (de fel is címkéztem, az EXIF infókat sem töröltem, megnézheted mivel készültek) sorrendben következik.

A körülmények:
- mindkét gép default auto beállításokkal ment, kivéve a vakut, amit lekapcsoltam mindkettőnél
- a képpárok néhány másodperces eltéréssel készültek, így a fényviszonyok azonosak
- mindkét géppel szabad kézzel fényképeztem, próbáltam mindkettőt ugyanolyan stabilan tartani, és lehetőleg ugyanabból a szögből fényképezni
- a képeken semmilyen utófeldolgozás nem történt, úgy másoltam fel őket, ahogy lejöttek a flashről

Kíváncsian várom a véleményed.

Sajnos nem... Ezt én csesztem el, még tíz+ éve.
Innen már csak a fehér bot, mindössze az idő kérdéses.
Csak az a baj, hogy sokszor - ahogy ebben az esetben is - azért írok hülyeséget, mert a doksiban egyszerűen átlépek lényeges részeket anélkül, hogy észrevenném. (jó, nem vagyok egy géniusz, de annyira hülye sem, mint amilyennek néha itt látszom)

Feldobtam _ide_ pár Nexus 4 képet (a hdr-es traktor kép és a csiga utólag szerkesztett -némi kontraszt, sharpening-, de a szerkesztés is mobilon készült).
Vannak ennél jobb mobil kamerák is, de nekem ez már bőven megüti a használható szintet.

Egyébként amit a mobilok tudnak, és a 10 éves kompakt nem:
- nagy és jó felbontású kijelző, amivel élvezet fotózni és visszanézni is a képeket
- gyorsabbak minden szempontból (emlékszünk még, mikor a 10 éves kompaktot bekapcsoltuk és zzzzzzzz, szép lassan kitolta az objektívet?)
- kényelmes (touch vezérlés), azonnali szerkesztés funkciók
- HD/FHD videó rögzítés
- panoráma funkciók

szerk: akit érdekel töltse le a képeket és úgy nézze, mert úgy látom a drive nézegetője nem nagyít 100%-ig.

Az objektív kitolásnál a lassúságon volt a hangsúly. 10 éve a kompaktok mind olyan lassúak voltak, mint a bűn, lassú bekapcsolás, lassú AF, shutter lag, lassú visszanézés (hozzá béna UI). Ezeknél ma nagyságrendekkel élvezetesebb a fotózás egy mobillal (szerintem) és ezért is népszerűek. A képminőség meg igazából folyamatosan javul, aki nem a hibákat keresi 100% vagy nagyobb nagyításon, annak már bőven jók a mobil fotók.

Őszintén?
http://www.theverge.com/2013/7/24/4550950/nokia-lumia-1020-sample-pictu…

Biztos lehet *valamelyik* kompaktnál jobbat csinálni. De hogy mondjuk a 2004-ben (nagyvonalúan kerekítettem 10 évre, az én hivatkozott kompaktom 2004-es) kiadott kompaktok közül a legjobbat átlagban megverné...
Szerintem kétséges.

Jó, persze az átlag lehet vita tárgya. :)

"A 10 éves, low end kompakt géppel készült fotóim szebbek, mint a mai, mobillal készültek." - egyik thread
"Azért egy Lumia 1020-as kamerájával simán lehet jobb minőségű képeket csinálni, mint *egy* tízéves kompakttal, szerintem.",
- másik thread

Szólhatott volna így is:
"Azért egy Lumia 1020-as kamerájával simán lehet jobb minőségű képeket csinálni, mint a tízéves kompaktoddal, szerintem."

Nekem is az jutott eszembe, hogy egy 200 (vagy akár 600) dolcsis eszközbe miért kerülne egy 1000 dolcsis eszköz tudása?

Szerintem hasonló, mint a HIFI. Hangfalat egy speckó hangfalas cégtől veszek. Persze a telefonnál kezdenek "összenőni" a cégek, de ettől még fényképezőt is inkább egy fényképezőspecialistától vennék.

Persze azt is vágom, hogy sokkal jobb lenne, ha egy eszközt kellene magunkkal vinni és minden benne lenne. Ez esetben akár telefonnal fényképezni, akár a fényképezővel telefonálni.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Nemrég voltunk nyaralni, és direkt figyeltem, hogy ki mivel fényképez. Nagyjából három kategória volt.
Egy iszonyatosan népes csoport közép/felsőkategóriás mobiltelefonnal / tablettel csinált fotókat, egy csoport kompakt géppel, és voltak néhányan, akik cserélhető objektíves géppel lőttek fotókat. De ha jobban belegondolunk, hogy mit fotóznak le az emberek (olyan helyet amit 1000 másik is lefotózott, vagy egymást), igazából erre a célra bőven megfelelő egy jobb mobiltelefon.

Aztán amikor valaki rendesen akar fotózni, mondjuk mozgást, akkor kénytelen fényképezőgépet venni. De amire a mobilba rakott fényképezőket kitalálták, arra az tökéletesen megfelel.

Ugyanezt lattam en is. Abban igazad van, hogy a nyaralasra jellemzo facebook-on 15 perc hirnevhez eleg a ZTE Blade-em fotozasi tudasa, pontosabban inkabb tudasanak hianya is. De persze ettol meg orulnek, ha a ZTE Blade-em azt tudna, mint egy normal kompakt, igy egy eszozzel, ami amugy is nalam van, megoldanam a fenykepezest is. Es a ZTE Blade raadasul inkabb az alja.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Pedig egyáltalán nem az. Első hetekben felpakoltam rá a CM7-et a gyári helyett és azóta rendben megy, most az utolsó, márciusi nightly van rajta. Kevés szabad tárhely volt rajta, így át kellett particionálni ami aránylag egyszerű volt. Mondhatnám a sebessége néha probléma, de vételnél tudtam, hogy nem sebességbajnok, így ez tudott volt. Az áráért akkor szerintem patent készülék volt, most már biztos van jobb vétel.

Asha-t néztem, nem fogott meg se a készülék, se a rendszere. Lehet évekig megy egy aksiról, de ha nem akarom a kezembe venni, akkor hiába. Ami lehetséges alternatíva volt, Samsungnak voltak/vannak butatelefonjai, ráadásul két SIM-esek, amik tetszenek. De igazából az Androidra kíváncsi voltam, ezért egy normális árú készülék kellett ami használható és ez volt a Blade. Nem bántam meg egy másodpercre sem.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Barmit is allitanak a telefon nekem csak telefonalasra kell, a tobbire ott a laptop, asztali szamitogep, fenykepezni pedig a fenykepezogep.

Remelem meg fogjak gyartani a "buta"telefonokat is, telefonalni tokeletes es az aku is jobban birja bennuk, sok hasznalat mellett is 3 nap no problem, aki nem sokat telefonal siman 1 hetet is kibirnak. Ja, es be- vagy kikapcsolas is egy pillanat es olyan nincs, hogy befagy vagy lassul.

Nekem foleg az nem tetszik az ilyenekben, hogy naponta szukseges tolteni az akkut, ha sokat telefonal az ember.

Az csak engem zavar, hogy a gordeszkas jelenetnel peldaul a szifonos meg a nokias kep nem ugyanolyan megvilagitas mellett keszult? Kurvara manipulativ fosadek, amitol rogton ideges leszek (egyebkent butafonom van, s lesz a jovoben is).
Gyanitom a tobbi kep sem csak a kivalo lencse miatt "jobb" nokiaval.

benz

A reklamnak pont az a lenyege, hogy manipulativ legyen. De te most tulajdonkeppen min vagy kiakadva? Azon a nyomorult felhon? :) Attol a felhotol fuggetlenul kurva jo a kamera, nincs rajta mit magyarazni. A tobbi kepen meg foleg nem. De nezzunk par 3rd party Lumia low-light tesztet is:

http://www.youtube.com/watch?v=u-1KjePcGIQ
http://www.youtube.com/watch?v=ji1i3NWJ8BU
http://www.youtube.com/watch?v=yUf6kSjmFR4
http://www.youtube.com/watch?v=7Al-Kf-17gA

stb. Igazabol eleg az elsot megnezned, kb. az 1. percnel kezd erdekes lenni. Ha szerinted ez nem jo, akkor egyszeruen trollkodsz.

"It is crazy what this camera does" - kivalo osszefoglalas :)

De vannak akik mindenkit arrol akarnak meggyozni, hogy bizony jobb az okostelefon es mindenkinek csak jo lehet, mikor ez nincs igy. Hasznaltam, mukodik, de utalom, mert kicsi a kepernyo, azon kell a betuket is bepotyogni, amit detto utalok, inkabb bekapcsolom a szamitogepet, sokkal kenyelmesebb.

Pl. anno nem is tudom hanyas iphone-al telen eleg nehezen tudtam telefonalni, mert lehult a telefon vagy a kezem vagy mindketto es alig reagalt. Azota gondolom javitottak ezt, de nekem mar akkor se kell soha tobbet.

Aztan ezt nem tud, azt nem tud, nem is lehet, csak ha jailbrake-elve van, aztan igen, de ugy meg persze garancia nincs a stabilitasra, befagyhat, lassulhat, ah kell a fenenek.

Nyilván senki nem mondja, hogy az okostelefon mindenre jó, de lényegesen kevesebb eszközt kell cipelnie az embernek magával.

Pl. a belvárosban korzózva egy cím megkereséséhez elővesszük a laptopunkat, rádugjuk a GPS vevőt, és megnézzük google maps-ban USB-s 3G segítségével, vagy mobilon megnyitjuk a google maps-ot, és ennyi..

Mire ez a múltidő? Nincs iPhone-om, de még csak tervben sem nagyon szerepel. iPad-ről beszéltem, feltételes módban.
Egyébként van biciklim, de ha két kilométernél többet tudnék vele menni, akkor sem vinném magammal olyan helyre, ahol nem tudom biztonságosan elzárni(nem le, el!). És nem azt mondtam, hogy nem futja BKV-re, csak azt, hogy sajnálom rá a pénzt.