"Ingyenes nyílt forráskódú szoftverek a köz- és felsőoktatás számára"

Open Source

Köz- és felsőoktatási célokra ajánlott fel térítésmentesen több informatikai cég nyílt forráskódú és szabadon felhasználható szoftvereket – jelentette be Vályi-Nagy Vilmos, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium infokommunikációért felelős államtitkára és Dr. Hoffmann Rózsa, az Emberi Erőforrások Minisztériumának oktatásért felelős államtitkára 2013. február 13-án, Budapesten.

A felajánlást tevő cégek között szerepel az IBM, a NetIQ Novell SUSE Magyarországi Képviselet és az ULX. Az informatikai vállalatok ingyenesen bocsátanak rendelkezésre a tanárokat és a diákokat egyaránt segítő, az oktatást megkönnyítő termékeket, a hozzájuk tartozó licencekkel és széleskörű terméktámogatással.

A teljes bejelentés elolvasható itt.

( Mycrobi | 2013. 02. 13., sze – 16:53 )

Érdekes, végre lesz valami tényleges megmozdulás? Nem pár napja/hete kötöttünk az MS-el hosszútávú együttműködést? Ez lehet arra a válasz..

-- Popcornt a kézbe és lássuk mi lesz! :) --

Na megjelent kicsit részletesebben is itt.
Bár a linkelt oldalnál nem látom a forrást...

A Suse-vel lehet sokat bajlódni, de az legalább rendes alternatívának látszik, és sikeres Suse-s iskolai váltásról itt a HUP-on is volt már egy jó kis fórum! :)
Sulix-ot nem ismerem. Van valakinek tapasztalata vele hogy milyen rendszer használat közben? Mármint mennyire bug-os mennyire butított vagy teljes értékű?

Nálam fent volt és nem csíptem (bugos volt és nem tudtam magyarítani sehogy), csak láttam van vele sikeres projekt, meg gyengébb gépen jobban fut szerintem mint az Ubuntu (amit meg én szeretek).

Mivel a bejelentésben a Suse és a Sulix került szóba ezért a két rendszer közti különbségre gondoltam, hogy melyiket mire érdemes/lehet és mennyire használni?!
Mondjuk a Suse használhatósága azért a policytől és a rendszergazdáktól is függ.

Windows-t is el lehet meg linuxot is szúrni illetve úgy lebarikádozni hogy az embernek a használatától elmegy a kedve.. Emlékszem egy Red Hat disztóra amit gyönyörűen be lehetett volna állítani hogy jó legyen használni, de olyan fapados volt és olyan butának tűnt mint egy lekorlátozott Win 2000.. :/

5.3 óta használom a SuSE-t (egy újság mellékleten volt) és semmivel sem rosszabb, mint bármelyik disztró. Sőt, kipróbáltam milliónyi mások által készített kiadást, de mindig visszatértem. Nekem egyszerűen ez áll a kezemre. A 6.1-t még dobozosan meg is vettem nagyon régen :)

Egyik cimborám rendszergazda/infótanár egy oskolában, és azt mondja, a Sulix-nak van egy-két jó tulajdonsága. Van hozzá support is, root jelszót kérnek, és távmanagelnek... a cimbora meg bosszankodik, hogy néha kérés nélkül(!) képesek elcseszni bizonyos beállításokat. Debian-t szeretne inkább, de kapta az oskola, és kötelező(!) ezt használni, meg igénybe venni a supportot. (nesze neked szabad szoftwer)
Egy SUSE -val (nem tudom melyik verzió, de nem régi, max tavalyi) volt kellemetlen tapasztalatom. Hoztak egy laptopot, hogy gyárilag Linux van rajta, de nem az igazi... hát, tényleg nem volt semmitől se való. Csak úgy találomra beletettem egy video-dvd-t... megnyílt valami moonshine nevű lejátszó, de semmi. ffmpeg, mplayer, vlc az meg egyik sem volt rajta. Továbbá sem ethernet-et, sem a wifit nem látta. Rátoltam egy Scientific Linux-ot, azzal már jó lett hardveroldalról, de ffmpeg-ért, mplayer-ért, vlc-ért keresgélni kellett, mert normális médialejátszó azon se volt.
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

...semmi. ffmpeg, mplayer, vlc az meg egyik sem volt rajta.

Nos, nem tisztem megvédeni a(z) (open)SuSE operációs rendszert (illetve annak alkotóit), s én használom több mint 10 éve (nagy megelégedéssel), bár akadtak problémáim (néha nem is annyira egyszerű problémák keletkeztek: többnyire a saját hülyeségemből eredően), de az egyik legjobb Linux - a sok közül - amivel találkoztam.

A lényeg: sokszor volt leírva (másutt is): szerzői jogi okokból nincs benne a "gyári" telepítésben (pl. DVD) az MP"akármi" kódolás, stb. mert azt a kedves telepítőnek kell a saját szakállára "fölrakni", de egyben - értelemszerűen azt megelőzően - neki is kell azt ELFOGADNIA a zárt forrású licencet.

Ami a "...sem ethernet-et, sem a wifit nem látta." felvetést illeti: kétségkívül semmi sem tökéletes, de pont a SuSE az a disztribúció, amely évek óta nagy hangsúlyt fektet erre a területre (is). Általában, ha másképp nem is, de egy másik (pl. rokon chipset) driver segítségével "feléleszthető" egy Wi-Fi (wlan0), vagy Ethernet (eth0) eszköz, esetleg forrásból újrafordítva élet lehelhető belé...
Természetesen mindig lesznek új hardverek melyek nem mennek "OoB" módon. Bár ahogy halad a játékok "átírása" (megjelenése) Linuxra, nyilván egyre több - elsődlegesen grafikus cuccokat - gyártó lesz érdekelve a jobb és MŰKÖDŐ driver megírásában...

Persze, a SUSE fizetős, de ahogy így nézem, egy SUSE Linux Enterprise Server x86_64-es fizikai gépre 8 sockettel, Priority supporttal (azaz 24/7-es készenléttel segítségnyújtásra, sürgős esetekben egy órán belüli válaszidővel) 5 évre előfizetve $24000. Ugyanez a Microsofttól mennyibe is lenne? Őszinte leszek, nem tudom, viszont közel biztos vagyok benne, hogy a Microsoft ajánlatához képest ez ingyenesnek tűnne. És pontosan ezért, a politikusoknak ebből nem tömődne a zseb finom ropogós zöldhasúkkal...

( bogolyandras | 2013. 02. 13., sze – 17:25 )

Úgy szeretem ezeket a bejelentéseket... Semmi konkrétumot nem tartalmaznak.

( lancsihh | 2013. 02. 13., sze – 19:49 )

A most felajánlott ingyenes oktatási csomagok a cégek szoftver- és alkalmazás-portfólióinak több száz darabját tartalmazzák, amelyek használatához szakmai segítséget, tanácsadást is nyújtanak a vállalatok.

Ha ezt komolyan gondoljak, akkor meg a vegen jol is elsulhet(ne)...

Ebből a hírből csak annyi a konkrétum, hogy ingyen adnak támogatást a szoftverekhez. Meg gondolom a telepítő szoftvereket is biztosítják valamilyen formában.
A Microsoft többnyire csak számláz és támogatás semmi sincs. Legalábbis általános iskolák számára biztos, hogy nincs, vagy csak senki sem tud róla, hogy hogyan lehet azt igénybe venni. Azt, hogy fizetni kell, bezzeg tudják.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Nyilvan figyelmetlenul olvastam, de hol van az a konkretum, hogy *ingyen* adjak azt a tamogatast? Mert nekem ebbol az jott le, hogy felajanlanak ingyenes szoftvert, es tamogatast. Hogy konkretumokat is mondjak:

Felajanlom(*) a tamogatasomat HP-UX problemak elharitasara.

(*) Az árról később megegyezünk.

"ingyenesen bocsátanak rendelkezésre a tanárokat és a diákokat egyaránt segítő, az oktatást megkönnyítő termékeket, a hozzájuk tartozó licencekkel és széleskörű terméktámogatással."

Az utolsó két szóban van a lényeg! :-)
Szerintem az egész ingyen van.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( anr | 2013. 02. 13., sze – 20:21 )

A magyar allam a lopásról szól, ami ingyenes abbol semmit sem tudnak ellopni, bezzeg amiert 10 milliardokat kell kifizetni, abbol marad boven.

--
Live free, or I f'ing kill you.

( MrCrowley | 2013. 02. 14., cs – 11:12 )

A kezemben van egy promó anyag a Novell/Suse/NetIQ-tól. Ez _konkrétan_ az OpenLab elnevezésű rendszerükről szól. Tekintve hogy a bevezetőben ez áll: "Az OpenLab a Novell HUEDU program folytatásaként, a Kormányzati Informatikai Fejlesztési Ügynökség támogatásával létrejött alkalmazáscsomag...", így elég valószínű hogy erről az oldalról ez volt a felajánlás.

Tudtommal ha ez beindul akkor a Huedu keretek közt - a jelenlegi nullánál - több infó lesz elérhető erről a dologról.

( abalint | 2013. 02. 14., cs – 13:38 )

Mi az ingyenes szó valódi jelentése?

Ingyenes = ingyenes az iskoláknak, egyetemeknek de az állam fizet a cégeknek?
vagy
Ingyenes = ingyenes az iskoláknak, egyetemeknek de az állam fizet a cégeknek a supportért?
vagy
Ingyenes = Ingyenes az iskoláknak, egyetemeknek és az állam nem fizet a cégekenek semmiért.