Másfél millió dolláros büntetés 10 film megosztásáért

Internet, Közösségi média

Egy Illinois állambeli szövetségi bíróság minden idők legnagyobb büntetését rótta ki egy Bittorrent kártérítési per során. A bíróság elrendelte, hogy a virginiai Hampton-ba való Kywan Fisher alperes fizessen a pornóban utazó Flava Works-nek másfél milló dollár kártérítést, mert annak 10 filmjét megosztotta a Bittorrent-en. Az eset azért tér el a többi torrent kártérítési pertől, mert itt az alperes nehezen tudta volna megvédeni magát (nem is sikerült), ugyanis itt - sok esettől eltérően - nem csak egy IP cím volt a felperes birtokában.

A felperesnek részletes adatai voltak az alperesről, mert annak fizetős accountja volt a felperes filmportálján. Fisher állítólag nem csak saját szórakoztatására használta a Flava filmjeit, de meg is osztotta azokat. Azért sikerült Fisher-t felelősségre vonni, mert a filmekbe egyedi, titkos azonosító volt beágyazva. A Flava fizetős weboldalának minden egyes tagjához egy titkosított egyedi azonosítót rendel. Ha a tag letölt egy filmet, ez az egyedi azonosító bekerül a letöltött filmbe. Ebben az esetben ez az azonosító "xvyynuxl" volt.

A részletek itt.

( trey | 2012. 11. 02., p – 18:13 )

http://en.wikipedia.org/wiki/Flava_Works

Nem elég büntetés, hogy kiderült, hogy (gay) pornóért fizet. Most még ezt is kiperkálhatja. Most olvasom, hogy plusz a perköltségek.

Drága és ostoba mulatozás volt ez...

--
trey @ gépház

Ezt te itt félreértetted. Nem fogok itt negyed magyarázkodni, olvasd el még egyszer amit írtam. Aztán gondolj bele az emberekben levő előítéletekre a pornóval, majd utána a gay pornóval szemben.

Egyébként sajnálni nem fogom. Lúzer volt, bebukta. Ratyi poresz ide, vagy oda.

--
trey @ gépház

( prion | 2012. 11. 02., p – 19:17 )

az usa-ban ez, hogy nem zavarj az embereket? egy szerencsétlent totál kicsinálnak ilyen nevetséges alapon. szerintem kétszáz év múlva ez olyan lesz visszanézve, mint ahogy most látjuk a boszorkány pereket.

Nyilvánvaló az abszurditás üzenete: bármit meg tudunk tenni bárkivel - minél abszurdabb, annál erősebb ez az üzenet. Nem az itélet a lényeg, hanem az itéletről szóló híradások. (Mint pl. ez a HUP-os hír is.)
És persze - mint mindennek - ennek is több olvasata van, hisz minél abszurdabb az itélet, annál nagyobb kétségbeesés sejthető az ódivatú struktúrák haszonélvezői részéről, akik nyilvánvalóan nem értik az Idő szavát: pusztulnotok _kell_! :-D

Nem értem a logikádat. A gyilkosnak 5 élete van? Vagy tovább él 100 évnél?
Mert ha nem, akkor semmi értelme minden egyes áldozat után beszorozni a büntetési tétellel.
1 tényleges életfogytiglannál vagy mondjuk fix 60-80 évnél többet értelmetlen valakire kiszabni.

Ugyanilyen logika alapján számolják ezeket is. Megosztott 100 zeneszámot, darabja egy milla bevételkiesést okozott, akkor a kis munkanélkülire kiszabnak 100 milla büntetést. Igaz, hogy egész élete alatt még százezret se tud befizetni, és így teljesen értelmetlen, de azért kiszabják.

Amerika a nagy számok hazája, így lehet mondani, hogy többet kapott, mint egy másik, amiről lehet cikkezni, de szerintem hasonló lehet az alap amit írsz, hogy esélye se legyen semmilyen kedvezménnyel kiszabadulni a büdös életben. Szerintem állam függő, láttam olyat, ahol azt mondták, hogy tényleges életfogytiglant kap valaki.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Szívesen látnék egy olyan grafikont, ami tartalmazza az összes gyilkosságért elítéltre kiszabott büntetés mértékét 1999 óta, beleértve a tényleges életfogytot is. Meg egy másikat, a ténylegesen letöltött évekről.

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

Ez szakmai dolog. Szerintem 10 év is baromi kemény. Mások szerint meg nem.

Amivel abszolút nem értek egyet, az pl. amikor 3 felnőtt megöl egy gyereket, és ezután 2 év felfüggesztett börtönbüntetést kapnak. Itt a 2 év sem tetszik, bár elfogadnám, ha valaki megindokolja. De a felfüggesztett? Hát így gyakorlatilag megúszták.

Ööööö! Ki kapott egy gyerek megöléséért 2 év felfüggesztettet?! Melyik ügyről van szó?

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

Ja, hogy nem nálunk! Egyébként gyilkosság és gyilkosság közt is lehet óriási különbség, még ha ettől lehet, hogy nem is leszek népszerű. Ott van mondjuk a rendőr pszichológus nő megölése pár hónapja. Az a patkány megérdemelné a tényleges életfogytot. De volt pár éve az az eset, amikor egy anya, végső elkeseredésében, agyonlőtte a saját fiát egy vadászpuskával, aki drogozott és évek óta terrorizálta, kirabolta, tönkretette a családját. Ha jól emlékszem felfüggesztettet kapott.

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

( jevgenyij | 2012. 11. 02., p – 20:48 )

Ennyi pénzért egy egész estés indie-filmet lehet forgatni normális történettel, nem pornót.

Sehogy ha reálisan nézed...
DE.
Volt valami károkozás azzal, hogy a nép nem fizetett a tartalomért amit letorrentelt, ezt mi észre vettük, ráállítottunk pár embert a cégnél (túlóra) amikor kisült mi van jött hozzá az ügyvédek díja, és a bírság ami olyan mértékű, hogy megfelelő elrettentéssel szolgáljon azoknak is akik csak a csengőhang.mp3-at töltik le a netről...
Tetszik érteni?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -

Igen, elmaradt haszon lehet ekkora büntetés alapja brutális felül-becsléssel. Ennek a pornónak a teljes forgatási költsége 100 ezer dollárt érhetett el.
Magyarországon ezután kimenne az adóhivatal a felpereshez megvizsgálni rendben vannak-e az adóbevallásai, mert a peranyag szerint hatalmas profitkulccsal dolgozik.

Menne a fenét a NAV. El vannak foglalva, hogy a kocsmárosokat elkapják nyugatadási kötelezettség elmulasztása miatt. Eközben a nagy halak, lásd a friss adóslistát, több milliárdos adótartozást halmoznak fel úgy, hogy senkinek sem szúr szemet :)
http://www.nav.gov.hu/data/cms125856/2012.III.ne___kozzetetel___web.pdf

( nevergone v | 2012. 11. 04., v – 15:18 )

Úgy olvastam, hogy a fickó nem hajlott a peren kívüli megegyezésre. Pedig tudhatta volna, hogy jobban jár.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Olyan szempontból nem mindegy, hogy peren kívüli megegyezésnél nem kerül nyilvánosságra a neve, nem véletlenül választják ilyen ügyekben egész sokan.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

( poliverzum | 2012. 11. 06., k – 21:55 )

Engem a dolog technikai részlete érdekel inkább. Miként van az az azonosító beletéve a filmbe? Ha átkonvertálják a filmet valami más fájlformátumba, esetleg megváltoztatva a bitrátát is pld, akkor eltűnik/használhatatlanná torzul az azonosító?
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#