A bíróság fenntartotta az ítéletet: az Apple-nek elnézést kell kérnie a Samsung-tól

Apple

Július közepén jött a hír: az Apple-nek közölnie kell az Egyesült Királyságban, hogy a Samsung nem másolta az iPad-et. Az Apple-t arra kötelezték, hogy az hívja fel Egyesült Királyság-beli weboldalán, illetve néhány helyi napilapon, magazinokon keresztül az emberek figyelmét arra az ítéletre, miszerint a Samsung Electronics Co. nem másolta az iPad-et. Az Apple akkor fellebbezett az ítélet ellen.

A Business Insider (BI) szerint most a bíróság helybenhagyta a korábbi ítéletét. Az Apple-nek a vádja miatt elnézést kell kérnie a dél-koreai cégtől több lapban, például a Financial Times-ban és a The Daily Mail-ben és ki kell jelentenie, hogy a Samsung nem másolta az iPad-et. Emellett az Apple-nek linkelnie kell Egyesült Királyság-beli weboldalán a bíróság határozatát. A TWN szerint a bíró eléggé pontosan meghatározta a bocsánatkérés formáját. Annak legalább 14-es betűméretűnek kell lennie és Arial betűtípussal kell készülnie.

( Csani | 2012. 10. 18., cs – 16:32 )

Hm, nem találok infot arról, hogy betűszín/háttérszín van-e szabályozva? Fehéren fehérrel pl. :)

( arpi_esp v | 2012. 10. 18., cs – 16:38 )

Arial lol :) bar meg mindig jobb, mint a windings :)

A'rpi

( prion | 2012. 10. 18., cs – 21:23 )

akkor lenne ez még viccesebb, ha a samsung tervezhetné meg a hirdetést. bár ha nem csinálja meg rendesen az apple, akkor is kicsinyesnek fognak tűnni, akik nem tudnak elegánsan veszteni.

( alfa00red | 2012. 10. 19., p – 07:04 )

Azért az elég érdekes, hogy országonként eltérő az igazság.

Ezt már sokan, sokszor leírták: A bírók a hatályos törvények alapján hozzák meg a döntésüket. Mivel a törvények (= jog) országonként kisebb-nagyobb mértékben eltérnek, így a bíróságok döntése is eltérhet. Az hogy időnként a jog és az igazság nem fedi egymást, az nem a bírók (bíróságok) hibája, hanem a törvényhozásé.
Illetve mindig lesznek olyan esetek, amire a törvényhozók előre nem gondoltak, ilyenkor a bíró szubjektív döntést kell hogy hozzon. Továbbá a bűnösség (felelősség, ...) megállapítása után az ítélethozatal is egy szubjektív dolog.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

( gdavid v | 2012. 10. 19., p – 07:56 )

fura ez nekem. az usaban az alma nyert tobb mint egy milliardot, angliaban a samsung nyert egy ..."bocsanatkerest"...
draga egy bocsanatkeres ez kerem...

( uid_17626 | 2012. 10. 19., p – 08:04 )

Magyar verzió:
Nyert az (Apple|Samsung) ezért a vesztes fél fizessen be az államkasszába 1.000.000.000 Ft bírságot. :)

Nem jó, mert nem ösztönöz a perek elkerülésére.

Jobb ötlet: Be kellene vezetni, hogy az ilyen perek után a nyertes fél a megnyert összeg 98%-át különadó formájában befizeti. Bár úgy rémlik, hogy az ötletem elemeit külön-külön már olvastam valahol. :-(

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.