Szabadalmi pert vesztett az Apple a Samsung ellen Japánban

Apple

A Bloomberg egyik cikke szerint az Apple szabadalmi pert veszített Japánban a Samsung ellen, miután az egyik tokiói bíró úgy határozott, hogy a Samsung Electronics Co. telefonjai és tabletjei nem sértik meg az Apple bizonyos szabadalmait. Tamotsu Shoji bíró arra kötelezte az Apple-t, hogy térítse meg a Samsung számára a perköltségeket. A Samsung üdvözölte a döntést, az Apple nem nyilatkozott. A bíróság elutasította az Apple azon kérését, hogy tiltsák be Japánban a Samsung 8 Galaxy termékének forgalmazását. A hírre a Samsung részvényei erősödtek, míg az Apple részvények gyengültek. Az egyik szöuli elemző optimista. Kim Hyung Sik szerint a Samsung-nak egy olyan országban sikerült győzelmet aratnia, ahol a szellemi tulajdont komolyan veszik.

A csata minden bizonnyal folytatódik...

( crystal88 | 2012. 08. 31., p – 16:24 )

nincs vmi
cat hírek | egrep -iv '(szabadalmi|copyright)'
plugin drupal-hoz amit fel lehetne rakni hupra?

--
CyclonePHP

Én statisztikai alapon gondolkoztam valami hasonlón (az m.hup.hu-ba, érdekel-nem érdekel gomb, így lassan megtanulja, mi érdekel), de ez kb. egy index-méretű portálnál tűnt ésszerűnek, ennyi cikket itt is elolvasok lazán, ha nem érdekel, kihagyom.
--
zsebHUP-ot használok!

( uid_19663 | 2012. 08. 31., p – 16:47 )

látom oda-vissza perelgetik egymást... értelmi szint mint egy 5 éves gyereké
bejött az élet :D

ha azt mondom a "tapsikolóra" hogy "apple fanboy" akkor én pedig "android fanboy"-ként leszek megbélyegezve pár percen belül ha megérkeznek az illetékes trollok így ez a vita meddő... :)

a szabadalom célja leggyakoribb esetekben a szellemi tulajdon vagyis egy hosszú és nehéz szellemi munka (kutatás, tervezés, programozás, stb.) védelme
ezek a perek pedig a vesztes fél zsebéből jelentős összegeket helyeznek át más vállalatokhoz
a vesztes fél a k+f-ből való spórolással vagy a vásárló erősebb fejésével orvosolja a veszteséget
a győztes fél pedig... görbüljek meg ha innovációra fogja költeni
akkor elvileg most nem léptünk előre... sőt
kérdéses hogy a jelenlegi szabadalmi rendszernek, vagy erősebben fogalmazok: a szabadalmi rendszernek van-e egyáltalán helye a jogban?

A gyógyszeriparban viszonylag jól működik ez a dolog. Néha ott is évtizedeket, és dollármilliókatmilliárdokat ölnek egy új gyógyszer kifejlesztésébe. Ennek elleneré csak korlátozott ideig (ha jól emlékszem, nálunk 6 évig) él a szabadalmi védettség.
Ha más területeket is hasonlóan szabályoznának, akkor kevesebb gond lenne. Gondolok itt például a GIF formátumban használt tömörítő algoritmusra. Egy 1983-ban bejegyzett szabadalom alapján 1994-ben kezdték el a pénzbeszedést.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

Nem magával a "szabadalmi rendszerrel" van baj, inkább azzal, ahogy létezik. Alant írják, hogy egy szabadalomnak max. 5-6 évig szabadna élnie, és szvsz tilos lenne egyáltalán olyan szabadalmat bejelenteni, ami kvázi triviális dolog, pl. lekerekített téglatest design, vagy gömbölyített sarkú ikonok egy rácson, amik ujjal megnyomva ui funkciót látnak el. Wtf?

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

a zsűris botrány is erről szól. Azaz, bármit befogadnak ami nem totál nyilvánvaló (pl járás, tapsolás), s _utólag_ kérheti másik cég, bizonyítékok bemutatásával, hogy töröljék a szabadalmat. Azaz az ellenlábasod ölje bele a pénzt+időt, amit a szabadalmi hivatalnak kéne megcsinálnia.

Hát például ez is szerintem elég gázos, hogy levédhető:

http://www.google.com/patents/US8046721

Mondjuk másokat sem kell félteni:

http://www.google.com/patents/US6727830

Bár láthatóan érvényes, de emlékeim szerint az utóbbit visszavonták, mert 2002-ben levédetni valamit, amit használnak már egy ideje, necces. Javítson valaki, ha tévedek.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

félreértés ne essék: nem pártolom egyik oldalt sem
csak ezeket a dolgokat a vevő fogja megérezni minden esetben
és nem az apple a legfőbb probléma hanem a jogalkotás hogy az ilyen pereket megengedi (vagy a szabadalmi hivatal hogy ilyen beadványokat elfogad)
a vállalatok pedig felveszik a baltaarcot mind hogy szabadalmakat vásároljanak kemény dollár milliókért majd ezeket fegyverként használják egymás ellen perekben ahol persze szintén dollár milliók a tét

Amúgy ami engem legjobban zavar ebben az egészben, az a nagyvonalúság hiánya. Valami olyasmit várnék, hogy "jól van, egész ügyes másolat, de kíváncsi lennék mit reagáltok a következő termékünkre". Persze nyilván ez nem ilyen egyszerű, de bizalomgerjesztő, ha ilyet sugároz egy innovatív cég a kicsinyes és szőrszálhasogató viták helyett.
--
Direp