Debian 7.0 Beta1 (Wheezy) állapotfelmérés

 ( trey | 2012. augusztus 16., csütörtök - 9:57 )

A Debian fejlesztők kérték, hogy aki tudja, tesztelje a Wheezy béta állapotú telepítőjét. A lenti képsor egy 1 processzoros, 512MB RAM-mal és 20GB HDD-vel rendelkező virtuális gépen készült. Az alapértelmezett opciókkal végzett telepítés teljesen problémamentes volt. Ezen a konfiguráción a rendszer kifejezetten használható. Az alaprendszer alapértelmezett grafikus felülettel körülbelül 4GB-nyi helyet igényel.

Debian 7 Beta1 @ 2012-08-16 08:31:18

[ Slideshow | Album ]

Jó tesztelést!

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Alaprendszer felallasa utan mennyi memoriat evett?

Most komolyan? Hagyjátok már ezt a memória buziskodást.
--
HUPbeszolas FF extension

egy 512-es vps-en azért nagyon nem mind1. Jaa, nálad inkább swappeljen és legyen egekben az io, ééértem, pontosabban nem.

Nézd, itt mindenki pánikol amikor azt látja, hogy a "free" alig ír ki szabad memóriát. Itt fogalmuk sincs mi az a cache. Jelenleg egy debian 6 fut otthon az nslu2-n, van rajta webserver, rtorrent, samba, ssh. Jelenleg mindössze 201 napos uptime-al, napi szinten használva, jelenleg a swap mérete 5 MB. Be ne szarjak. Pedig csak 32 MB memória van a szerkezetben, load average 0.03, 0.10 között mozog átlagban.
Van ám vps-em is, 512 MB rammal. Ott swap be sincs állítva, és a cache-t nem beleszámolva van 317 MB szabad (szóval cache nélkül még ennél is több). Pedig ott kicsit több minden van: nginx sok vhosttal, postfix, dovecot, mysql, php-cgi, bind, stunnel-ek, stb.
Szóval biztos rengeteget zabál egy alap rendszer... jaj, memória, jajjjajjjjj :) kb 10... legyen 20 MB amiről beszélünk. Ha 50 MB-al eszik többet az új debian alaprendszer és ez ekkora probléma, rendelj 50 MB rammal többet a vps-edbe, egy évre kifizetem a különbözetet... vagy meghívlag egy pizzára, ez sem lehet több :)
--
HUPbeszolas FF extension

1., Cache felszabaditas is idobe telik
2., Masnak is kellhet. Akkor faja minden, ha minden elfera a cache-ben. Marpedig egy bongeszo is dobja rendesen a dolgokat, nalam pl 800Mb-t eszik az FF, de sok a tab, nem mindig konyvjelzozok, mert annyira nem erdekes minden, es a konyvjelzoket torolgetni kellene.
Ebbol adodoan szeretem, hogy ha pl barmifele run dialog bent marad a cache-ben, es nem kell 500ms-t sem varnom arra, hogy feljojjon. Tudom, SSD. De nincs.:)

En nem VPS-rol beszelek, hanem a sajat vasamrol, amiben van boven memoria, de kell is, ezert azt kell optimalizalni, amit lehet.

Alaprendszerről beszéltünk, nem desktop-ról, főleg nem a firefoxról, szóval teljesen lényegtelen volt minden amit írtál.
--
HUPbeszolas FF extension

Ok, ertem. Bevallom: hibaztam. alapertelmezett telepitessel feltelepitett debian start+login utani memoria hasznalasra gondoltam. Mas megertett, valaszolt, de koszonom valaszod.

Tudom mire gondoltál, azért írtam amit írtam. Memóriabuziskodás :)
--
HUPbeszolas FF extension

ritkán lehet 50mb-ot kérni egy szerverbe:)
$ free -m

total used free shared buffers cached
Mem: 496 372 124 0 47 156

postfix+dovecot+nginx+bind+php cgi+pure ftpd+munin és egy mailman, meg egy saját cucc ami zabálja a memóriát rendesen:)

Oks, de engem nem erdekel jelenleg a szerver:)

Desktopon adminisztralok csak linuxot. Szerveren csak hasznalom.

koszi

Már majdnem olyan ez az installer, mint az anaconda. :-)

+1, nekem is egyből ez tőnt fel, kezd egész kulturáltan kinézni :)
___
Blogom

Eddig annyit tapasztaltam, hogy ha telepites kozben WIFI-n keresztul telepul a rendszer, a grafikus feluleten a network-manager inaktiv marad, es tovabbra is a "bedrotozott" halozati beallitasokkal mukodik

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

"Az alaprendszer alapértelmezett grafikus felülettel körülbelül 4GB-nyi helyet igényel."
Tényleg XFCE lett az alapértelmezett grafikus felület?
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.

Ez Xfce-nek tűnik? :)

--
trey @ gépház

alapértelmezetté vált a grafikus telepítő?

Szervác Attila - http://321.hu/sas

Az mar squeeze-nel is default volt, emlekeim szerint. Legalabbis ha nem valami mini imagerol (pl netboot) telepitettel.

--
|8]

Nem. Legalábbis a netinst ISO-nál nem. Viszont engem az érdekelt.

--
trey @ gépház

Hat ezt azert en grafikus installernek nem neveznem, mi ez, valami felskinelt gDialog?

Zizi, az Anaconda a RedHat 6.1-ben joban nezett ki, pedig az volt az elso (max masodik) public release-e... Pathetic Writerben irtam a howto-t hozza, floppyra felfero office-csomag (statikusan linkelve X-hez)

Ezek UX dizajnert kozelrol nem lattak meg gondolom... na mind1 is, a debian celkozonsege es az, aki tenylegesen GUI-val akar telepiteni gondolom nem alkot metszetet , nem kell nekik UX volunteer.

(az Ubuntusoknak meg a Gnome-osoknak meg ujabban elveik vannak, amik tok jok de a felhasznalot hagynak veluk beken...)

Komolyan, az a baj hogy nem olyan "szép" és "jól dizájnolt" mint az Anaconda?

nem, az a baj, hogy a debiannal soha, senki nem gondolta vegig, egy telepitesi folyamatnak megis hogy kene lezajlania, hanem ossze van hekkelve, ahogy esik, ugy puffan alapon. Ez az, amiben az Anaconda tobbet tud, ez az, amitol az Anaconda jol dizajnolt, ez meg ruzs a diszno szajan.

A dizajnt kizarolag cel fuggvenyeben lehet ertelmezni. Akinek jo ez az odasz.rt rendszer, mert vegulis primitiv minta qrvaelet, annak jo - de annak GUI se kell.

Hát, őőő, nekem eddig nem volt semmi problémám telepítés közben. Milyen hekkelésre, nyűgre gondolsz?


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Telepitettel mar Debiant? Mert amit irsz, az teljesen bullshit.

--
|8]

igen, az egyetlen disztro, ami keptelen elore osszegyujteni az adatokat es batchben vegrehajtani a telepitest.

Telepitettem mar, koszonom, tobbszor is, nem veletlenul hiszek a RedHatben.

Sot, kezdo koromban Debian 2.1-et is telepitettem (linuxvilag 1. szam, 1999...) Nagy orom volt a SuSE telepito utan, egy hetembe kerult (kezdo voltam, nah, 99-rol beszelunk), mire rajottem, hogy o feltetelezi, hogy tudod hasznalni, es ha tudod, nem nyomsz felre, es tenylegesen feltelepul a rendszer. Ehhez kepest a SuSE, RedHat, Mandrake vegigvitt a folyamaton, sot, ott ertettem is, mit csinalok.

Akkoriban pl. az volt a kedvencem, hogy ugyan felsorolt 10 opciot, de ezeket vagy nem hajtotta vegre (kozolte, hogy o egy masik opciotol fugg), vagy vegrehajtotta, de osszebarmolt valamit amitol a tobbi nem futott le. De barmit valaszthattal...

Azota is hasonloan "ha tudod mit csinalsz, vagy valakirol leutanzod / howto, akkor megy, amugy nem" tipusu cucc. Legutolso tan valami szerver volt tavalyelott, nem annyira borzalmas, mint akkor volt, de meg mindig egy dialog alapu takolt ize.

Te telepitettel mar mast is?

"igen, az egyetlen disztro, ami keptelen elore osszegyujteni az adatokat es batchben vegrehajtani a telepitest."

Ha itt a kickstart szerű dologra gondolsz, akkor létezik a preseed elnevezésű lehetőség, bár soha nem használtam:

http://wiki.debian.org/DebianInstaller/Preseed

http://www.debian.org/releases/stable/example-preseed.txt

http://www.debian-administration.org/articles/394

Hogy melyik állomány formátuma tetszik jobban, ez már ízlés, de talán inkább szokás kérdése.


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

a telepito az elejen osszegyujti az infokat, pl usernev jelszo, network, disk felepites, stb. Majd elkezd dolgozni, te meg kimehetsz kavezni/cigizni/vacsira/sz@rni/stb. Mire visszajosz ott figyel a kesz debian. es nemcsak ott ahol megvan tamogatva valami telepito rendszerrel.

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Ah, így értem. Ez passz, általában ott ülök és őszinte leszek, nem emlékszem milyen sorrendben és mikor kérdezte be az adatokat. De ha nem így megy, tényleg jobb lenne ha ilyeneket előre bekérne.


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Ezt nem ismertem. Hasznos tudni róla. Köszöntem.

Nem is értem, hogy hogyan jön ide a debian 2.1?

Bár nem egyedi jelenség. Van ismerősöm akinek nem jött be a debian és új disztribúciót hozott létre.

Szerintem debian esetében sokkal több lehetőség van telepítésre. Ezeket valaki végig gondolta.

Ha valakinek nem tetszik hát ez van. Engem a RH telepítő nem győzött meg.

Az 2.2 Potato volt. Én is telepítettem arról, tavaly nyugdíjaztam azt a rendszert, 64bit-re váltás miatt.
Ezen kívül telepítőt elég ritkán használtam, nekem a debootstrap jött be.

ossze van hekkelve

Na ezen jot kacagtam :D

----
Debian SID Xfce

Egyik sem ronda, de érdemes összehasonlítani például a partícionálást.
Anacondában tudsz gombokra kattintani, legördülő listából fájlrendszert ill. egyéb dolgot választani, a debianos pedig csak egy grafikus frontendnek tűnik, ami semmivel sem könnyíti meg a telepítést a sima, nem grafikus változathoz képest, ahol nem használhatunk egeret.

Mondom _majdnem_ olyan... :-p

Egyébként az anaconda is egyre rosszabb ám, egyrészt romlik a kinézete, másrészt amit a háttérben csinál pl. a multipath device-okkal az is egyre viccesebb. Mindegy, túl gyakran úgysem kell használni és új workaroundokat találni...

> egyrészt romlik a kinézete
A kinézete nem romlik, csak az elvárásaink nőnek. :)

Ha jól tudom, pont most akarnak egy új UI-t adni neki, mert egy ideje már nem nyúlt hozzá senki: http://fedoraproject.org/wiki/Features/NewInstallerUI

Remélem 3D-s effektekkel teli lesz és legalább két videokártya kell, hogy tudjon futni. És akkor mindenki boldog lesz, ki szerint a Debian design régies.

Amúgy, vannak már róla képek esetleg, hogy milyen lesz?


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Igen, úgy nézem a linken vannak képek. Hogy a csíkos miért szebb, mint az egyszínű, azt nem értem :-p

Tetszetős... :)

Mi a Grub háttere a 20 éves fontokkal?


Szerinted mit használok? Wi... neeem! Na, na, na? Hát blackPanther OS v12.0(beta)-t * blackpantheros.eu

Aha :D

Az újonnan telepített gépeket/vm-eket már ezzel húzom pár hete. Grafikus interfész nem érdekel, a többivel meg valahogy majd kiegyezek.

Ez eddig is így történt nálam, volt már mindenféle Debian szerver beta kittel telepítve.

Megspórolok egy relatív időigényes (mi megy, mi nem tesztelés) frissítést.

csak nekem van össze-vissza sorrendben a képek?

Már egy ideje használom, és 1 apróságot leszámítva, semmi gondom vele. NFS mount nem megy fstab-al. Rengeteget, 5-8 percet gondolkodik, mielőtt time out-al továbblép. Szóval maradt a manuális mount sckipt-el.

Na jó.
Én MATE-val használom. (minimal telepítés net install-ról + mate install)

nekem is összevissza jönnek a képek
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

Fura. Nekem sorban vannak. Lehet, hogy azért, mert be vagyok jelentkezve?

--
trey @ gépház

Nekem sem sorrendben voltak tegnap.

Teljesen össze-vissza vannak. :-/

A http://www.flickr.com/photos/h_u_p/7793772190/in/set-72157603221683740/ címről indulva és visszafele lépkedve időrendben végig lehet nézni.

Idejét sem tudom már annak, hogy mikor telepítettem szerverre telepítővel OS-t...
--
zsebHUP-ot használok!

Gondoltam torrentel szedem le, de azt írja:Tracker returned an error: Requested download is not authorized for use with this tracker.
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/bt-cd/