- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4605 megtekintés
Hozzászólások
Nem arrol volt szo, h a Kubuntu parkolopalyara kerul?
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról volt szó, hogy az Ubuntu 12.04 _után_ a Canonical már nem támogatja az egy darab fizetett Kubuntu fejlesztőt (Jonathan Riddell) és a jövőben a Kubuntu közösségi Ubuntu változatok közt betöltött kissé kitüntetett szerepe megszűnik (pl. fizetős támogatás a Canonical-tól), de továbbra is támogatni fogja a Canonical a Kubuntut úgy, ahogy a Edubuntu-t, a Lubuntu-t vagy a Xubuntu-t. Azaz, adja számára az infrastruktúrát.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kubuntu amugyis csak egy szukseges rossz volt es meg az is meglehet, hogy pozitiv hatasa is lesz ennek, hogy a Kubuntu "community distro" lesz nem Mark diktal majd, hogy epp neki hogy tetszik nem tudom mi es azert ugy lesz ha tetszik ha nem. A fizetos tamogatasukat meg megtarthatjak maguknak. Ha meg vége is a Kubuntunak, nem dol ossze a vilag, van sok mas KDE disztro.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a gnome es a unity egy szükséges rossz, nem dőlne össze a világ, ha végre alapból KDE-t használna az ubuntu....
---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát igen, a unity erőltetésével jól elb...rontották.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fenét! Akkor rontották volna el, ha azt a fostalicska Gnome 3-at hozzák be úgy, ahogy van, shellel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tanulság: Bármit is csináltak volna, az valakinek nem tetszene és szarrá fikázná.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehat maradhattak volna a jol bevalt Gnome 2-nel es fejleszthettek volna egy ahhoz hasonlo, de GTK 3-as cuccot amit valoszinuleg a tobbiek is atvettek volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahha, nézd csak meg a régebbi hírekben, azt mennyit fikázták. :)
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, viszont a meglevo usereik valoszinuleg hozza voltak szokva. A Unity-vel azert vesztettek usereket rendesen. Nekem egy ismerosom maradt az Ubuntu-nal, de o is valtani fog valami masra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Unity miatt? Mert az azért nem semmi, hogy egy apt-get install xubuntu-desktop helyett rögtön disztrót vált az ember. Ennek a következő szintje, ha a háttérkép miatt vált disztrót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reszben. Nekem pl. az volt az utolso csepp es lenyegesen boldogabb vagyok Scientific userkent mint Ubuntu-val voltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, már annyian emlegették azt a disztrót, most már kipróbálom virtuális gépen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en szemely szerint kifejezetten orulok a unitynek. amiota kijott, boldog Archlinux user vagyok :)
--------------------------------
http://r1pp3rj4ck.wordpress.com/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg Archról váltottam Ubuntura. :) Persze rögtön gépet is cseréltem, azért, sőt, asztali gépből lett laptop, azért leginkább. Szoptam eleget a KDE 4-gyel, a Gnome 3-at csak kínos röhögés követte a részemről és ment a /dev/null-ba. Aztán jött ez a Unity, Gnome 2 után fura volt egy kicsit, de rááll a kezem. Előtte is valamilyen dockot használtam, az nem újdonság, szóval a Launcher megszokott dolog volt, a Dasht szinte sosem használom, a többi dolgot meg úgyis a Compiz beállító felületén keresztül állítottam a megszokottra. Ha jól sejtem, a Spread-en sem fogok nagyon meglepődni, mert Compizban ezer éve használom a Scale plugint, hülye lennék Alt-Tabozni, ha pl. csak meg kell böknöm a képernyő jobb alsó sarkát helyette és látok minden ablakot az aktív munkaasztalon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt én mondhattam h a részemről :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi vagyok a upower hibákat javítják-e? Az már nagyon kéne nekem.
Meglátjuk.
---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tegnapelőtt nulláról feltettem a 64 bites ubuntut (a 32 bites kubuntu helyett) és meg kell hagyni elég kellemetlen élmény ért.
A telepítés ugynis nem volt hajlandó végigfutni. Amikor 1056 csomagot akart feltenni a végefelé ott meghalt. Kihagytam és grub telepítés után újraindítva kézzel rektam fel a többit.
Nem volt a legszebb "Isten hozott" üzenet...
Na jó, tudom béta, de akkor is.
Üdv: Tamaas
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet h megint a magyar tükör a szopóág. Vagy nem töltött le épp csomagokat...?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy tűnik a CD volt a hiba. Napi build alapán töltöttem le, és onnan nem ment fel egy csomag (valszeg hiányzott), netről felment. De érdekes, hogy a telepítés során neten nem is keresett, pedig be volt dugva a kábel...
Még jobb, hogy a repository-kat sem lőtte be a telepítő, nekem kellett kézzel beállítani őket.
De most már megy minden, szóval mire végleges lesz, biztos megoldódik a baj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"de akkoris"
Ezzel mit akartal mondani?
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt, hogy tudom, hogy a béta nem tökéletes, de a telepítő sikeres lefutását azért elvárná tőle az ember. Ez már nem alfa állapot...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy betatol az varhato el, h ne legyen hasznalhatatlanul szar, de legalabbis lehetoleg.
Ugy vettem ki, h a te problemad egy picike, konnyen javithato hiba volt, nem latom, mi ezzel a problema. Ha nem lennenek ilyenek, mar kiadhatnak most.
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát mifelénk az a béta amit fel lehet tenni, működik, de vannak még benne hibák.
Ezt viszont már feltenni is csak össze vissza piszkálással lehetett. Mondom ez múlt héten volt. Azóta (béta2) lehet már javították a hibát. Azért egy bétától azt el lehet várni, hogy lefusson a telepítő. Szerintem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyiket próbáltad? Én mindig az alternate install CD-vel telepítek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azzal, de én évek óta csak frissítettem, most gondoltam áttérek 64bitre és akkor jöttek a hibák
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 32bites-ben nekem mindig összeomlik a flash plugin.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
támaszd alá! :)
Ennél részletesebben is le lehetett volna írni..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
/etc/adobe/mms.cfg
OverrideGPUValidation=0
EnableLinuxHWVideoDecode=0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sub
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
már megint a konzolos gányolás, pedig az gnome alatt ugye nem kell... hátpersze
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gnome alatt már a registr^W gconf/dconf-editorban sem nagyon hagyják benne az opciókat, amiket a felületről száműztek. Haladunk afelé, hogy csak lekapcsoló gomb lesz és kész. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Flash gyorsítása hogyan jön a GNOME-hoz?
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntuba gnome?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a Unity Gnome-on megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy jon ide a gnome? itt az adobe flash pluginjarol van szo, koze nincs a gnome-hoz, szerintem valamibe nagyon belekeveredtel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudnál mutatni egy flash-t, amin ez látszik? Egy hete futtatok folyamatosan 32 bites 12.04 LTS Beta-t, de nem futottam bele ilyen problémába.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi leszek, hogy ha teljesen titkosítom a merevlemezt telepítésnél, mennyit romlik majd a teljesítménye. :)
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tapasztalatom szerint sokat, mindegy hogy HDD vagy SSD. Ugye SSD-nél - ahogy több levlistán is fellelhető, egyik RedHat-es thread-ben kitárgyalták - a titkosító rétegen keresztüli kommunikációnál egyrészt nem érvényesül a trim, meg az IO/sec nagyon kicsire esik vissza. A jövőben tervezik SSD-hez optimalizálni a crypt réteget is.
Nálam i5/1333 Mhz-es mem és 60 GB-os SSD SATA3-mal a fájlrendszer nélküli írásnál 430 MB/sec-et hozza folyamatosan. Ext4-es FS-el ez ha fájlba tolok bíte-okat dev/zero-ból 230-ra csökken. dmcrypt réteggel pedig 60 - 75-re.
Ugyanez HDD-mnél felére veszi az átvitelt.
(mindez 2.6.32-es kernellel). Persze csinálj telepítés előtt 1-2 gyors tesztet, aztán kiderül, én bonnie+-al teszteltem, de siralmas.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg más típusú fájlrendszerrel?
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az FS a gond. Egyébként milyen másik stabil és gyors alternatíva van még? XFS max.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
zfs, gondolom az tamogatja mindezt.
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntun? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Disztribtol fuggetlen. Adnak deb-et es rpm-et is. Miert erdekes, h melyiken?
De tenyleg csak tippelem, hogy tamogatja a titkositast is. Annyi marhasagot beleraktak, miert pont ezt ne?
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán lesz megoldás, igaz gyártóspecifikus:
http://www.thinkwiki.org/wiki/Full_Disk_Encryption_%28FDE%29
http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?sitestyle=lenovo…
Mondjuk kicsit para, mert ha gond van a merevlemezzel és át kell szerelni másik gépbe, akkor ciki.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, ezt kell tenni, én is hardveres titkosítást használok a notimban sebesség csökkenés nélkül. Lopás ellen megfelelő - backup meg mindig legyen.
(Nekem speciel a BIOS tudja, azon belül gondolom a SATA vezérlő).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg gondolom a lemez is. Legalábbis azt találtam eddig, hogy a WDC WD5000BEVT-0 merevlemezemmel ne is álmodjak arról, hogy lesz FDE. :(
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az alaplapom tudja, mert merevlemezt már cseréltem a gépemben többször.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Before upgrading it is recommended that you read the release notes...
?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néhány kérdés a GNOME 3.4 kapcsán:
- A GNOME Boxes-t hol találom meg benne?
- Globalmenu-t lehetséges használni vele?
- Lehet az ablakokra minimalizáló gombot tenni? Csak bezárás van, és ez nagyon szokatlan. Esetleg láthatnám valahogy a nyitott ablakok listáját?
Valamiért Virtualbox-ban nem megy rendesen a Unity (pl automatikusan nem jön elő a Dash) ezért elkezdtem foglalkozni a GNOME 3.4-el, egészen megtetszett. :)
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Boxes-t külön feltelepíted, és a programok között;) Ubuntu alatt keress PPA-t, abban nem tudok segíteni.
"Globalmenu" 3.4 kapcsán nem tudom, hogy lesz.. mert a 3.2 alatt működő megoldás (extensions.gnome.org -ról lehet egyszerűen telepíteni), az alkalmazás nevére kattintva jött elő. De a 3.4-ben oda rakták az un. "window button"-okat (FIXME, lehet más a neve) lsd. Gnome Web (ex epiphany), így a kettő ütközik.
Minimalizáló gombokra pedig egy kis külön beállítófelület lehet a megoldás, ahol grafikusan be lehet állítani elég sok mindent: gnome-tweak-tool. Vagy túrj dconf-ot.. Sajnos másképp még nem megy.
######################
# http://allvanygyor.hu/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni