Linux Mint 12

Linux

Megjelent az Ubuntu 11.10 alapokra építkező Linux Mint 12-es (kódnevén "Lisa") kiadása. Korábban az RC kiadás kapcsán már volt róla szó itt. Részletek a bejelentésben. Az újdonságokról részletesen itt lehet olvasni. Letölthető innen.

( sandras74 | 2011. 11. 27., v – 16:02 )

Az RC óta használom a minimal változatot. Egész jó, de szokni kell a Gnome-Shell-t. Sajnos a Unity túl sok bajt okozott, így a Mintet választottam. Nem bántam meg, ajánlom másnak is.

( brainscan | 2011. 11. 27., v – 21:33 )

Mint ahogy a distrowatchon is latszodik, abszolut elonyre tett szert az ubuntuval szembe...szomoru, hogy az ubuntusok ilyen hozzallassal vannak es nem tagitanak a unitytol...

Emlékszem, hogy 2007-ben a PCLinuxOS volt az Ubuntu killer. Akkor éppen az nyomta le a Distrowatch statisztikájában.

http://www.seopher.com/articles/pclinuxos_gaining_more_popularity_than_…
http://silentcoder.co.za/2007/09/pclinuxos-becomes-number-one-on-distro…
http://hup.hu/node/44833
http://www.fsdaily.com/EndUser/PCLinuxOS_leaves_behind_Ubuntu/related_l…

--
trey @ gépház

Nem tudom akkor hogyan ment folyamatában a PCLinuxOS sora, de a Mint már jó ideje a lista előkelő helyein figyel. Persze igazad van, az első hely nem biztos, hogy tartós, gondolom erre a PCLinuxOS példa, most inkább az új verzió kijövetele lehet az első hely oka. Egy esélyt azért adok neki. :-)

Én nem azt kérdőjelezem meg, hogy a Mint népszerű (tőlem lehet a legnépszerűbb is). Hanem azt, hogy egyesek ezt a Distrowatch statisztikára hivatkozva próbálják alátámasztani. Azért vicces ez, mert maga a Distrowatch is leírta, hogy a lista erre alkalmatlan:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20070917#editorial

"As many of you noticed, PCLinuxOS has overtaken Ubuntu in our Page Hit Ranking statistics and is currently occupying the top spot on the default 6-month view for the first time. Before contemplating on the reasons behind this "success", let me first serve the usual disclaimer. Being number one on DistroWatch does NOT mean that PCLinuxOS is the most popular distribution, nor does it mean that it is the best distribution; it simply means that during the past six months more people viewed the PCLinuxOS page on DistroWatch (on a one-IP-address-per-day basis) than pages devoted to any other distribution."

--
trey @ gépház

Persze, értem és tudom én, hogy a DW egy irányszám, vagy inkább hit counter és nem az abszolút igazság. Jelenleg Debian Wheezy desktop és FreeBSD 8.2 szerver a két rendszer amit használok, azt sem tudom ezek hol állnak a DW listáján. Meg igazán nem is érdekel, mert mindkettővel megvagyok elégedve. De egy próbát kap a Mint.

Mondjuk én sem bánnám már, ha végre átszoknának a mintre a fikkantásokkal, hogy "ez-de-szar" "nem-megy-a-mint" "fos-a-mgse", meg ilyenek. Vagy amikor valakinek épp emésztési zavara van, akkor is a bubi lesz a szar...?

Höhö, ez jó :)
"For example, when you visit distrowatch.com/arch, that adds a little bit to Arch’s relative popularity on Distrowatch. (As a side note, I want you to all go ahead and click on that link. Let’s see if we can make Arch the most popular Linux distribution in the world, and as a little treat, we may even get Steven J. Vaughan-Nicols to write an inflammatory article about it)."

Ubuntura is van Gnome Shell és alsó-felső panelos Gnome, szóval kb. minden, amit a Gnome fejlesztők összedobáltak. Egyszerűbb átváltani rá, mint disztribúciót cserélni. Szomorú, hogy mások meg akarnák mondani, hogy azt a fostalicska Gnome Shellt válasszam a Unity helyett, a Unity meg szűnjön meg. A hisztizők váltsanak csak disztribúciót, egészségükre, de ne fröcsögjenek, hogy szar a Unity, amikor mást is használhatnak.

Próbáltad Ubuntun a gnome-shellt? Egy bughalmaz. (apropó. az egész egy bughalmaz)
Egyáltalán nem egyszerű átváltani a Unity-t bármi másra, annyira beledrótozták az Ubuntuba, hogy a legkisebb
módosítás is hazavágja az egész oprendszert.
Vagyis _nem_ a Unity váltotta ki ezt a hisztériát, hanem ez az egész elcseszett "nézzünk-ki-tabletként-mert-az-annyira-divatos"-őrület, amit az ubi most annyira erőltet.
A Unitiy pedig teljesen korrekt dolog lenne - tableten. De csak és kizárólag tableten.
Workstationként teljesen használhatatlan és kész.
Jobb alternatívát meg úgyse tudsz mondani a disztro-váltásnál.

Nem, Fedorán próbáltam és egy katasztrófa volt. Bolond lennék Ubuntun használni. Bughalmaz az mindenhol. Ez a beledrótozás érdekes, mert teljesen használható a Gnome fallback mód, csak az indicator-applet micsodát kell beszerezni, sőt, még az apt-get install xubuntu-desktop is tökéletesen működik. Szóval az egész oprendszert biztosan nem vágja haza. A tablet felületnek tűnő dolgot a Gnome is ugyanúgy viszi. A Unity pedig jó desktopra. A launcher olyasmi, mint a Docky, menüben lépegetés helyett meg ott a Dash szűrő – akinek az kell – vagy ami mindig is tökéletesen működött, az Alt+F2. Hogy az egész baloldalt van és nem alul meg felül, az már szőrszálhasogatás.

"nézzünk-ki-tabletként-mert-az-annyira-divatos"

Tényleg, ez is tiszta tabletesen néz ki. Az OSX is biztos azért nincs sehol a distrowatchon :D (Ez egy elég régi kép, az intel és a ppc váltás korából) A unity baromira nem erőlteti a tablet kinézetet. A beledrótozás jó, és szerencsére mégis lehet váltani. Baromira nem bughalmaz nekem, viszont marhára erőforrás igényes, de ez van. Eleinte fújoltam (mikor bevezették), elolvastam a használati útmutatót, rájöttem, mire való, hogyan működik, és megszerettem. Sajnos nem túl testreszabható, de ennyi belefér. Majd idővel.

Ha itt a memória étvágyára gondolsz, akkor valóban. De ha jól emlékszem, akkor az Unity ilyen 60 MB-t eszik "csak", de a háttérszolgáltatások, mint Ubuntu One, Zeitgeist ettek sokat.
Ez utóbbit átírták c-re (vagy vala-ra), és már csak 8 MB-t eszik. Gondolom a következő Ubuntu verzióban már meg fog ez jelenni, tehát lesz + 50 MB memóriád! :)

Hát van 2gb ddr2 a gépben, de nemigen gyors a unity. Hogy processzoridőt (c2d t5500) vagy memóriát zabál, azt sosem mértem. Amit én érzek: lenyomom a windows gombot, elkezdek gépelni, és az első 1-2 betű lemarad, a többi pedig 1-2 másodperc késéssel jelenik meg, és lassan listázza a találatokat. Majd megnézem a 2d-t, hogy az is ilyen lassú-e.

( tenchi | 2011. 11. 28., h – 14:10 )

Otthoni gépre felraktam és egész használhatónak tűnik, de: Már 3-as szériájú gedit van benne, amiben nem mennek a megszokott pluginjaim :-(

( mogorva v | 2011. 11. 28., h – 16:01 )

Én nagy Mint rajongó vagyok, de ezt, ahogy alapból felmegy, erősen szokni kell. Tudom, változnak az idők.

( nathefellow | 2011. 11. 28., h – 17:52 )

A Linux Mint is egy Ubuntu, most mit kell veszekedni, hogy melyik a jobb... Egyértelmű, hogy az Ubuntu, hiszen abból van a Mint is...

A distrowatch az meg nagyon nem jelent semmit, amíg látogatottság szerint rangsorolja a distro-kat ;)

( aperten | 2011. 12. 14., sze – 20:33 )

Pillanatnyilag a 64 bites LinuxMint12-vel van problémám.
A Brother DCP-115C tipusú multifunkciós készüléket, amit LinuxMint11
alatt tudok telepíteni, és használni, LinuxMint12 alatt a szkenner része
nem működik.
A nyomtató mindkettőn az apt-get install brother-lpr-driver-extra
parancsal települ, függőségekkel. A szkenner részéhez nincs a tárolókban
csomag, azt a brother honlapjáról kell letölteni.
http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/download_…
Ezt a 64bites brscan2 csomagot kellett telepíteni, és kiegészíteni a
"/lib/udev/rules.d/40-libsane.rules" fájlt e szerint:
http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/instructi…
Ez a 11-es LinuxMint alatt így már működött, de 12 alatt nem.
Úgy sejtem, az lehet a probléma, hogy a 11 alatt a /lib64 mappa csak
link a /lib-re, de a 12 alatt valódi mappa, de csak egy fájlt tartalmaz.

A hardver:Gigabyte GA-MA785GT-UD3H alaplap, AMD Phenom(tm) II X2 550 Processor.
De gondolom nem ezen múlik.

És itt elakadtam. Ezt szeretném megkérdezni a fórumon szakértőktől, mit
lehetne tenni, és mit miért.