Linux Mint 12 RC

Linux

A Linux Mint 12 (kódnevén "Lisa") egy, az Ubuntu 11.10 "Oneiric Ocelot"-ra épülő terjesztés. A Linux Mint kiadásai Ubuntu-ra épülnek, de létezik Debian testing alapú "rolling" változata is. A Linux Mint csapat ma bejelentette a Linux Mint 12 első kiadásra jelölt változatát. Benne (egyebek mellett):

  • GNOME 3 + MGSE (Mint GNOME Shell Extensions = Desktop réteg, amely lehetővé teszi a GNOME 3 tradicionális módon való használatát. Az MGSE komponensek teljes letiltása mellett a felhasználó tiszta GNOME 3 felhasználói élményt kap, míg engedélyezésük mellett olyan GNOME 3 desktop környezetet kap, amelyet a korábban megszokott módon használhat.)
  • MATE - A MATE egy GNOME 2 fork, amely kompatibilis a GNOME 3-mal. A MATE-nak köszönhetően mindkét GNOME környezet futtatható ugyanazon rendszeren. A MATE a Linux Mint 12 DVD-s változatán található meg. A CD-s verziót használók telepíthetik a mint-meta-mate csomag segítségével. A MATE teljesen új, nem stabil és nincs még teljesen kész, viszont aktívan karbantartott és szoros együttműködés van a MATE fejlesztők és a Linux MINT közt.
  • új artwork (Mint-Z)
  • keresőmotorok - Linux Mint a Duck Duck Go-t használja új alapértelmezett keresőként. Vannak olyan keresők is, amelyek a Linux Mint felhasználók által generált bevételt megosztják a Linux Mint-tel. Egyes, a Linux Mint-tel partnerségre lépett keresők már benne lesznek a Linux Mint 12-ben. Emellett egyszerűbbé vált további keresőmotorok hozzáadása.

Egyéb részletek, letöltési infók a bejelentésben.

( bastya_elvtars | 2011. 11. 12., szo – 18:09 )

"Linux Mint a Duck Duck Go-t használja új alapértelmezett keresőként"

jó pont :-)
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

Nem állítottam ilyet. És nem is vakon ugrottam bele. Az utolsó próbálkozásom a KDE4 -el volt, kezdtem örülni, mert jól testreszabhatónak tűnik, de miután stabilitási problémáim voltak vele, és belefutottam pár idegesítő bugba azt is feladtam. Aztán kaptam kölcsön egy Mini-t, mert ki akartam próbálni és meggyőzött. A cégnél Windows 7-et használunk , nekem otthonra az sem állt kézre. A linux desktopnak adok kb fél évente egy esélyt (Az öregecske laptopomon maradt amúgy az Ubuntu 11.04), feltepítem az aktuális Ubuntu-t és megnézem mi van. Bízom azért benne, hogy a Gnome3 1-2 éven belül használható lesz, a koncepciójával nekem nincs bajom. A funkcióvesztéssel annál inkább. Lehet, hogy a Macosx is Windows-osodik, de ott még lehet CSS file turkálás nélkül font méretet állítani így 2011-ben. (Nem a gnome-tweak-tool nem segít.)

Nekem a GNOME 2.x ág tökéletesen működik, sokat használom jelenleg is, azért vagyok szomorú mert úgy látom a következő lépcső ezerfelé ágazik, és nincs kedvem felhajtani hogy mi is legyen. Márpedig előbb utóbb elavul a Natty amit jelenleg tolok ilyen célra.

--
http://neurogadget.com/

Valahol úgy olvastam, hogy kiállnak a Gnome 3 mellett (tehát nem csinálnak saját felületet, mint az Ubi az Unity-t), viszont támogatni szeretnék azokat a felhasználókat, akik hozzászoktak a Gnome 2-höz illetve a korábbi Mint kiadásokhoz, és meg szeretnék őrizni azt a felhasználói élményt.

Szóval ha jól értem, akkor a Mint tud egy full Gnome 3-at (gnome-shell, meg ami még oda tartozik), de ha akarod, akkor az MGSE-t ki-be kapcsolgathatod, hogy legyen pár dolog, amit korábban megszoktál (panel, ablakváltás, stb.). Ha viszont a Gnome 2-t szeretnéd, akkor azt sajnos nem lehet, de ott van a MATE, amit felrakhatsz a Gnome 3 mellé, és azzal majdnem azt kapod. :)

Összefoglalva a lehetőségek:

  • Gnome 3 + MGSE
  • Gnome 3
  • MATE (Gnome 2 szerűség)

( Botond | 2011. 11. 14., h – 11:53 )

Asszem, megöregedtem. Nem bírom megszokni, hogy az ablakok címsora nem különül el a menüsortól és az ablak többi részétől. És lassan az összes disztró és GUI így jön ki.

( pomm v | 2011. 11. 14., h – 13:44 )

Én nagy kde fan voltam, aztán a kde4 megjelenését követően sajnos nagyon rövid idő alatt meguntam, hogy egy bughalmaz lett belőle. Fanyalogva váltottam gnome-ra és a mai napig funkció szegénynek és "rondának" tartom, ahol egy friss installt követően az első óra azzal telik, hogy a kinézeten javítsak, ha nem akarom (most túlzok) lehányni a képernyőt. Máig nincs használható commandere így a krusader-t telepíteni kell, ami viszont gnome alatt sokkal instabilabb, ráadásul vagy használok két jelszó kezelőt vagy gépelem folyamatosan a jelszavakat, mert a krusader a kwalletet akarja.
Most viszont, hogy eltelt egy hosszabb idő, a gnome-ot sikerült arra az állapotra "fejlszteni", mint a kde3 utáni kde4 volt. Ehhez jött még a unity. Gondoltam ránézek a kde4-re. Kellemesen csalódtam.
Most megnyugodtam, a kde5-nél majd váltok gnome3, gnome4-nél meg kde5-re. :D

üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Én inkább végig megmaradtam a KDE-nél és soha nem volt bajom vele. Egyre szebb :P csak hát a kell gép alája, meg rendes videókártya. Egyedül a KDE Update Managert kellett lecserélni az elején Synaptic-re, de azóta is inkább "dselect" -et használok, mert az egyelten, ami szvsz működik....

A netbookomon (10") szívok az XFC-e vel, sajnálatos módon a TinyCore sokkal használhatóbb ugyanazon a gépen, csak mire megszoktam, hogy a 256M-s SD kártyáról bootoljak :D

Sajnos nincs KDE-s LinuxMint. Nem értem, miért küzdenek szegény srácok a mindenféle Gnome-okkal. Ennyi munkával kigyomlálhatták volnak a felesleget és csinálhattak volna egy szép zöld plasma based desktopot...

---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...

( csutak | 2011. 11. 28., h – 06:28 )

Én 11 évnyi Linuxos múltammal szomorúan állapítom meg, hogy az új verziók újnál újabb bugokat hoznak:(
Ez mindegyik disztribre igaz, sajnos:(
Anno a SuSE 7.2-vel kezdtem és évekig nem váltottam.
Ma pedig "fejlődik a világ" és kényszeresen frissíteni kell, mert némely funkció nem elérhető a régebbi cuccossal:(
Sokáig KDE párti voltam és bár bivaly erős gépem van (persze mihez képest? 4 Gb. RAM, 1 Gb videokaresz, Nvidia:) mégis az XFCE az ami használható.
Azért az új GNOME felkeltette a kíváncsiságomat:)