Négy major Firefox kiadást tervez idénre a Mozilla

Mozilla

A Mozilla frissítette Mozilla Firefox termékének kiadási ütemtervét. Az új roadmap azt a meglepő infót tartalmazza, hogy a vállalat a 2011-es naptári évre négy nagy (ún. major) kiadást tervez. Ez azt jelenti, hogy ha bejön a Mozilla Corp. számítása, akkor idén meg fog jelenni a már többed alkalommal halasztott Firefox 4, illetve a Firefox 5, a Firefox 6 és a Firefox 7 is. A tervek tl;dr verzióban itt, hosszabb változatban itt. További részletek itt.

( Charybdis | 2011. 02. 08., k – 15:12 )

Be kell érni a Chrome-et!

Egyébként ha a Chrome-nál nem számítana a marketing, akkor szerintem 0.9-es verziónál járna, nem 9.0-nál :)

( krychek | 2011. 02. 08., k – 15:23 )

Ezzel az erővel ki is hagyhatnának 3-4 verziót..

( bogolyandras | 2011. 02. 08., k – 15:27 )

pár év múlva minden böngészőből nightly build lesz csak...

( enpassant v | 2011. 02. 08., k – 15:43 )

Az Ubuntuban nem hajlandók új verziókat felrakni (még alverziókat sem), mondván nem rolling release disztró.
Így a minap kicsit meglepődtem, hogy a Chrome 8.0 után a Chrome 9.0-át, mint "Biztonsági javítást" rakta fel.
Kíváncsian várom, hogy a Firefox verziók is ilyen szépen felkerülnek-e majd!

Ez így van. 8.04 alá hivatalos (nem backport) forrásból felkerült a 3.5 a 3.0 helyett tavaly nyáron. Egyébként jól tették, néhány más nagyobb alkalmazással (gimp, open/libreoffice, zenelejátszó) is hasonlóképpen kéne tenni. A franc se akar rendszert frissíteni ahhoz, hogy fürgébb javascriptje vagy jobb netrádió-támogatása legyen.

( nagyokos9 | 2011. 02. 08., k – 16:03 )

Ám legyen, de ahhoz először talán meg kéne jelennie végre a 4.0-ás verziónak. :/
--------------------------------------------
Wesnoth Magyar Fordítás Csapat - Koordinátor
http://wesnoth.fsf.hu/

( tomaza | 2011. 02. 08., k – 16:16 )

a tl;dr részt nem értem (a több meg tl;dr :)

az oké hogy az első pontban 4 verziót jelentetnek meg
a 2. akkor 2012-re vonatkozik?
ezen pontok alapján 2018-ban chrom/ie megdöntés és világuralom? :)

ha csak az 50 ms-t nézem már önmagában nem értem, ez addonok nélkül, pl ctrl+u selection-ra is vonatkozik? elég nagy kihívás minden egyes pont még ha nem túl nagy igényességgel is valósítják meg, nemhogy mindet még idén

mindegy, ha csak tizede is teljesül, én elégedett leszek vele :)

( zdesigner | 2011. 02. 08., k – 17:59 )

Persze, hogyne... Mióta is készül a Firefox 4? Nem csoda, hogy a Firefox részesedése is esik a Chrome-éval szemben. Azért jó lenne, ha minden összejönne abból a roadmapből.

( uid_16313 | 2011. 02. 08., k – 18:13 )

Hát hóóógyne!

Minél nagyobb szám van benne, annál jobb :)

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

azert az SZTE-TTIK egy igencsak elismert kar. Csak nekem a kalkulusomat elfogadtak meg SZTE-GTK-rol, ott meg picit konnyebb volt ugye (bar ott is szortak kalkulussal a kozgazdaszokat, akik anno velem kezdtek ott, azok kozul hatan elszalltak 3/3-on -> dekani meltanyossagi, de TTIK-n akkor is huzosabb) :D

A "release early release often" nem azt jelenti, hogy "pump up the major version, coz thats the cool!!".
Ha most komolyan ezen kezdenek versenyezni, akkor a végén még elinks-et fogok használni. Siralom.
Nem az a kérdés, hogy hol tart a számozás, hanem, hogy mennyi hasznos funkció kerül bele a cuccba. Ez csak arra jó, hogy ne tudja az ember megkülönböztetni a nagyobb változtatásokat a kicsiktől. Mi lesz ha Linus is beszáll?
Jövőre linux-image-13.4.31 -et forgatunk?
És hogyha komoly változás lesz, akkor meg 113.2.82-őt?
Sikerült elinflálni a verziószámokat... ügyes... de most ez jó valakinek?

PS: nem azért. Végül is mit pattogjak. Csak utálom amikor az ostobaság virágzik. Fránya allergia.

### ()__))____________)~~~ ################
#"Ha én veletek, ki ellenetek?"#N210/Xubu

Csak tesztelni akarjak a package managereket, hogy melyiknel lesz elobb integer overflow. Csupa joszandek ell a verzioszam inflacio mogott!

(Egyebkent tobbnyire egyetertek. Ennyi erovel erdemesebb lenne bevezetni a datumozast inkabb, mert a verzio szama kb semmit nem fog mondani arrol, hogy mennyivel jobb, tobb az elodjenel)

--
|8]

Nézd, én elhiszem, hogy sok elméleti szoftverfejlesztőben komoly frusztrációkat okoz, hogy kezdik leszarni egyre többen a különféle törtverziók értelmezését, amit még talán maga Neumann talált ki, amikor beverte a fejét a WC-tartályba. De az a meglátásom, hogy teljesen szubjektív volt az, hogy ki mit gondolt maintenance, minor v major feature szintű fejlesztésnek. Épp a mozilláék vérre menően vitáztak nemrég arról, hogy mekkora mértékben növeljék a verziószámokat -- mintha bármi értelme is lenne az átlagjózsi szemében. Hogy szemléltessem:

"-- Te a kismókusfittyből melyik verziót használod?
-- 6.32.114-et
-- A 6.17.52 még jó, vagy frissítenem kéne?
-- A Józsi szerint a 6.24.173-tól működik a cucc az új rendszerrel
-- Gizinek szóltatok már? Mert ő még mindig a 6.3.42-es szerint küldözgeti a jelentéseket..."

Talán a legjobb a dátum szerinti verziózás lenne, osztakkó mindenki kereshetne más baromságot, amin lehet pörögni.

Szerintem meg sohasem volt elég jó ez a hármas-négyes számozási rendszer ahhoz, hogy a nagy publikum is értsen belőle valamit. Marhaság, ami lehet h a projekt tagjainak etalon, meg szagmabelieknek, de kívülálló laikusoknak... Sokkal könnyebb értelmezni és fejben tartani azt pl office 2010 (má bocs), vagy bubi 10.10 (ha ugye tudja a delikvens h ez is dátum) stb-stb. Már én sem tudtam követni, hogy a ff (v az opera) éppen hol tart a verziók közti útvesztőben, és őszintén szólva nem is nagyon érdekelt

( bikmakk | 2011. 02. 08., k – 19:16 )

Őszintén: tojok a böngészőim verziószámára.
Mindig a disztróm* által aktuálisan épp szállított verziót használom.

*Egy jó ideje és még egy darabig Squeeze, előbb-utóbb átírom a szükséges fájlt Wheezy-re. Igazából a CUT lesz majd nekem jó, ha egyszer megcsinálják.

( dblaci | 2011. 02. 08., k – 21:12 )

Jöhetne már valami stabil firefox 4, elég instabil a beta (hiába 11, meg 12, mittomén), időnként kilép az egész...

( leeroy | 2011. 02. 08., k – 22:21 )

"64 Bit on Windows"

Amíg nincs 64bites flash, van értelme?

( therion | 2011. 02. 08., k – 23:32 )

Igazán jöhetne már a 4-es, én most használom Windows-on a bétát és nagyon tetszik, ráadásul bugokba se nagyon futottam. Linux-on is kipróbáltam, csak ott sajnos nincs hardveresen gyorsított grafika.

Egyébként a Linux-os verzió GUI-jára nem fektettek eddig nagy hangsúlyt, vagy a GTK annyira szar hogy nem lehet vele megcsinálni egy a Windows-oshoz hasonló dizájnt?

Amúgy itt lehet találni érdekes WebGL demókat.

( uid_16313 | 2011. 02. 09., sze – 08:25 )

Azt mégsem írhatták, hogy "The bigger is better"

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( Charybdis | 2011. 02. 09., sze – 09:05 )

Van valamelyik projekt, amelyiknél a 0.99 verzió után a 0.100-as jött, mert "teljesen sosem készülhet el egy program".

Régen volt valami kereskedelmi fordító, valami High C-nek hívták. Valahol még meg is van kalózba. Annál volt úgy, hogy még a százados verziószám váltásnál is gyakorlatilag generációs váltások voltak.

Tehát pölö 1.11 még 16 bites verzió volt, az 1.12-es meg 32 bites. Csak aztán jöttek a 32 bites winfosok és nem bírták a Microsoft nyomását.

--
GPLv3-as hozzászólás.

( b | 2011. 02. 11., p – 00:22 )

rofl... de most minek lol.

--
GPLv3-as hozzászólás.