A benchmark eredmények azt mutatják, hogy a ffvp8 sokkal gyorsabb, kiváltképp 64 biten. Az Atom processzorok nagy részén szintén gyorsabb, annak ellenére, hogy a fejlesztők még nem kezdték meg az ezzel kapcsolatos optimalizálásokat.
Az FFmpeg-re épülő lejátszók - mint például a VLC - következő kiadásai már tartalmazni fogják a ffvp8-at. Garrett-Glaser szerint, ha gyorsabb WebM lejátszást akarunk a böngészőinkben, akkor lobbizzunk a böngészőnk gyártójánál, hogy ezután használja a ffvp8-at a libvpx helyett. Garrett-Glaser azt várja, hogy a Chrome lesz az első a böngészők közt, amelyik majd megejti a váltást, annak okán, hogy az már most is használja a libavcodec-et.
A fejlesztő megjegyzi, hogy a ffvp8 még "nincs kész". Folyamatosan dolgoznak azon, hogy jobb és gyorsabb legyen és van még a tarsolyban egy rakás optimalizáció, amelyet eddig még nem építettek be a szoftverbe.
A részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4569 megtekintés
Hozzászólások
Remélem ez fölkavarja egy kissé a kedélyeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiváncsi lennék a'rpi véleményére, hogy ez most tényleg annyira fasza lesz nekünk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
A'rpi véleményére én is kíváncsi lennék. De eddig az ffmpeg cuccokkal nem volt bajom, szerintem hozni fogják a minőséget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Boritekolhato, az h van az jo, de ettol meg nem lesz jobb az algoritmus es sem a tomoritmeny minosege es nem lesz tobb celhardver sem. :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igy van. sot, ha ugy nezzuk, ez rossz nekunk, mert gyengebb vason is menni fog a vp8 lejatszas es meg jobban el fog terjedni emiatt :)
ahogy .so irta attol a formatum meg gaz.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor szerinted éppen akkora gáz mondjuk a VC-1 is? Mert Jason Garrett-Glaser szerint kb. azzal lehet összehasonlítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem azert fog elterjedni.. hanem azert mert a h264 nek szar a licence
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig ehhez nem kell sok ész, sartek:
h264-nek "szar" a licensze -> elterjedt
whatever-nek "jó" a licensze -> elterjed, mint a desztopbinux
[ hupexpertize© || hupdiploma || harmatgyenge || hupmérnökinfo ]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az egesz WebM ize csak egy dologra jo, lenyomja a h.264 arakat es arra fogja sarkalni az MPEG-LA-t, hogy essen neki egy jobb codec-nek.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De akkor ez nekünk jó, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekünk Safari usereknek igen, a firefoxosoknak meg tökmindegy hogy a hiányzó codec-eik közül épp melyik kellene.
[ hupexpertize© || hupdiploma || harmatgyenge || hupmérnökinfo ]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem pont azért kell, hogy elterjedjen a VP8, hogy lazítsanak a h264 licencén, illetve ha nem is lazítanak "ne legyen merszük" komoly pereket indítani miatta - hiszen ha van "ingyenes" alternatíva a saját piacukat csökkentenék csak az ilyen emberkedéssel
Szóval a magam részéről, minél nagyobb a VP8 körüli felhajtás, annál nyugodtabban használom a h264-et...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a h264-nek szar a licensze, akkor a vp8-nak is, lévén, hogy majdnem pont ugyanazt a szabadalmi poolt kell licenszelni mindkettőhöz. Ettől nem vagyunk beljebb.
---
Internet Memetikai Tanszék
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
he?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olvass egy kicsit utána: http://x264dev.multimedia.cx/?p=377
---
Internet Memetikai Tanszék
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem vagy up-to-date
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Frissebb infó?
---
Internet Memetikai Tanszék
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik bíróság mondta ki?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azota valtozott a licenc
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minek a licence? Ha a Google által adott licenc, azzal nem sokra megyünk, mert itt olyan, a VP8-at védő esetleges szabadalmakkal lehet probléma, amik nem a Google tulajdonában vannak (pl. a h.264-et védő szabadalmak).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fixme, de a vp8-nál volt valami, amiről mi nem tudunk és biztosítva érezték magukat az mpeg la-val szemben szabadalmi szempontból. főleg ezért kellett a google-nek. annak idején volt erről hír.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah ez ilyen kabátlopási-ügy szintén terjed, de már többször meg lett cáfolva
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
link?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
x264 comparsion
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, csak nekem meg mindig az jut eszembe, hogy akkor prezentalni kene egy olyan formatumot ami velhetoleg legalabbis patent-free es van lehetoseg ra, hogy el is terjedjen szeles korben. Van valami hasznalhato alternativa ezen feltetelek mellett?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az elején kevés volt a Linuxos driver is. Ma pedig kevés az olyan gyártó, aki ne akarna drivert, támogatást, saját részleget foglalkoztani. Idő kell neki. H.264 sem célhardverrel jött, gondolom, bár nem tudom, de általában minden folyamatosan fejlődik. Idővel lesz hw is, ha nyomja a Google. Márpedig a saját megoldását minden gyártó nyomja és a Google-nek van ereje is hozzá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy újabb szeg a flash videó koporsójában :) Ha így haladunk 1-2 év és megszabadulunk ettől az évek óta kísértő bugos, lassú borzalomtól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol
a VPx codeceket foleg a flash nyomta eddig, a vp3 ota ok a fo felhasznaloi. szoval valahol nekik koszonhetjuk ezt a sok VPshitet :(
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hamar elkeszultek vele. par hete kezdtek el csak, igaz nem 0-rol mert a vp7 mar benne van jo ideje a libavcodecben, es a vp8 nem hoz tul sok valtozast a vp7-hez kepest. raadasul a vp8 nagyreszt mas, regebbi codecek elemeibol van osszefercelve, igy a libavcodec modularis (dsputils) felepitese miatt csak ossze kellett legozniuk a vp8-at ezekbol.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na látom, mostantól 3 formátumban is fel kell majd tölteni a videókat (Theora+Vorbis, H.264+AAC, VP8+Vorbis). Mindegy, végülis a külföldi tárhelyek már rég korlátlan tárhelyet adnak, a magyarok is olcsón adják a tárterületet.
Viszont ezek közül a Theora szerintem 1-2 éven belül kiesik, mert felváltja a VP8. Az Opera, Chrome felhasználók nagyon gyorsan váltanak új verzióra, de a Firefox 4 is 1,5 év múlva már olyan elterjedt lesz, hogy nem kell már Theora videót is felrakni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
theora-t szerintem nem is használtam még
--
Dropbox:
https://www.getdropbox.com/referrals/NTI3NzY1ODQ5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig ha magyar oldalra raksz ki saját videót, ami nem videómegosztón van, akkor érdemes használni, mert a magyar netezők 65%-a plugin nélkül tudja lejátszani a Theora videót.70
"És akkor mi van?" - lehetne kérdezni. Van ennek előnye:
-a flashblock nem blokkolja a videót, tehát ha autoplay van megadva, akkor azonnal elindul
-nem lassítja le a látogató böngészőjét a flash
-nem fagyasztja le a látogató böngészőjét a flash
-nem kell letöltenie a böngészőnek a .swf flash lejátszót, ami magát a videót játsza le
-támogatod a nyílt szabványok terjedését
-teszel a palackorrú delfinek fennmaradásáért (már nem jutott eszembe más előny, de még akartam egyet írni, ezért tettem ezt be)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni